敏锐和嫉恶如仇者， 为什么哑然失声

敏锐和嫉恶如仇者， 为什么哑然失声

沙清

最近网上有一种说法， 哈佛博士事件是民事纠纷。显然，这是共青团中青报放出来混淆视听为自己罪脱的。"哈佛博士事件"既不是 "纠纷"， 更不是"民事"。

纠纷是指互为指责，不可开交， 外人看来扑朔迷离。而哈佛博士事件，只有中青报单方向的指控，陈琳博士无法发声。

有人可能会说： 不对啊， 我有看到过批驳中青报指控的帖子。  那是在墙外， 这些帖子从来没有进入墙内， 墙内公众看到的只有中青报的一面之词。 而且在墙外看到的， 也是被共青团潜入海外论坛自媒体的代理人以版主坛主编辑等身份删掉后， 漏网的和边缘化的。

所以，二十多年后的今天， 陈博士的诉求，只是能够被允许在墙内公开回应中青报对他的指控。不可思议吧？ 公开回应媒体的指控在任何国家都不是问题。

 哈佛博士事件不是纠纷， 是共青团中青报的单方面施暴。目前共青团中青报得逞，哈佛博士身败名裂。中青报显示了极大和持久的破坏性， 这是由于它受到公权力的加持。

其次， 哈佛博士案更不是一个"民事"案。 此案包括早年的污蔑诽谤案和近年的刺杀未遂案。刺杀， 已遂与未遂， 都不是民事案。污蔑诽谤， 可民事可刑事， 依据其是否具有主观恶意而定。在哈佛博士案中， 共青团中青报的主观恶意显而易见。

哈佛博士案不是民事纠纷，是公权力加持的官媒施暴于百姓。 敏锐和嫉恶如仇者如粉红和反贼， 为何对此哑然失声？