是李克強授意共青團中青報迫害哈佛博士嗎？

是李克強授意共青團中青報迫害哈佛博士嗎？

沙清

0. 外媒正在尋找鐵證，但可能永遠找不到白紙黑字的鐵證。但不等於說這事永遠是懸案。以下是一串相關事實。這一串事實連在一起，可否形成 beyond reasonable doubt?

1. 江朱時代， 中國政府推崇哈佛肯尼迪學院， 曾經先後派政府和軍隊局校級官員前去參加短期培訓和9個月的碩士項目。後來出任國家副主席的李源潮，國務院副總理的劉鶴，中宣傳部長的李書磊，解放军总装备部长的李继耐，國防部長的李尚福， 北京市長的殷勇，等等，都在陳琳博士之後參加過短期或碩士項目。

2. 從學者提拔政府高官一直是江澤民所熱衷的。提拔王滬寧就是具體例子。李克強對這些是曆曆在目。對哈佛肯尼迪學院的膜拜加上中國人傳統的、對最高學位的重視， 如果親美、崇美的江、朱重用哈佛肯尼迪學院博士陳琳, 不但水到渠成，而且可以服眾。

3. 從知識結構看，陳琳具有其它幾個人所沒有的優勢。他擁有哈佛大學公共管理（經濟金融方向），斯坦福大學社會科學，中科大天體物理的學位，是八、九十年代中國人極力推崇但十分稀缺的懂技術、懂管理的人才，遠超過知識結構單一的李克強（北大法學），王滬寧（複旦國政），胡春華（北大中文）等等。這個相對優勢，李克強不會視而不見。

4.陳琳作為空降海歸沒有政府工作經驗，但這不是問題。當時李克強雖然被隔代指定為總理人選，但還有十年時間上任。江、朱如果啟用陳琳，有十年時間足夠讓他熟悉中央和地方的工作, 取代李克強完全可行。

5. 有人對一個學者的領導力有疑問。領導力的低層次是人際關係能力，能夠平衡各種關係，能鎮住各方勢力。這個層次就是一般人說的領導力，不需要什麼學位和學識。領導力的高層次是遠見卓識、經天緯地，這是基於學識學位的。當年哈佛大學肯尼迪學院錄取了陳琳，而謝絕了王丹（8964的頭號學生領袖）等人, 是出於對高層次領導力的深刻理解和認同。

6.李克強當時為河南省委書記，有沒有能力指使中青報？ 肯定有。 他是前團中央第一書記。團派喉舌中國青年報作為中央媒體在三周內發了頭版相關文章六、七篇批判陳琳，這種力度對無公職知識分子的攻擊批判，文化大革命結束後沒有第二例。 很難想像沒有高層指使，中青報膽敢這麼做。

7.“哈佛博士回國”是一條關於中年海歸學者報效祖國的新聞。新華社發了通稿後，深度報道屬於人民日報、光明日報、教育報等嚴肅、專業媒體的報道領域。中青報擅自闖入本不屬於它的報道領域，憑一條捏造的證據，指控陳博士的哈佛博士學位是假的，造謠惑眾， 徹底帶歪節奏，用心何在？

8.中青報攻擊陳琳與學術、學曆打假完全無關。2000年左右中國國內的學曆學術打假，是社會上一些民間人士在做，官媒幾乎沒有參與。中國青年報發表一係列文章評論，表麵上看起來是關於陳琳的學曆履曆，但是它不許陳琳在國內公開回應對質，也不讓其它大陸媒體跟進調查核實。顯然，中青報並不是試圖弄清陳琳博士學曆履曆的虛實真偽， 而是以打假為名造謠毀謗，讓陳琳进入最高领导人江泽民视野之前，身敗名裂，徹底社死。如此心狠手辣，沒有來自高層的指令和協調，是辦不成的。

9. 有人會說： 一個畢業不久的哈佛肯尼迪學院博士會被看成團派通往權力路上的絆腳石, 欲除之而後快，有沒有搞錯？現在確實不可能再有這樣的事。但這裏講的是二、三十年前中國海歸高級人才極少，中國政府求賢若渴的時代。當時，陳琳是中國人中第一個当时也是唯一一個哈佛肯尼迪學院博士。哈佛肯尼迪學院畢業生出任政府高官不但專業對口，也是許多秉承普世價值國家的人事選拔傳統。

10. 李克強的猝逝，不合常理，更像是被天滅。印證了一句老話：人在做，天在看，蒼天有眼。哈佛博士事件的真相，公眾依然一頭霧水，蒼天卻洞若觀火。是中國青年報的罪孽惹怒上蒼，遂滅其主使於泳池, 成為幾十年來第一個死於床榻之外的領導人吗？