渔阳山人

注册日期:2014-05-22
访问总量:889437次

menu网络日志正文menu

我为什么不选川普? —兼答某博主


发表时间:+-

2020年下半年,美国的新冠疫情十分严重。川普总统为了给自己竞选造势,仍然大搞可能引发群聚传染的群众大会,这实在不是一个国家领导人对国家和公民负责任的表现。我作为一个专业人士,对此完全不能接受。这就是我2020年不选川普的原因,就这么简单。

我的选择与很多亲友相反,但是我没有任何动摇。一个竞选公职的人把自身利益放在国家和公民利益之上,如果赢了,我相信他打不过美国200多年的民主传承;如果输了,我会高兴我作出了理智的选择;如果他反躬自省,不再把“我我我”挂在嘴上,我仍然会认真考虑他的再次参选。

然而四年过去,川普并没有改弦易辙。谎言在继续,人身攻击在继续,而他对独裁者变本加厉的赞美和对共和党日益加深的控制,更是引发人们对美国前途的担忧。与此同时,民主党对于边境、非法移民等问题的激进政策,不仅会搅乱社会秩序,也会伤害守法美国公民的利益。对很多中间选民来说,把票投给谁还真不是一个容易的决定。

也许可以把这种局面想象成一道选择题。如果我们不能立刻找出正确答案,我们总可以先排除明显错误的答案。在我看来,川普应该是第一个被排除的答案。如果共和党能够请川普退选而推出年富力强、理性务实的候选人,那将是一个不错的选择。

美国的未来掌握在年轻人手里,未来的社会将变得更加开放和多元,我们对此必须有所准备。七老八十的“保守派”人士想回到过去是不现实的,只会增加自己的焦虑和不安,还是努力向前看吧。

下面回答某博主的问题。

在拙作《趣谈核大战》(https://blog.creaders.net/u/8558/202408/495715.html)后,某博主评论说:“到了极乐世界咱们还一起恨川普。”

我回答道:“山人不恨川普,只是不想选他当总统。如果您不恨贺锦丽,只是不想选她当总统,那么我们应该握手,因为只是政见之争。不要让仇恨驱赶理智。”

不料这样平和、理性的回答,竟然让这位博主不平了。蒙他老人家错爱,在大作《仇恨与理智》(https://blog.creaders.net/u/5777/202408/495857.html 中对我进行了严厉批判:

“山人乃归卧山陲的高人逸士,敢自诩山人者道数一定不浅。‘山人不恨川普,只是不想选他当总统。如果您不恨贺锦丽,只是不想选她当总统,那么我们应该握手,因为只是政见之争。不要让仇恨驱赶理智。’

您不恨川普为何睁眼说瞎话?您喜欢颤姐是您理智思考的结果?您为何认为起诉川普性侵老太、欺诈银行是法律伸张正义?您在生活中也遵守这种道德标准吗?好像正是‘仇恨驱赶了理智’。言行一致才能让人尊敬。”

我说这位老兄,这都是哪儿跟哪儿啊?请您说说,我在哪篇博文甚至哪条评论里说过我恨川普啊?难道批评就是“恨”他?难道盲目崇拜才是“爱”他?如果您拿不出任何证据来,那么究竟是谁在“睁眼说瞎话”啊?还有,谁是“颤姐”呀?您拿得出一点儿我“喜欢”这位“颤姐”的证据么?

您问道:“您为何认为起诉川普性侵老太、欺诈银行是法律伸张正义?” 这就更莫名其妙了。我从未对川普的刑事案件发表过一个字的见解,请问我怎么就“认为”了?您还要问我“为何”,这也太不讲理了吧?我倒是应该请教您:您为何要凭空捏造啊?您编造谎言塞到我嘴里,然后义正词严地进行革命大批判,恕山人直言,您这样做很low,要改呢。至于“您在生活中也遵守这种道德标准吗?”,问问您自己最合适。我只是想知道:您使出这一招儿来,究竟是出于“理智”还是出于“仇恨”呀?



浏览(6158)
thumb_up(43)
评论(70)
  • 当前共有70条评论
  • 巴黎老高

    我为什么不选川普?

    渔阳山人 —兼答某博主

    -------------------------------------------

    山人,来自红色山寨渔夫,迂腐得有过程,他还是迷糊兴趣爱好中美关系问题矛盾的。已经不错了。别太严格要求。

    过三个月,他会写检讨。

    屏蔽 举报回复
  • 鹿见不平

    山人就是山人,好定力,本人真是佩服得五体投地!对于本人一再挑战,博主都视若无物,至今都三缄其口。博主是不是在等我“再而衰,三而竭”之后,来个“一鼓作气”定乾坤呢?那我就再刺激博主一次看看。

    博主开篇就给出不选川普的“就那么简单”的理由,不管别人是不是信了,反正我是服了!

    博主说川普在大瘟疫流行时竟然自私地到处演说,是可忍熟不可忍?我只想问一下,当时对手拜登坚决反对了吗?我知道,拜登不但不反对,还“东施效颦”呢!只不过是捧场的人实在太少,最后才选择躲到地下室演讲罢了!再说,现在瘟疫已过,川普演讲势头依旧,而拜登的演讲颓势依旧。非有无疫情,乃天性也!因为这个原因,就不选川普,请问坛内有几人有同感呢?

    屏蔽 举报回复
  • 木涯湖 回复 赛昆

    ‘俺的跟帖你也抄录了:“实名黄川粉有一个算一个,都是难民文盲”——居然拿非实名的例子来反驳。这不就是文盲的例子?’

    说你太无知是客气,太愚蠢是真的。这些人都是实名朋友们都知道,你不知道就不是实名?只是你没资格知道罢了。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    蛇博,见过你评论RNC的,说发言者令你不快。很想看看你对 DNC 的评论啊。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅

    顺便说,加州投票不查身份。

    这些非移入境后,有NGO,you know who control them, 帮他们登记的。

    认证社安号,真的认证了吗? 共和党的安全议案,就是要收紧登记检验程序,对凟职的政府选举工作人员,明令刑罚。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    见过一个视频。采访纽约街上的非法移民。在安置他们的酒店附近。他们说他们都是登记选民,有人帮他们登记的,问他们还谁,都说选卡马拉,有几个搞不清的说"not trump"

    屏蔽 举报回复
  • 鹿见不平

    看来不相信美国大选有舞弊的博主们还不少,我想你们是善良的,但川黑们除外!不过善良的愿望不等于是现实,而且善良的人们总是无法想象恶人会恶到什么程度!不信奥巴马会亲自组织大规模舞弊的请看下面链接:

    https://blog.creaders.net/u/31045/202312/478722.html

    请问,没有监督,你会相信所有参与选举的人都是美国公民,个个都守法吗?美国的法律比较健全,如果每个人都道德高尚,那还要法院和警察干什么呢?

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 gugeren

    【如果是邮寄选票,以下这些环节一概不生效了。】

    俺也认为邮寄选票是个漏洞。但是,邮寄选票,也是要Registration的。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 水蛇

    National Voter Registration Application Form for U.S. Citizens (CHS) (eac.gov)

    屏蔽 举报回复
  • gugeren 回复 水蛇

    如果是邮寄选票,以下这些环节一概不生效了。

    屏蔽 举报回复