为什么有人这么喜欢社会主义？

施化

记得一首从小就耳熟能详的红色歌曲《社会主义好》。歌词大致是，“社会主义好，社会主义好，社会主义社会人民地位高”。中国自1949年起，实行这样的社会主义已有70多年，其中的酸甜苦辣每个过来人都深有体会。人民的地位高了到底多少，各自心中有数。尽管前三十年与后四十年，作为社会主义概念下的制度形式，差异巨大，有些方面甚至前后矛盾，比如改革开放以后，不属于公有的民营经济，曾经占社会经济总量过半，但是几乎人人偏爱的仍然是社会主义，不是资本主义。

我的一些笔友，个个痛恨共产主义，口诛笔伐，乐此不疲。但是假如问他们对社会主义的观感，多半是一脸茫然，回答，“社会主义很好啊？你看北欧实行的都是社会主义，福利相当不错。”

我有预感，若干年以后，当人们回顾历史，必然得出与当代人截然相反的结论：真正万恶的不是资本主义，倒是社会主义。相信这一预感在当下十有八九会遭到群嘲或群殴，不为别的，只因为有人太喜欢社会主义了。他们不知道，当今世界的一团乱麻，战争，通胀，种族冲突，政治内斗，一切都一切，作祟的根本不是什么邪恶势力，什么撒旦魔鬼，只不过就因为社会主义：一张看起来无比美好的画饼。

经常看到有人孜孜不倦地反共，却收效甚微。很佩服他们的勇气，却惋惜他们的思维能力。因为，共产党所依存的民意基础，正是社会主义。只要人们拥护社会主义，就必定拥抱共产党。反共不反社会主义，显然动不了共产党一根毫毛。只有当社会主义名声臭了，共产党才会一天也呆不下去，自动消失。因为既然不搞社会主义，要你共产党干什么？社会主义走下神坛的一天，就共产党寿终正寝的那一天。

社会主义的弊端和毒素，其实早在大半个世纪前就被奥派经济学的大师们批判得非常透彻。计划经济刚一萌芽，奥派就预言必将走向崩溃。通往地狱之路，从来都是理想的愿望和美好的乌托邦铺就。只有保护私人财产，自由支配，才能走向繁荣。可为什么还有这么多人执迷不悟地抱着社会主义不放呢？因为它能够从短期利益上得到多数人的喜爱和追捧。趋利避害虽然是人的天性，但是假如缺乏理性引导，这种天性到头来会反噬人类自己。

现在就来梳理一下人们喜欢社会主义的各种理由，看看其中有多少合理成分。

首先是吃大锅饭。社会主义的最大优越性，当然是人人有份，按需分配。是靠人而不是靠市场分蛋糕。当然，那些高高在上分蛋糕的，一定是通过各种手段获得了权力和地位的人，不是你我他。他们不论在革命前或选举前，都信誓旦旦地许下承诺，保证让每一个人都得到从天上掉下来的幸福，大家听了心潮澎湃，无限向往，就如美国民主党大会的热情听众一样。

大锅饭多爽！白吃白拿，不用费劲不需努力。我在美国和加拿大，经常遇到这样的年轻人，从小在家里优越惯了，不知愁滋味。他们只要一天有福利可拿，就一天不愿去找工作。反倒是第三世界国家来的一些移民，更吃苦耐劳，愿意自己养活自己，填补艰苦岗位的空缺。我想，如果不是靠这批热衷社会主义的粉丝用选票捧场，现在的左派政府早就下台了。

当然，人的禀赋不同，群体中体力较弱，智力较低的那些人，的确需要在某些时候接受分配，来获得无偿的生活资料，维持生计。可是谁来执行分配任务呢？当然是政府或执政党。

于是问题来了。因为不论政府或政党，一旦拿到分配大权，他就取得主宰全体国民命运的皇冠。其诱惑力不但远远高于部落酋长，还高于历代帝王。意思是，这个人既不需要流血征战，也不需要苦心经营，更不需要数代贵族的血脉继承，只要头脑灵活，口舌伶俐，都可以凭借小手段，而不是扎实的学问，用甜言蜜语骗取以往只有皇帝或黑老大才享有的权势地位。这种诱惑绝对难以抵挡。可以推测出他们心中对社会主义的极度迷恋程度。

社会主义的优越性还在于，谁都不对重大罪错的发生及其恶果负责，经济上领导人从不负债。想想，在市场经济中，无论是投资者还是企业家，都要绞尽脑汁对自己的投资决定承担责任。万一决策错了，将倾家荡产，血本无归。但是社会主义绝无此风险。因为无论分配或接受分配的那些人，都不用负责。对于群体，法不责众，罪错没啥了不起。至于分得多少，宿命而已，抱怨也没有用。他们只跟从潮流，最后自认倒霉算了。而负责分配的，就更不用负责。因为规则是他制定的，奖惩由他说了算。法院或媒体或许会追责，但用权和钱可以轻易摆平。

社会主义的钱从来不出自自家的腰包，都是从别人口袋里搜刮出来的，自己一分钱不必花。如有损失，那都是别人的损失，集体来分摊。但大量项目投资中得来的好处，想要多少就分多少。多爽啊，只拿好处不负责任，这样的美事，天下哪有？也别说，社会主义就有。当然，对于民愤极大的行政过失，会有替罪羊被抛出来承担责任，只栽了个别倒霉鬼，无碍大局。

总之，社会主义的理念，都出自于一片好意，慈悲善良，为了造福天下。但是，由于机制上的因素，这一理念只能给人遐想，在操作上完全行不通。不过，有个最大的作用，给大众思想以全面的麻痹，给投机者无数机会。

一个有名的故事。在英帝国殖民澳洲的年代，每年需要海运大量的监狱囚犯送到英国本土。当局为了省事，就把这个业务承包给地方的海运公司，按照上船的人头付费用。哪知道人性靠不住。商人为了节约费用，拼命克扣犯人的口粮和医药费。船上囚犯死亡率一度攀升到20%。政府为了监督，每条船再派一名监管，一名医生，以为这样就万无一失。谁知道根本没用。几乎所有的政府派员，都被船商收买，不愿同流合污的，立刻被丢进大海。直到当局学乖，从制度上作了小小调整，即，不数上船的人头，只数下船的人头，按下船人头付费。结果怎么样？死亡率立刻降到千分之二。这说明，对付人性的弱点，不是没有办法。只要对制度稍加调整，结果大不同。

社会主义理念很好，但缺乏控制人性弱点的机制，所以结局很糟。偏偏又因人性弱点，所有人都喜欢社会主义制度。如何解决这个悖论？上面的故事有所启示。其实无论革命造反，还是改革创新，都不如脚踏实地地修补现有制度漏洞，更实在有效。

2024-08-28