欧美激进左派与中国战狼小粉红三大共同点 我为何支持川普

欧美激进左派与中国战狼小粉红

三大共同点 我为什么支持川普

雷歌 2024年8月21日

正如在中国，对毛的评价、对中医的看法和转基因的态度是可以立刻让人群分裂的三大敏感话题一样，在美国，对川普的态度与种族问题、变性话题，也是这几年最容易引发社群爆炸的火药桶。尤其是川普话题，双方都把挺川还是反川，与拯救美国乃至拯救世界挂上了钩。多少曾经的朋友甚至亲友，都因为挺川或反川成为路人，甚至反目成仇。

因为国内的监控，墙内网络媒体基本无法使用，我现在写文章主要在马斯克的X平台和万维博客中转发。视频节目则在油管做。

在国内时，我的文章主要存在新浪博客和凯迪猫眼，如今关的关，屏的屏，所以现在我把万维博客当作我新写文章的集中保存平台。在那里发了两年，也算稍有影响。

前几天一位万维博客的网友“巴黎老高”在我文后留言好几段，大意是说，雷歌啊，你别天天只在自己的自留地里呐喊，万维里好多粉红残渣余孽的博文下，你也该去吼两嗓子，既是传播你的思想见解，也是扫荡“粉红川黑二鬼子孔乙己白左祥林嫂”这些牛鬼蛇神。

我说，那些战狼小粉红多如牛毛，而且他们不会跟你讲道理，与他们天天肉搏有什么意思呢？你越惹这种人，他们越来劲。没人理他们，他们就只能与空气较劲，然后自生自灭。我才不浪费时间跟这类人搅和。但如果他们打上门来，那我就一定迎头痛击，打到他们不敢上门。

没想到话音刚落，第二天就有人打上门来了。

在我的朋友圈群里，有群友转发了一篇陈虎写的《两个商人在义无反顾拯救美国和世界》，说的是马斯克和川普上周在X平台上对话的事。没想到立刻惹毛了群里一位反川人士。他气咻咻地跳出来质问：“川普拯救美国？笑话，看过他的2025计划吗？华川粉心中的辫子永远都在。他输定了！”人家不过转发文章，什么话都没说，他立马给人贴上“华川粉”的标签，一棍子就打了过来。

我最讨厌这种战狼作风的人，自己连基本事实都没搞清，上来就给人贴标签，然后恶语相向，一棍子横扫一大片。

其实我的群里挺川和反川的都不少，虽然我支持保守派川普，但平时有人在群里转发反川帖子或发表反川观点，只要属正常表达，我从未干涉。我在群里掌握言论的尺度是很宽的。按我的标准，哪怕有人在我的群里挺共，只要是努力摆事实讲道理，而不是战狼小粉红式的咆哮和谩骂，我觉得也没问题。

无论在中国还是美国，我都是典型的右派（主张自由市场、低税收和小政府），但我在国内也有少数几个左派朋友。这些人之所以三观不同还能做朋友，根本的原因在于他们讲道理、信仰真诚而且人品不错。与立场观点不同的人深度沟通、辩驳对话，有时是非常有益的。

但战狼小粉红式的作派完全是另一回事。他们基本不跟你讲道理，而是情绪激烈地攻击别人，更low的上来就会破口大骂。

我毫不客气地怼他：“谁的2025计划? 左媒说是川普的你就信了? 你连最基本的事实都拎不清，就张嘴瞎喷，随便给人扣帽子。你在国内被中共洗脑，到了国外被左媒洗脑，你有自己的脑子吗? 还‘华川粉’，你算什么?民主党激进左派的跟屁虫?”

事实上，2025计划是一帮支持川普的人搞的不假，但因为在一些政策上观点与川普不同，尤其是敏感的堕胎立场不同，川普早已公开与2025计划划清界限，2025计划的牵头人也在川普数次批评后辞职走人。但民主党和左媒却硬把2025计划按到川普头上，说川普要剥夺妇女的堕胎权利，借此打压川普的选情。

2022年6月下旬，最高院判决1973年著名的罗诉韦德案违宪，认定堕胎问题不在联邦政府的管辖范围。最新判决把堕胎的决定权还给了各州。川普力挺最高院的这一判决。反倒是作为总统的拜登，判决出来后气急败坏，大骂最高院的大法官剥夺了妇女已经获得50年的堕胎权（许多人跟老糊涂拜登一样，都没弄清最高院的判决是什么意思），并扬言要推翻最高院的判决（三权分立的常识都忘了）。一些左派激进分子更是对大法官们进行人身威胁，迫使联邦增派保镖保卫大法官们的安全。

现在2024大选如火如荼，为了选票，民主党左派就造谣说川普要剥夺妇女的堕胎权。可无论是最高院的判决还是川普的立场，都是把堕胎权还给各州，由各州人民决定。川普剥夺了谁的堕胎权呢？（而且堕胎问题的本质，也不是单纯的妇女处置自己身体的自由权利问题，而是如何平衡妇女堕胎权与胎儿生命权的问题。这是一个复杂话题，这里不展开说了。有兴趣的可去万维博客查阅我2022年6月下旬的相关文章。）

我最鄙视的就是这种下三烂的造谣抹黑，罔顾基本事实，为了选票不择手段。

我讲了这些道理，然后质问他跟着激进左派瞎吵吵2025计划，有点基本的判断力吗？他不回答我对2025计划说辞的质问，转移话题开列了一堆激进左派对川普的抹黑描述，川普是罪犯啦，不交税啦，说自己跟普习金是好朋友啦，等等，还说自己“反左，但更反极右”。然后就开始骂人。

我立刻回怼并下了逐客令。我说：“从你在这群里说第一句话开始就给别人扣帽子，却没见你讲道理。你与那些毫无底线围剿不同意见者的激进左派和厉害国的战狼小粉红有什么两样？还好意思说自己‘反左’？你知道什么是左？你这种脑残我在各种群里见多了，平时都不爱搭理。但你别在我的群里撒野。自己滚吧。“

但他不滚，赖在群里喋喋不休。因为我骂他是“激进左派的传声筒”，骂他“没脑子”，而且在作派上，我把美国的激进左派与中国的战狼小粉红看作一类人。他不服，他说欧美的左与中国的左完全是两回事。

让我惊掉下巴的是，他居然说他是“哈粉”，哈耶克的粉丝。我说你自称“哈粉”，却又力挺激进左派，你不觉得自相矛盾，自己打脸吗？我真心怀疑他自称“哈粉”，不过是赶哈耶克的时髦。他真的知道奥派经济学大师哈耶克和激进左派哈里斯之间的区别吗？那是云泥之别啊，他居然能在力挺拜登哈里斯的同时，毫无愧色地自称是“哈耶克粉”。此哈粉实际是哈里斯粉而已。

我也懒得跟他扯了，赖着不走，就一脚踢出群了事。

大家对战狼小粉红的危害早有共识，但说到欧美激进左派的社会危害可能比较陌生。尽管欧美激进左派与中国的战狼小粉红看上去如此不同，我却发现他们有许多共同点。这两拨人不仅形似，而且神似。了解他们的共同点，可以帮助我们加深对欧美激进左派危害的认识。

欧美激进左派与中国战狼小粉红的共同点至少表现在以下三个方面：

1）他们都视异见为死敌。

我们经常会在社交媒体群里看到一些激进反川人士，这些人只要一看到与他们不同的意见，尤其是挺川观点，他们就会立刻情绪激烈地扑上去，没说几句就会开始人身攻击。如果人多，他们一定围殴对方，都是污辱性的谩骂居多。他们几乎不会心平气和地和别人讲道理，他们不习惯跟别人平等讨论。看到不同意见，仿佛看到敌人，立马就要你死我活。

这与中国的战狼小粉红的作派是一模一样。

2）他们都有“崇高”的使命感，觉得自己在道德上高人一等，因此干坏事也毫无愧色。

中国的战狼小粉红经常把异见者当作“汉奸”、“带路党”等等，理直气壮地在网上围攻别人，什么凶残和下作的事情都可以做。他们因此可以砸日本车、砸韩国超市，可以挥舞U型锁砸向无辜者的头颅。因为他们自认为“爱国”，是在捍卫“国家利益”。干坏事毫无愧色。

美国的激进左派在这一点上非常相似，比如在反川问题上，他们首先对左媒和民主党对川普的抹黑不加甄别，认为川普就是个种族主义者、独裁者、一个满口谎言的奸商，甚至是一个“罪犯”等等，因此认定川普是美国民主的敌人，反川、阻击川普进白宫，不择手段把川普送给监狱，甚至把川普从肉体上消灭，他们都觉得自己是在“拯救民主”、“拯救美国”，甚至“拯救世界”。不仅如此，支持川普的人也都连坐，罪该万死，因此他们可以在网上对挺川者肆意攻击，他们认为自己在干一项伟大而崇高的事业。

3）他们都崇拜权力，最终都将走向极权。

中国的战狼小粉红就不用说了，他们本来就是中共极权统治的拥趸。他们臣服于极权，为极权卖命。他们根本无视法律和别人的权利，他们会滥用自己拥有的任何权力迫害不喜欢的人。

那美国的激进左派呢？说激进左派最终会走向极权，许多人都不敢相信，认为这不大可能。因为美国的激进左派整天把反极权、反独裁挂在嘴上，他们怎么会走向极权呢？

这要从激进左派的思想理念说起。其实所有的左派，无论是中国的还是欧美的，都有一个共同的政治理念和社会理想，就是实现社会平等，乌托邦式的“世界大同”。这是左派共同的思想渊源。

无论是中共苏共还是柬共朝共，他们起家时都以实现“社会平等”为执政理想和动员口号（夺权后就另说了）。在中国，我们最耳熟能详的就是“打土豪分田地”等等。

我们已经从历史上看到，那些一开始寻求社会平等的共产政权和左翼政权，最终大都蜕变为极权政治和独裁统治，包括柬埔寨那种为了消灭一切社会差别而把数百万城市人口赶到农村，三四年内就有四分之一的人口死于非命的极端案例，也包括曾经富得流油的阿根廷、委内瑞拉和南非，因为肆意剥夺富人的财产均贫富，给穷人发高额福利，最终变成了现在这个屌样。

在欧美呢，左派与右派的根本区别，就是在自由与平等之间，右派认定自由高于一切（自由的含义，不只是言论自由、迁徙自由，人身自由与安全，也包括私有财产神圣不可侵犯），优先于平等；而左派认为平等高于一切，优先于自由。激进左派则不仅要求一般意义上的平等（机会平等、起点平等、法律平等），他们更要求结果平等。因此他们以“平权”的名义要求大学给非裔和少数族裔指定录取名额，以“赎罪”的名义要给加州黑人每人发500万美元……为了实现结果平等，激进左派愿意做任何事，包括剥夺另一些人的自由、财产，甚至牺牲另一些人的生命。

由于追求自由、捍卫自己的财产、保障生命的安全等等都属于人的自然本性。而要在全社会实现结果平等（“消灭一切社会差别”这种政治口号可能许多人都熟悉），这不仅违背人性，而且要实现很难，会有很大的阻力。因此激进左派要实现自己的政治目标，就必须借助强大的政治权力强制推行。

由于欧美发达国家已经建立起相对稳固的宪政民主制度，三权分立而且相互制衡，激进左派想集中权力很难。因此，现实中我们看到，激进左派总是想方设法僭越宪政体制，不仅滥用权力，如在纽约审判川普的所谓“强奸案”，不光没有任何证据，而且早过了法律上的追溯期，但激进左派居然可以专门立法允许这桩据说发生在三十多年前的案子重新起诉。而且他们总有独霸权力的冲动。如拜登政府开放南部边境让上千万非法移民涌入，唯一目的就是增加他们的票仓。同时坚决不同意在选举投票时验明身份，有的地方已允许非公民参与投票。在最高法院的判决不符合激进左派的愿望时，拜登哈里斯政府就想改变规则，此前提出把终身大法官由9人增加到15人，现在又提出取消大法官的终身制，要求每两年更换一名最高法大法官，以增强自己对最高法院的控制力，希望最高法院按自己的意志办事。这还是三权分立的思维吗？激进左派想的就是一统江山，独掌权力。别看他们整天骂别人独裁，其实他们内心里天天想的就是独裁。因为激进左派结果平等的政治目标只有靠极权和独裁才可能实现。

当然，在欧美这种宪政民主体制相对成熟的社会，这只是激进左派的一厢情愿。正如极权和独裁的共产党政权终将一个个垮台一样，激进左派指望在政治上“一统江山”，靠独霸权力推行他们既违背人性、又违反规律的极端思想的愿望，最终也不可能实现。他们终将像所有极权共党一样彻底垮台。

这就是我为什么坚决抵制以哈里斯沃尔兹为首的激进左派，坚决支持保守派川普的根本原因。

我其实并不喜欢川普的个人作派，但我依然在2024力挺川普。因为选一个总统，最重要的不是个人作派，而是执政思路。川普已经在他的上一个任期履行了几乎所有竞选承诺（除了把希拉里送进监狱），而且在他的任期内经济繁荣，世界和平。现在即使是最反川的组织搞的民调都显示，美国人对川普执政时期的经济状况的满意度要远高于拜登的执政时期。而拜登哈里斯政府这几年来劣迹斑斑，膨胀高企，物价飞涨，欧洲、中东战火不断，亚洲也不安宁。拜登的软弱无能，战略上的短视，以及在援乌援以问题上的首鼠两端（给乌克兰一点先进武器又这限制那限制，为了压以色列与哈马斯和谈，居然扣着国会已经批准给以色列的武器不放行），是这个世界不消停、牛鬼蛇神都敢跳出来与美国叫板的根本原因。 哈里斯是比拜登更激进的左派，这种人上台岂不是美国的灾难？

更多精彩内容请看雷歌视角油管频道：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

欢迎关注“雷歌视角”，帮你挖掘新闻背后的新闻。

欢迎订阅、转发和点赞。谢谢！