奥巴马米歇尔就是过度索取的代表和典范！

人类社会最根本，最底层三逻辑：分配，索取，自由交换

它们本质的不言而喻的“公理”，最前提条件分别是：第一种类型权力干预的“按需分配，按劳分配”，核心是“如何分配”，也就是“分蛋糕”。

第二种类型按个人需要的“按需索取，过度索取”，核心是“如何索取”，也就是“索取蛋糕”，打砸抢偷，零元购，方式方法问题。

第三种类型按自由交换的“按双方各自需要，自由交换”，核心是“如何交换与自由”，也就是劳动创造，各尽所能，根据自己特长，资源配置“公平，公正，自由交换”，在和平人文环境中的法治保障的方式方法“自由交换蛋糕”。

分配也需要确保基本的社会公平，防止极端的贫富差距和社会动荡。需要的满足需要在法治的框架下进行，防止无序的索取破坏社会秩序。自由的交换需要在公平的市场环境中进行，同时受到合理的监管，防止垄断和不公正。结论

这三种最底层逻辑反映了人类社会在资源配置和价值实现上的不同路径和理念。有效的社会治理需要在这些路径之间找到平衡，以确保社会的和谐与可持续发展。无论是权力主导的分配、个人主导的索取，还是市场主导的自由交换，只有在公平、公正、自由和法治的保障下，社会才能够实现真正的繁荣和稳。

第三种类型按自由交换的方式，是最能够发挥个体的创造力，才能和不依赖于他人，而且又有利于他人需要的最优途径。第一种需要权力，第二种太自私，无需考虑他人需要和自由。

第三种按自由交换的方式，确实是最能够发挥个体创造力和才能的途径。它不仅强调个人的自由，还关注他人需求的满足，从而实现个人与社会的双赢。

自由交换的优势：

激发个人创造力：

自由交换鼓励个体根据自己的兴趣、才能和资源去创造价值。因为每个人都有权选择自己的生产方式和交易伙伴，个人的创造力得到了充分的激发。

促进公平竞争：

在自由市场中，竞争是推动进步的动力。每个参与者都通过努力和创新来争取更好的市场地位。这种公平竞争有助于提高产品质量、降低成本，并为消费者提供更多选择。

资源的有效配置：

自由交换通过市场的价格机制实现资源的优化配置。供需关系决定价格，价格信号引导资源流向最有效的使用途径，从而提升社会整体的经济效率。

减少对权力的依赖：

自由交换的核心在于自愿和互利，不依赖于权力的干预。市场中的每个交易都是在双方都认为有利的情况下达成的，这减少了对中央权力的依赖，也降低了权力腐败的风险。

促进社会和谐：

自由交换尊重每个人的选择和权利。当个体通过市场交换实现自我价值的同时，也在满足他人的需求。这种互惠互利的关系有助于社会的和谐与稳定。

与其他两种逻辑的对比

与权力干预的分配逻辑：

分配逻辑依赖于权力的存在，可能导致资源分配的不公和效率的低下。而自由交换则是基于自愿和公平，避免了权力过度干预带来的负面影响。

与按需索取的逻辑：

按需索取可能过于自我中心，忽视了他人的利益和社会的整体需求。而自由交换通过满足双方的需求，实现了个体与社会的平衡与共赢。

结论

第三种按自由交换的方式，确实是最能发挥个体潜力并同时服务社会的经济模式。它不仅避免了对权力的过度依赖，也避免了过度自私的行为带来的社会问题。自由交换建立在公平、公正的基础上，既尊重个人的创造力，又维护了社会的整体利益，是一种最优的资源配置方式。

中国人几千年就是纠结于如何分配？胜者为王败者寇，赢者通吃，后来学习共产主义，按需分配，社会主义按劳分配。他们永远无法脱离最底层的潜意识的逻辑链：权力！所以这就是中国人崇拜“权力”，顶礼膜拜强权的原因。中国人的第一逻辑链条起点，就是权力为出发点。而不是自由公平的逻辑链条开始。

非洲人几万年，几十万年就是纠结于如何索取，采集，狩猎？弱肉强食，后来学习了在法治，商品社会中如何最有效的索取，采集，狩猎，他们的道德制高点就是不要过度索取。他们永远无法脱离最底层的潜意识的逻辑链：自我需要！所以这就是非洲人野蛮人崇拜“自我”，顶礼膜拜自我，狂妄自大的原因。野蛮人，非洲人的第一逻辑链条起点，就是自我为出发点。而不是权力，他们蔑视公权力，蔑视警察，蔑视法律和秩序，根本谈不上自由公平的逻辑链条开始。

而奥巴马，米歇尔就是过度索取的代表，和典范！她是一位坐拥四套豪华房产的人在马萨诸塞州玛莎葡萄园岛的庄园，据称夫妇俩在四年前以1175万美元入手。她还有其他的三处房产分别在夏威夷、芝加哥以及华盛顿特区，但据传他们在纽约也是有一套价值百万的公寓的。

而现代文明的西方是以个人自由与公平为逻辑链条的第一块基石：和出发点！自由市场和法治社会的建立强调个人的自主性和社会的公正性，追求的是通过公平竞争和自愿交换实现社会资源的最佳配置。市场经济：自由市场通过竞争和价格机制来调节供需关系，个人的创造力在市场中得到了充分的发挥。市场经济不仅推动了经济的发展，也为社会提供了更广泛的自由与选择。民主制度：西方民主制度下的权力分立和法治原则，旨在限制权力的滥用，维护社会的公平与正义。这种制度设计使得自由和公平成为社会运行的基本原则。

但是，这些被东方人，非洲人，穆斯林攻击为：个人主义，自由主义，资本家和贪婪。这是一种认知误区！彼此无法相互理解！中国以权力为核心，强调集体和中央的力量；非洲以索取为核心，强调个人的即时需求；而西方文化则以自由与公平为核心，追求个人与社会的平衡。

按需索取是奥巴马夫妇给美国的药方

黑人的工作就是“按需索取”，差别在于有没有机会索取，到那里去索取？是不是“按需索取”?或者过度索取？在他们的视野和格局里面，除了索取，还有其他维度，层次，观念吗？

按需索取”更为直接和原始，比马克思共产主义理论中的“按需分配”更少中间环节和权威干预。这里面可能产生公平，公正，公开透明的可能性吗？

奥巴马夫人告诫美国人应该“按需索取”，不能够太贪婪！动物界的老虎，狮子，豺狼虎豹都是高大上的“按需索取”！？人类的资本家太贪婪。

人类文明三种价值观，思维方式，行为习惯的根本对立：按需分配，“按需索取”

”劳动与交换“。就是三种人类最根本的底层逻辑与基因，最底层对于世界的认知。第一种意识的出发点”权力，强权“产生”分配意识“，第二种意识的出发点”需要“产生”索取意识“，第三种意识的出发点”劳动“产生价值”交换意识的市场“。

犹太人的马克思视野与价值观最根本，最重要的第一性是“权力，强权”，由权力与强制性产生“分配”的观念。

而非智人的原始，野生动物的视野与价值观最根本，最重要的第一性是“需要，自我需要”，由需要，自我欲望产生“索取”的观念。索取的意识，向大自然索取，向社会索取，这就是零元购的基因！他们能够做到“按需索取”就已经是最“高大上”的了。如果索取超过自己，或者他人看到的“需要”就是不道德，堕落的。原始人，野生动物就只有这一点点意识。狼，狮子，豺狼虎豹都是“高大上”的动物，黑猩猩都是“按需索取”。一旦他们吃饱了，就不再索取和猎杀。这就是黑人的格局和视野。

现代文明人的视野与价值观最根本，最重要的第一性是“劳动，自我实现的创造”，由创造，自我实现产生“市场价值，社会价值，他人的需要的价值观念，从而通过市场交换“检验”自我价值，从而现实自我价值！因此，自我价值的实现是通过劳动，在一个公平公正，公开透明的人文环境中检验和实现自我价值。资本家，劳动者的收入所得，并不是意味着他的全部需要，而是体现他们的“自我价值”。

所以，文明人与非智人的黑人价值观，出发点，人文背景完全对立！根本不同，根本上就是鸡与鸭，不可能产生共同语言。

黑人他们把劳动，贡献说成为是“牺牲”，把机会理解说成为是必须社会“给与的向社会索取的opportunity”而不是“承担责任，恪尽职守的能力”!不给与opportunit，就有理由零元购，不劳而获！因为他们没有机会向资本家索取。

文明人把工作，不是理解成为索取的机会，而是“责任与担当”，个人能力的体现，必须恪尽职守！而不是向社会索取的机会。工作不是牺牲，职位是一种“荣誉”，是个人能力，社会地位重要性，价值的体现。这就是人类文明的不同物种几万年，几十万年，几千年以后产生的意识，潜意识之间的差异！马克思共产主义的 按需分配 还低一个档次！因为，按需分配 还不是完全 根据自我需要，仍然存在一个分配的过程， 存在他方，或者尊重权威的 分配。而 “按需索取” 就是 自己直接拿了， 什么分配不分配？交换 不交换 ？ 都不需要， 零元购！ 直接“按需索取。按需索取则跳过了这个分配环节，直接由个体根据自身的需要去获取资源。这种模式更接近于一种原始或本能的行为模式，类似于自然界中的生存法则——即按照自身需求，直接获取资源，而不考虑他人或集体的需要，市场价值和他人意见。