沽渎

注册日期:2011-02-03
访问总量:1714066次

menu网络日志正文menu

川普辩论哈瑞斯,凶多吉少


发表时间:+-

俺一贯属消极派,这次继续外甥打灯笼。

我也很想积极一点,为川普加加油打打气预祝能有精彩发挥,如同第一场KO拜登一样也把哈瑞斯KO了。因为我知道这样想时就有些天真了。不是对川普没有信心而是对周遭环境太险恶以及氛围太肃杀太没有信心了。看起来川普是去赴一场辩论会而实际是去赴一场鸿门宴甚至是白虎堂。川普已经被构陷了,要对川普下手的不是一群面目狰狞的刀斧手而是一帮子揣着道德良心的主流媒体。一般人选举冲刺只需要瞄准对手,川普却要照顾好局外的第三方。这个第三方相等于第三只手,这不是一只普通的手而是顶着第四权光环的主流媒体。两党选举如斗鸡,双方各带一股势力你来我往势均力敌。媒体刚好是裁判应该保持中立,要是裁判喝高了玩嗨了上场参战:哥们儿,我来了!那什么样的选手也难招呼了。

川普正处于这种困局,即便赢拜登赢哈瑞斯,但绝赢不了主流媒体。

川普能拿下与拜登的首场辩论已属万幸了,主要在拜登的表现太水了而不是因为川普的表现有多好。川普的唯一亮点是当发现拜登不在状态时,没有穷追猛打手下一留情才显露出几分应有的气度高度来。有个细节,首场辩论事实上已是民主党设下的一个局,场地和时间都是由拜登规定决定的,将时间故意提前是为了配合当时刚刚对川普宣判有罪不久,民主党希望能炒热扩大川普是犯罪分子的影响力度,借助大选辩论的舞台将是一次难得的良机这样可以沽名钓誉公开对川普展开围捕和猎杀。只是拜登总统的不给力不仅搅乱一盘好棋还把总统自己搭了进去。输掉辩论拜登自己倒没什么依然乐呵呵像没事一样还装出一副无所谓。只是躲在幕后的那几位爷儿不干了,才有换上哈瑞斯的一出。这究竟是高招还是昏招也只能交给时间去检验了。哈瑞斯赢了川普啥都好说,哈瑞斯如果也输给川普悔青肠子的就不只是拜登而是整个民主党。

目前引领风骚的是各路民调,其实哪一家民调都难逃一个“假”字。

?假民调比较麻烦难缠不好对付。你信就被它带着走了?,不信也不见得高明。德扑中有一种人人讨厌人人都会的(Bluff)一旦出现时,你信不对不信也不对。假民调本来是个假的东西,为什么会有一股无敌的魔力?这是由它的属性带来的,首先不论它有多假背后都是一种民意的具体反映(假民调也会有反向的借鉴参考价值);其次假民调不是一个恒量而是一个变量,它可以从假的出发却可能引出带来一个真实结果。这个结果一旦闪现,始作俑者便会弹冠相庆把功劳记予文选而湮灭最初的造假勾当。从纳粹党国戈培尔到中共党国习近平再到一个左化的美国拜登,统统得益于信息的灌输与教化。在拜登带领下,美国左化政治正确化的脚步没有放慢而是更被加快了。好奇心的原动力是为了求真,只接受一个方向的信息只能背离真相越来越远。也不必为拜登抱什么不平委屈,如果你以为拜登左得还不够邪乎,那就请有点耐心只需等待三个月后我们拥戴的哈瑞斯上台成为总统,那时再举目观望一个更向往共产主义的哈瑞斯会带领美国左向何方?
?

哈瑞斯上台将会拆掉美、墨围墙,信不信?


拜登上台派哈瑞斯负责处理美墨边境的难民事务,有人建议哈瑞斯要不要亲自去美墨边境走走感受一下那里的气氛,哈瑞斯一顿哈哈大笑后便没了下文。马斯克说四年内被多放进来的难民有一千万,川普说有两千万。不论一千万还是两千万自然都成了民主党的票仓。有分析指出,别看加州是民主党大票仓,如果严格把关严查选民的公民身份而不是登记的身份,那么加州也可能有被翻红的风险。当众议院表决通过《保护美国选民资格法》(SAVE)后,拜登立刻翻脸并扬言要否决该法案的最后生效。一些人一直嚷嚷:要查大选舞弊可以,有本事你拿证据呀?可证据来了,拜登立马跳脚了。别人已经没法儿再有本事啦,本事都被拜登承包了。

当为川普的选情做一个连线走势分析时会发现,起点是纽约辣条法官对川普的有罪宣判,然后高点是川普赢下与拜登的首场辩论,最高点是川普被枪击事件直到拜登被换下。拐点出现于换上哈瑞斯后,这说明哈瑞斯确实带来一股冲击行情,使得哈瑞斯成了川普的新版克星。哈瑞斯比拜登更有力量?不会的,耗子克死猫靠的不是力量而是机灵精灵。

从策略考虑川普可以带有弹性,面对哈瑞斯的挑战可以接受也可以不接受。脚下的球在川普一边,川普比哈瑞斯多出一种选择。哈瑞斯只有一种选择,她不能等只能主动出击找川普对决才能展现换她上场的价值意义。川普看出这点就不必陪太子读书选择冷处理将她晾一边当死鱼晒,她会非常不舒服不好选。川普团队说,他们对换下拜登早有预案也包括有对哈瑞斯的。换下拜登对拜登支持者有影响,对川普也有一定影响这可能不被察觉而被忽略了。做为力争翻盘的反击者,川普的主要选举计划和对策大抵都是以拜登为目标靶心来安排的,突然间换下拜登会让靶心顷刻移位。一个瞄准靶心的射手最怕目标突然消失,他会因此失焦像飞驰的火车最怕失速起飞的飞机最怕失重一样。

刚开始,川普对哈瑞斯的辩论请求是拒绝的但很快又接受了。这个微妙的变化估计川普是受到了两方面影响。一是被哈瑞斯挑逗了,哈瑞斯一方羞辱川普说川普不敢出来辩论是因为害怕了,或许这种害怕说对川普会产生杀伤力;二是被假民调影响了,当假民调满天飞时川普装着看不见是不现实的,可川普是绝不会相信假民调的,川普的最好方法是他会找他信任的民调机构也来做民调,当川普信任的民调机构也同样给出一份不能令川普满意的民调时川普会警觉起来进而改变主意才会决定与哈瑞斯进行辩论。不管是哪一原因促使川普改变了主意,川普都应该以哀兵的姿态小心淡定地迎战,川普在与哈瑞斯的辩论中并没有优势可言。川普在造势现场可以尽兴发挥而转到辩论现场最好还是兜着点,辩论现场与造势现场有所不同。造势现场以支持者拥趸为主目的是鼓舞士气和振奋人心,而辩论现场要面对所有观众,其中中间选民的态度才是主要争取的目标。

家雀也是肉;豆包也是干粮。哈瑞斯不是软柿子。川普的主要经历是商场,那么哈瑞斯的主要经历就是法庭;川普做为商人的主要磨练是投机,那么哈瑞斯做为检察官的主要磨练就是嘴皮子。某种意义上,一场辩论的实质就是用嘴皮子在打架!




浏览(5699)
thumb_up(10)
评论(21)
  • 当前共有21条评论
  • newhand

    川粉和川普是从来不检讨自己的错误的。一概都是别人的错。自己也搞不清楚谁是主流媒体。哪个媒体批评川普,哪个媒体就是主流媒体。今天是CNN,明天可以是FOX News。

    屏蔽 举报回复
  • must 回复 双不

    影响的是决定结局的少数“中间选民”,比如我。我无党无派,悠哉游哉,但载浮载沉。

    屏蔽 举报回复
  • 沽渎 回复 巴黎老高

    换作我,不会与丽丽一般见识。

    屏蔽 举报回复
  • 沽渎 回复 天雅

    误会了。我的语境是指克林顿以来这几位,而不是有史以来所有总统。是我一时兴起没说清楚造成的,你说得对里根总统有很多经典讲演经久流传。也谢谢你的提醒。非常感谢!

    屏蔽 举报回复
  • 巴黎老高

    老沽,话说回来,

    如果你是川大爷,你咋收拾哈里撕这个嘛大母?

    屏蔽 举报回复
  • 双不

    总统辩论很少影响到选民的选择。人的立场早已定了下来。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 沽渎

    总统中论口条奥巴马说第二就没有第一了。

    ---- 听没听过里根的演讲?

    屏蔽 举报回复
  • 沽渎 回复 beiqian2016

    是的,川普在与哈瑞斯的辩论中若一味攻击对手就可能会反效果甚至吃亏,抓住政纲和愿景才是他的主轴方向。哈瑞斯身上有两个标签,一是女性,二是少数族裔,这两个标签会让她占一点额外的小便宜。这需要川普注意到风度问题从而会限制川普的语域尽量减少人身攻击,而与拜登辩论时就不会存在这样的问题。

    屏蔽 举报回复
  • 沽渎 回复 8大家

    川普大嘴巴很硬但不强,他也不是一流辩手。总统中论口条奥巴马说第二就没有第一了。川普先后同希拉蕊和拜登都辩过但没有明显优势。上一场赢拜登是拜登出状况,如果拜登正常发挥结果就可能是另外一回事儿。一场辩论不同于一场体育比赛,没法有一翻两瞪眼的直观结果。对结果的评判把握全凭立场的站队从感觉中得来,都是非理性的尽管其中也会夹杂理性。辩论依靠话术,在话术上川普有特点而不等于优点。川普讲话乃至讲演总是富有激情而少了些条理,他很容易带动起拥趸和支持者的情绪却也极容易遭来误解的骂声和反对者的哭嗖。

    屏蔽 举报回复
  • beiqian2016 回复 沽渎

    说的对:“就算川普赢了哈瑞斯也赢不了主流媒体”。所以不必患得患失,只要向中间选民揭露Harris的凶恶和狡诈,同时摆明能继续使美国富强的政策

    屏蔽 举报回复