男女同厕零元购和堕胎权

1. 男女同厕

男女同厕并不是男的和女的同时进一个厕所。我们的健身房早就是男女同厕，每间厕所都是一个单间，里面就只有一个马桶，再加一个小便池和一个洗手池，外面就是公共区域。每个人进去以后自己把门关上锁好。门到地面有大约一英寸的门缝，感觉既安全又方便。不但节约了厕所的占地面积，还解决了女生经常需要排队上厕所的困难。安全系数也有所提高，每间厕所外面都是公共区域，男人想偷窥想强奸难多了。

2. 零元购

这个问题比上一个问题复杂，前不久开会专门询问了从北加来的一个华人教授。零元购怎么可能？黑人可以“零元购”难道其它人种不会跟着学，谁不想白吃白拿？难道商店餐馆都不开门了？其实“零元购”只是一个吸引眼球的说法，具体是指加州2014年把因为抢劫入狱的金额提高到950美元。不可否认在那以后的确曾经有过一段时间加州的抢劫事件增加不少，到现在还有不少商店餐馆都感到安全受到威胁增加了保安。可是在德州2500美元以下是轻罪， 到了2500美元以上才是重罪，为什么就没有人说“零元购”呢？德州真的比加州安全吗？

不容否认的事实是一方面美国监狱人满为患，另一方面盗窃案杀人案又太多。那么是不是把犯人都抓起来就可以解决问题？答案没有那么简单。现在的犯人不是以前的犯人可以让他们当苦力干活，政府不但要花大把的银子租大量的监狱管犯人吃住，还要免费提供医疗服务，甚至还要为他们提供健身和休闲。这些最后还不一样要纳税人自己出钱？另外，自古以来监狱都是犯罪的学校，很多本来不太坏的人进去以后也学得更坏了，犯罪的本事更高了。就算没有学坏，这些人出来以后怎么办？社会还不是要出钱为他们养老送终。除了犯人，美国警察的待遇可不比一般公务员低，养那么多警察还不一样要纳税人自己出钱。

可惜在现实中不存在没有监狱没有警察的社会，画地为牢也只出现在传说之中，所以这个问题不是一个简单的问题。本人认为一方面要加强人的教育，减少社会的贫富差距，没有教化的人和动物没有多少区别。另外一个方面，如果犯了“轻罪”，就像新加坡那样的鞭刑可能也要比关进监狱的效果好。

顺便说一下，个人是强烈主张有死刑的。有些坏人干了杀人放火的坏事本来就该死，为什么只是把他们关进监狱，还要好人出钱养着？

3. 妇女的堕胎权

这个问题也很复杂，如果你要拿基督教来说事就没有必要在这里讨论下去了。从人类社会的角度来看，个人认为妇女解放是迄今为止人类社会最伟大影响最深的社会进步，而与此相联系的就是避孕和人工流产技术的进步。不管是男人还是女人都有动物的属性，都有性欲。但是女人和男人不同，性交以后男人可以提起裤子走人，但是女人还可能面临生育的后果。且不说十月怀胎生育的辛苦和痛苦，女人要把一个孩子养大成人需要的成本与付出与爽那么一下的男人来说简直就是相差十万八千里。但是男人通常不能理解把生育与性爱分开对女人的意义，特别是具有大男子主义的男人。同时，就算是成年的男女在性欲高涨的时候都可能顾不了那么多的避孕措施（还有不少男人只顾自己爽根本就不愿意采取避孕措施），那些青春期的孩子怎么可能控制得住自己？而女人在不小心，没有准备好，或者是完全被动的情况下怀孕，你认为她们应该怎么办？个人认为当然应该把生育权交给女人。在性成熟越来越早社会成熟越来越晚的今天，难道真的要自己本来还是孩子的女孩生下一个孩子？她和她的孩子会有什么样的前途和未来？对整个国家和社会有好处吗？为什么不能等她准备好以后再生育呢？

当然当肚子里怀的孩子已经很大以后流产不但不人道而且对女人的身体健康也有很大的伤害，但是这个具体的时间不应该由政客而应该由医生来掌控。