0+1

注册日期:2009-08-01
访问总量:782301次

menu网络日志正文menu

祝贺美国终于“第一名”


发表时间:+-

这次巴黎奥运会,美国的总奖牌早已遥遥领先,截至目前(8月4日 东部时间下午四点,已达69面。无奈多出的都是银牌铜牌,在大多数国家、媒体、以及奥运会官网,均是以金牌为准。今天下午大约四点,美国著名短跑运动员Lyles在100米短跑中得到第一,金牌数达到19,赶上中国,终于是没有争议的“第一名”。

关于总奖牌和金牌,哪个更能代表实际水平,见仁见智。我个人的看法是,金牌数代表了发挥,总奖牌代表了水平和潜力。这69面奖牌中的银牌铜牌得主,四年后很可能就是金牌得主。

1992年以前,有前苏联和前东德的“不可复制”因素,我们从1992年巴塞罗那奥运会开始考察。括弧中是美国和第二名的总奖牌数。

1992 巴塞罗那(108:82),1996 亚特兰大(102:65),2000悉尼(93:89),2004 雅典(102:63),2008 北京(112:100),2012 伦敦(104:92),2016 巴西(121:67),2021 东京(113:89)。

总奖牌数和第二名的差距,大部分年头都十分巨大。所有这些年头,除了2008年,美国金牌数也是第一,但差距就没有这么大。

这似乎验证了我的“理论”,发挥可以有涨落,但总的水平差距确实是难以撼动的。

所有数字同一采用了维基百科。


浏览(1152)
thumb_up(4)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • 0+1 回复 -ocelot-

    数字已经改正。谢谢!

    屏蔽 举报回复
  • 0+1 回复 0+1

    2008 Summer Olympics medal table - Wikipedia

    屏蔽 举报回复
  • 0+1 回复 -ocelot-

    谢谢,2008年确实中国金牌第一。中是(48,22,30),美国是36,39,37)。

    屏蔽 举报回复
  • -ocelot-

    金牌数可以反映临场发挥,但也反应统治力。比如,历次奥运会中国的金牌数总是比银牌数铜牌数明显多,一个重要原因就是一些得金牌项目有绝对统治力,比如乒乓球,跳水,举重等,属于必拿金牌项目。

    总奖牌数反映整体水平,这个判断大体没错。但也不是绝对的。美国总奖牌数多不单单是因为整体水平高,还得益于强项奖牌数本身就多,比如游泳30多小项,田径40多小项,这两项总奖牌数加在一起有二百好几十个。如果奥运中国强项比如跳水搞成1米板2米板3米板一直到N米板,跳台跳水也多搞几个;乒乓球搞成直拍横拍大拍小拍大球小球不同小项,分别比男单女单男双女双混双男团女团,你看看中国奥运会拿多少牌牌?

    另外,你的数据至少2008奥运可能有误,那次中国金牌51个, 金牌总数第一,奖牌总数不可能是61,我印象里上百。

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    屏蔽 举报回复