水蛇

注册日期:2017-10-04
访问总量:162077次

menu网络日志正文menu

介于推测与阴谋论之间


发表时间:+-

拜登终于宣布退选了。上月末那场辩论,尽管输的惨不忍睹,但他在此后所有表态中都坚持绝不退让!

我不认为拜登仅仅是出于民主党的利益,或是出于美国国家利益,拜登也是人,一定会考虑他家庭的利益,他唯一的儿子的安危。

老唐是个睚眦必报的人。而且在拜登执政的这三年多,老唐,以及他的家族产业,被民主党领导下的司法部收拾的那叫一个惨。如果老唐上台,拜登或是他的儿子能有什么好果子?拼下老命,拜登也要坚持!

一切都在情理之中!可是,拜登真的就宣布退选了。捣毁情理之中的会是什么?让我推测,或是阴谋论一把吧!

六月二十七日辩论后,民主党的大佬以及金主们就萌生了驱拜之意。当然这段时间主要是劝退。但劝退无效。就在七月十一日白宫记者会上,拜登还坚持:没有什么可以使我退缩。我必须完成这项工作,因为此事事关重大!

七月十三日,巴特勒一声枪响,坚定了民主党大佬和金主们驱拜决心:逼宫开始。

直到七月十七日,拜登有点顶不住了。他至少两次在公开场合说:如果医生说我有病,我会考虑退出选举。

巧的很,七月十八日拜登就阳了。且不说这是不是所谓战略阳性,但阳的很是时候。

拜登阳了三天后,在家中突然宣布退出选举(七月二十一日)。而白宫于第二天(七月二十二日)宣布,拜登新冠症状消失并痊愈,即将于七月二十三日返回工作岗位。

拜登于家中是在什么情况下发布的那份退选宣言,我无从得知。但有一点很清楚,拜登的媒体公众号,并不是拜登自己所有。拜登的很多文字都是属下撰写和发表的。

据说拜登今天回到白宫,明天将就退选一事发表演讲。不过生米都做成熟饭了,他还会说什么?尤其是金主们断供,拜登难为巧妇。


浏览(3572)
thumb_up(7)
评论(37)
  • 当前共有37条评论
  • 天雅 回复 水蛇

    这种洗钱的作弊手法必须是建制派,在体系里混久了的,才会玩得顺。我想共和党建制派也会玩,但手笔不一定这么大。那3水人的钱都是通过国会拨出的。拨款法案总会附加"pork"条款,给各自的NGO拨款。对外援助拨款等,都有kick back。。。以后除非Drain the swamp。

    屏蔽 举报回复
  • 侃侃 回复 水蛇

    就我个人而言,我会投贺锦丽一票。原因很简单,不是支持民主党,也不是支持贺锦丽,单纯就是反感川普。

    但,美国还有许多选民并不是这样。

    贺锦丽是会拿回一部分票源,却不至于打败川普。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 侃侃

    你到哪去了?

    终于露面了!

    握手!

    嗯!老唐势如破竹!但小贺也不是一点机会没有。

    屏蔽 举报回复
  • 侃侃

    即便不说“阴谋论”,拜登被逼迫退选是事实。

    那么问题就来了:1,拜登在党内初选中已然获胜,现在为什么要退选,民主党得“民主”还存不存在?2,拜登退选,那么,他现在或者是不是还能胜任总统职务?3,民主党在拜登得健康问题上是不是一直在撒谎?

    这些问题在选举过程中是会发酵得,贺锦丽想赢?难!

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 天雅

    作为一个无党无派的中间选民,公正地说,民主党作弊的可能性大于共和党。

    当然这是指此、前。以后就不好说了。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    这个不是阴某论,查有实据的报道。

    民主党不但作票,捐款也有问题。

    https://www.youtube.com/watch?v=al5uatG2Im0

    这么一个集体作弊的党如果继续执政,未来不敢想象。

    我一直在想我交的税,国会援外的钱,都去了哪里?


    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 suoliweng

    华人,无论是支持共和党的,还是民主党的,大都生活在美国较发达的州市,对南方传统的保守意识,保守势力,了解不多。

    美国要改变一些带有保守主义色彩,甚至封建主义色彩的东西,首先要改变他们。

    寻求速变,适得其反。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 水蛇

    【美国国父们本意旨在建立一个共和的国家。而非民主国家。民主不过是维系共和的一条政治途径】

    是的。但“共和”与“民主”现已是两党共同确认的治国理念。

    建国后出现27个宪法修正案并与宪法具有同等效力,就说明宪法也需要与时俱进。对“大法官终身制”、“总统豁免权”以及“总统特赦权”增加一个“宪法第28修正案”也不是没有可能的。我觉得,过去没人提,现在有人提了就是一个进步。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 suoliweng

    【大法官终身制和总统豁免权,我个人认为,属于封建特权,与民主制度是格格不入的。】

    赞同!

    但有一点问题。美国国父们本意旨在建立一个共和的国家。而非民主国家。民主不过是维系共和的一条政治途径。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 水蛇

    拜登这一司法改革方案,因为触及到一些人的切身利益,要想实现,肯定是极其艰难的。

    但大法官终身制和总统豁免权,我个人认为,属于封建特权,与民主制度是格格不入的。

    屏蔽 举报回复