陪审团就真能代表民意判决吗？

首先这是典型的莫须有，直到最后让陪审团裁决的时候，都没有一个明确的罪名，只有摸棱两可的几项选择。并且不需要明确证据，只要觉得有罪就可以。并且只需要陪审员认可任何一项罪，最后的结果就是所有罪的叠加。所以才有宪法专家没见过的奇迹。
不过联系到川普以前在纽约的案子，不论是没有强奸但有性侵，还是川普公司财务问题，都是一样的操作，典型的第三世界司法。

动不动有人拿陪审团说事，其实操纵陪审团有那么难吗？当然，对于一介小民来说是基本不可能。但如果政府和司法机关联手操作，其实是小事一桩。根本就不用控制全部陪审员，只要塞进几个铁杆威胁一下，再加上法官事先已经表明态度，如果不判有罪谁也别想离开。有几个小民能够在压力之下还能坚持自己？这对于作出8000万张选票的黑帮来说不是小菜一碟吗？除非运气实在不好，碰到一个重压之下不弯腰的硬汉。你还真以为《12怒汉》描述的勇敢陪审员到处都是啊？参见老农的博客的陪审团经历。