封口费造假帐合算吗？

最近，马黑兄有一篇力作，《假如我当川普封口案陪审员》，对此案的来龙去脉，以及当前的进展，进行了详尽的，几乎不带个人观点的介绍和分析。其中谈到为什么科恩自己垫支的18K，床铺的CFO给了他36K。科恩属于高收入阶层，联邦所得税的边际税率（Marginal Tax Rate）大约39%，纽约市的所得税又特别高，一般中产的边际税率为大约12%。两者相加大约50%。所以床铺公司如果以公司名义给这笔钱造假账，就算科恩的个人收入，其中一半就要交税。而科恩的垫支是他的税后资产，床铺必须给他36K，交过税后才和他的垫支相等。

“热心”的白草留言，一如既往的不知所云。大致意思是，私人掏钱给科恩，大家都知道。公司作为律师费给他，就没人发觉了。对此我实在不敢苟同。朋友的朋友送我去机场，来回我给了100元，他客气一番也就收下了，神不知鬼不觉，哪有IRS（国税局）什么事。床铺这种有钱人，难道国税局还会问他，这18万（注意，不是36万）干嘛了。公司造假账，迟早会发觉，这不来了。再往前还有安然。。。

现在我们不从法律层面讨论，假定床铺漫天过海了，床铺公司付账比床铺个人掏腰包，床铺到底逃了多少税。

床铺公司没有上市，公司的钱和床铺的腰包，本质上没有太大差别，只是前者还未上税（35%），后者已经上税（50%）。这36万，是公司利润，交税后，床铺腰包多了23.4万。床铺从这里掏钱，就不用给科恩36万了，18万就可以了。作为私人往来，不关国税局屁事。

一句话，如果床铺不做假账，认栽赔钱，18万就过了，腰包里还会多出5.4万。从国税局角度看，床铺不造假，它们可收到12.6万，是床铺公司的公司税。他造假，国税局居然收到18万，不过名堂不一样了，是科恩的个人所得税。这老头的“爱国”情操，确实不是你我可以理解的。

马黑兄的回复，就靠谱多了：“有些富人的小气，小气起来我们都想不到。”现在恐怕还要补一句，有些自认为很聪明的富人，还真蠢得可以。

这样的算术，美国的中产或富豪，是每年都会遇到的。

汶川地震后，对中国政府不太感冒的小不死政府，捐了50万。新华社气不过，就在官网上搞了个捐款排行榜，第一名是沙特，大约是千万级的。美国的50万，连许多不入流的小国家都比不上。

某一主流媒体（忘了哪一家）看不过，就写文章说，政府是捐的少了些，可是整个美国社会捐的非常多，他列举那些家喻户晓的大公司，加起来大约有6000多万，为计算方便，就算6400万。这数字，自然就把沙特之流甩了几条马路。小公司还没有算进去。

记者显然不是会计出身，也不是数学家。按美国税法，捐款是可以抵税的。这些公司如果不捐款，这6400万，自己进账只有4160万。眼下之意，因为它们的捐款，美国政府减少税收2240万，等价于美国政府捐款2240万。

汶川地震后，我所在的大华府地区知青协会办了一次义演，共筹得三万多元。会场入口处，有人收捐款。因为知青协会是注册的非盈利机构，捐款是可以抵税的。捐款的同时，就会拿到一张抵税的收据。以我小人之心，如果不抵税，捐款总额少个几千是可能的。本地区税率比纽约低不少。中产的边际税率一般在35%。这三万捐款中，大约有一万是美国政府（含州政府）减少的税收。

经过2017年床铺主导的税法改革，小额捐款已无法抵税。