小思

注册日期:2011-12-30
访问总量:7267783次

menu网络日志正文menu

丘成桐说的有道理吗?


发表时间:+-

丘成桐有道理吗?

丘成桐说了什么:他说中国和西方发达国家的数学差别是80多年。我基本上服气,但是他说的也不一定完全对。

 

作为一个在美国呆了20多年做过美国教授的人,肯定知道中美的差距有些大,但是这种差距也不是平行线,永远不能相交。而是不均匀分布,有些地方也许超过一个世纪,但是有些方面差别不是那么大,比如高铁,AI和新能源(太阳能和电动车)。

 

有一个地方确实差别大,那就是原创性的研究,一般来说。诺贝尔级别的研究中国和整个西方世界差异太大,比如匈牙利(去年有两人得奖,总共17人了)的一个零头都赶不到。

 

丘成桐表示,2023年他和清华大学数学科学中心同事们筹办国际基础科学大会设立“最佳论文奖”。邀请了全世界在160多名学者讨论最前沿的学问,挑选了85篇最佳论文。丘成桐说评审由全世界最权威的专家严谨参与的,最具公信力的评审过程。

 

丘成桐说“评审的结果令我十分惊讶!在85篇论文中,只有6篇是国内大学教授的作品,而由美国大学教授作为作者的论文却有70多篇!”

 

丘成桐还说,浙江省的鲲鹏学者,天花板级别的资助 (5000W-1YI),但是那些人的水平,就达不到国外学者的层次。

 

当然,另一个网友也举了一个例子,是近年刚刚有的中国航空母舰,美国在二战时期就有了。我认为,这些近年有进步的东西,还是依样画葫芦照着国外来的。大飞机C919也是如此,咱们真的和美国80年前的水平差不离。此外,我们中国的机械制造业还不够好,离开国外的医疗器械和现代药物,医疗水平肯定是要吃亏,中国人的寿命就不是现在这个数字了。


浏览(4687)
thumb_up(11)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • 秋念11

    寿命也是照葫芦画的

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    中国既无道也无理,讲什么道理?活见了鬼了。

    屏蔽 举报回复
  • 没有用的
    丘成桐没有证明卡拉比猜想丘成桐说: 1,卡拉比猜想实际上与蒙日-安培方程等价。 2,他花了将近3年时间,做了大量准备工作,发展了强有力的偏微分方程技巧,使用先验估计方法,在1976年6月求解了这个非线性复蒙日-安培方程(至多有一个解)。 3,从而给出了卡拉比猜想的证明(实际上是:丘成桐证明了其流形上复数的蒙日—安培方程,至多只有一个解。 https://i.postimg.cc/3wgqHkSw/image.jpg 丘成桐说的【至多有一个解】的含义是: 1,否定至少有两个或者两个以上的解,最多一个解(上限)。 2,不能保证有一个解。很可能一个解也没有(下限)。 就是说,如果没有一个解的情况下,就不能说丘成桐解开了蒙日...


    屏蔽 举报回复
  • 老字号

    摘录一段网评:

    "丘成桐的观点在网络上赞成与反对者都有。反对的基本是不了解国内数学现状或者像xxx一样吃爱国饭的人;表示认可的一般属于相对理性的人,在正视差距,不会盲目自大的人,与“狠国”无关,这是xxx在乱扣帽子。"

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    有道理, 但是只是政治宣传上的道理。他在附和美国针对中国不可能出诺贝尔奖得主的道理。

    美国绑架我30年,原因之一恐怕就是为了维护这个政治宣传上的道理。 我在中国长大,我做的黎曼猜想证明绝对可以够上他企图"高攀"的任何霸权道理制高点。因为约翰斯霍普金斯校长告诉我,我的成就可能相当于三个诺贝尔奖的分量。而绑架我的始作俑者去年承认了这个绑架,我的29年8所大学9个职位很可能正在兑现过程中(我与这个始作俑者在这次旅行开始时有过他有点"勉强"的一次交流)。

    这位始作俑者还承认,他作为我的前博士导师他并没有教我什么数学。我的数学几乎99%是自学的,但是大的方向是他指导或者说建议的。其中黎曼猜想基础课是他指导但是让我们自学,结果是另一位同学只是提问我只是回答而学完。因此引起陈省身先生到访那所大学与我见过面。我的经历就可以证明中国的数学与美国的相差不是太大,只要创造条件让其他有我类似功底的人出现,顶多20-30年就有可能再出现张益唐和我这样的数学家。张益唐的成果公认世界第一流,我的成果比他的还高一筹;可是我们难道不都是中国培养的数学家? 一个人是否有成为像样的数学家, 不说大学阶段已经决定甚至中学就已经定妥。我走到今天这一步,与我的家族祖上余荫不无关系。一个人的博士生阶段不过是提供一个机会,一个出色的数学家不是仅仅靠博士导师培养出来的。所以丘先生的这句话不能当真,只能当做政治话语来看待。


    屏蔽 举报回复
  • 双不

    85篇论文,美国70篇,中国6篇,其它国家共9篇。这样看来中国远不如美国没啥问题。但中国是否强于其它国家?

    屏蔽 举报回复
  • 裹屈

    有道理, 但是只是政治宣传上的道理。他在附和美国针对中国不可能出诺贝尔奖得主的道理。

    美国绑架我30年,原因之一恐怕就是为了维护这个政治宣传上的道理。 我在中国长大,我做的黎曼猜想证明绝对可以够上他企图"高攀"的任何霸权道理制高点。因为约翰斯霍普金斯校长告诉我,我的成就可能相当于三个诺贝尔奖的分量。而绑架我的始作俑者去年承认了这个绑架,我的29年8所大学9个职位很可能正在兑现过程中(我与这个始作俑者在这次旅行开始时有过他有点"勉强"的一次交流)。

    这位始作俑者还承认,他作为我的前博士导师他并没有教我什么数学。我的数学几乎99%是自学的,但是大的方向是他指导或者说建议到。其中黎曼猜想基础课是他指导让我们自学,结果是另一位同学提问喔回答而学完。因此引起陈省身先生到访与我见过面。我的经历就可以证明中国的数学与美国的相差不大,只要创造条件让其他有我类似功底的人出现,顶多20-30年就有可能再出张益唐和我这样的数学家。张益唐的成果公认世界第一流,我的成果比他大还高一筹;可是我们难道不都是中国培养的数学家? 一个人是否有成为(像样的)数学家, 不说大学阶段已经甚至中学就已经定妥。所以丘先生的这句话不能当真,只能当做政治话语来看待。

    屏蔽 举报回复
  • 101Beijing

    丘成栋的说法肯定错了,相差80的定义是,中国数学的研究成果相当于美国1940年,这是不可能的,因为数学知识是公开信息,自由传播。如果他说的是学术理念或管理制度,那就是词不达意了。

    屏蔽 举报回复
  • 木秀于林

    小思笔力头牌,

    丘成桐脱裤子放屁。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生

    如果诺贝尔奖委员会将诺贝尔奖授予那些欺负人的教授,我就会觉得诺贝尔奖也在欺负我。我真的就绝望了。我希望诺贝尔奖委员会不要将任何诺贝尔奖授予中国大学里的教授!这样我的灵魂还会有一点安慰。

    屏蔽 举报回复