老陆

注册日期:2007-09-27
访问总量:617825次

menu网络日志正文menu

吕洪来:“推翻中共”不是一个大概率事件


发表时间:+-

“推翻中共”不是一个大概率事件

中共虽然腐败透顶、病魔缠身,随时面临着灭亡的可能,但是由于其体量巨大,如果要人为的推翻它、打倒它还真不是一件轻而易举的事情。

现在“推翻中共”已经成为反共志士和对中共统治深恶痛绝的普通民众的一种习惯表达方式。如果这只是大家的一种情绪宣泄、或者是一种愿望的表达是很正常的。但是如果将这类语言用于政治纲领、政治目标,政治宣言等就是一件非常不严肃的事情。做为政治组织这样的言行只会导致公众的反感、社会的不信任、严重影响政治组织的公信力、造成严重脱离社会和公众。

推翻就是推到、打倒的意思。推翻中共就是打倒中共,用武力推翻中共政权。无论是打倒,还是推翻,都需要有能够打倒中共、推翻中共政权的实力,而不是靠标语、口号、纲领、宣言所能实现的。那么面对今天中共庞大的专制极权统治,谁有这个能力来打倒它?谁又有能力来推翻它?显然这不是靠纲领和宣言所能够解决的问题。

我们坚信中共的专制极权统治必定会灭亡,一定会退出历史的舞台,这是我们坚定不移的信念。信念是对事物的判断、观点或看法,但是并不等于本身具有这个实力和能力。毕竟目前在中共的残暴统治下,敢于公开喊出推翻中共的还是极少数人,能够公开用行动实施推翻中共统治的就更少了,而有能力推翻中共的力量起码目前还没有出现。

如果现在连推翻中共的力量都还是一个悬而未决的问题,连怎样推翻中共还是一个未知数、那么郑重其事的讨论推翻中共后该如何如何就是在郑重其事的扯淡。政治是很严肃的事情,因为它关系到整个国家的前途和命运,关系到千百万人的身家性命,特别是推翻中共的专制极权统治是一场你死我活的残酷斗争,不允许有任何的侥幸和投机,否则就会付出惨痛的代价。

中共目前有9千8百多万党员、有超过200多万的正规军和120多万武警、有几百万警察、几千万公务员,这些人再加上亲属就是几亿人,这是不争的事实。这么庞大的一个统治集团,要推翻它不是几个人、几十人、几百人、甚至几千、几万人所能够做到的。要推翻中共、打倒中共首先需要整个中华民族的觉醒,需要中共体制内部的觉醒,需要党内、军内的反戈一击,这在目前还是希望渺茫的事情。

特别是在当今人类社会已经进入到高科技、信息化时代,统治者掌控着整个社会的政治、经济、科技、文化、军队、等一切社会资源,监控和防范渗透到了社会的每一个角落。在这种情况之下,指望手无寸铁的民众自发组成千军万马去打倒、去推翻一个武装到牙齿的一党专制极权体制,几乎是不可能做到的事情。

   中共被手无寸铁的民众所推翻、所打倒的可能性微乎其微,但这并不等于说它不会亡于其它的方式。例如亡于政治腐败、亡于社会矛盾激化、亡于内乱、亡于对外战争、特别是在内外交困、千疮百孔、矛盾重重之下,崩溃解体应该是一个大概率的事件,这是另一个话题,这里不多赘述。

要结束中共的一党专制极权统治,很重要的一点就是要有政治上的洞察力,要能够准确的判断出中共政权的薄弱环节和其最有可能灭亡的途径,然后只要顺其自然,适当的助力就会事半功倍。就像一头向着断崖峭壁狂奔的猛兽,你只要不使它停下来它就会自己跌的粉身碎骨,而用不着你单枪匹马的去与它做殊死的搏斗。

总之,我们坚信中共一党专制极权统治最终必然会走向灭亡,必然会退出历史舞台,但是鉴于目前中国民众的觉醒程度、鉴于中国政治反对派目前的现状、鉴于中共专制极权统治的残暴、鉴于中共政权的体量及对社会资源严密把控,这些因素都决定了“推翻中共“不是一个大概率的事件。

                                 2024年4月4日星期四


浏览(5474)
thumb_up(9)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • suoliweng

    应当说,短期内推翻中共不是大概率事件。

    而从长远的角度(比如50年或更长一些时间),中共一党专政覆灭应当是大概率事件。不用推翻,是和平演变。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 水蛇

    是啊,搞政治,不仅需要目标和方向,还要从国情和实际出发,不能一步到位,否则也会适得其反。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 老陆

    零八宪章时,俺就对刘晓波的建立联邦制提出过质疑。

    联邦制,全面私有化(包括资源自由化,如农村土地私有),全面市场经济,三权分立,小政府,等等。这个在西方运行的不错,但不意味着在中国就完全可行。

    中国社会是平民社会,中国人的均富贵的社会主义情结,并非来自马克思,来自苏俄,而是一种文化的发展与传承。以为破解马克思主义理论就可以解决中国问题,是一种治标不治本的主观思维。

    而中国,真就像马丁雅克从文化遗传密码切入研究所结论的:一个伪装成国家的文明。这种历史,文明沉淀,决定了西方那套制度,在中国落脚,不可能一步到位。一步到位的结果,就是翻烙饼,穷折腾。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 水蛇

    多谢水蛇先生!

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    陆博在民主理论研究方面属于开放性思维。冲这点,俺就再说几句。

    中国民主运动的发展至今,一无所获的关键是:没有找到一条可行之路。或者说,整个是理论、立意都是错误的。

    正确道路是:以中为主,以西为辅。而不是相反。不要指望走西方的道路,推翻中共。而是走中国的道路,改造,改变中国。这条路要一步步走,跨越式,行不通。

    中国民主运动为啥推翻不了中共?因为中共理论太中国化了,太接中国地气了。尽管他早就是挂羊头卖狗肉。但他始终不敢公开丢弃。尤其在理论上。

    而民运的理论,太西化了。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生

    中国的政治转型还是有可能的。就是内部发动的政治转型,而不是外部压力推动的政治转型。习近平掌权的时代是没有希望了。但是,将来的领导人会不会是赵紫阳或胡耀邦?也有这种可能性。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生

    前一段时间民主人士魏京生、王丹和王军涛等人召开了一个国是会议。后来就无声无息了。再前一段时间,王天成、胡平和蔡霞等人召开过一个主张非暴力抗争的研讨会。后来就没有声音了。


    如果要共产党下台,好像还需要动员民众。这个没有办法做吧。即使在海外举行一些抗议,有一些热心人士参加,也不超过100人或200人。我们看不到希望。


    我个人认为,人民需要一些理论准备,需要思想启蒙。这个还是一个必要条件。怎么启蒙?我认为,先要破解马克思的理论。共产党就是依靠这个理论建立自信的。你把他的这个理论破解了,共产党没有了理论思想支撑,它会慢慢自我解体的。外部抗议恐怕不起多大作用。你说的对。我赞同你的看法。不过,当我要推广理论的时候,海外的那些自由派就不乐意了。他们说我不了解你的理论,因此我就不认同你的理论。他的意思是说,我们不需要理论。我们只需要暴力斗争。我认为,他们的暴力斗争没有方向,如果有成的话,那也是历史循环。中国人不懂理论思维。只表示不满,是没用的,因为你没有方向。

    屏蔽 举报回复
  • cosomo123

    【“推翻中共“不是一个大概率的事件。中共自我解体是一个绝对要发生的事件! 时间是一个问题。 取决于中国人自己的努力和国际环境的完全改变,如破腚暴亡,俄罗斯解体。

    屏蔽 举报回复
  • 屙文哲

    利禄之徒,让他们夺得鸟位,中国只会更惨更腐败。按黄宗羲说这是我打江山下血本的花息

    屏蔽 举报回复
  • 屙文哲

    我有一个六四后住过秦城的熟人,当然他没说他怎样知道那是秦城。我现在想想,他当时什么要对北京学生说自己是深圳大学的某?,而不是报个假资料,说我是华南工学院的妖妖。如果他报假资料,革命失败后广东省公安厅深圳市公安局就不能在深圳大学逮捕他将他移交给北京市公安局。那是因为他认定革命一次成功,别报了假资料,革命果实便宜了没参加革命的华南工学院妖妖。

    屏蔽 举报回复