再评右撇子的幼稚病

右撇子说：“事实上，他提到的“一国两制”其实就是对他自己论述的一大巴掌，居然还有意思拿出来反驳。既然他接受“一国两制”了，就意味着在特定条件下也接受资本主义轮流执政那一套，也就否定了他自己的论述主张！既然他坚持了“中国不适合多党轮流执政”这样的主张，他就应该否定“一国两制””

右撇子是说，既然选择一国两制，那就是决定了要资本主义的民主制度，且，既然决定了要走资本主义的民主制度道路，那就要否定“中国不适合多党轮流执政”的主张，即，否定中共一党专制的主张；如果要坚持“中国不适合多党轮流执政”，那就要否定一国两制。总之，右撇子的意思是：在一国两制下，中国只能有一种体制。

明明是以一国两制为前提，却被右撇子用其所谓的逻辑推理成一国一制，前后矛盾。各位都好好看看这右撇子的逻辑性如何？此人自称学过逻辑学，受过别人从未受过的逻辑学教育，自嗨得很。但是，看到右撇子这蹩脚和前后矛盾的逻辑，我断定，此人不但没学过逻辑学，连高中都没读好。此人根本连一国两制是啥都不知道，便大言不惭地来品头论足，真是蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易，不自量力！

一国两制，顾名思义，就是一个国家两个制度，就是包含一党专制和多党选举的民主制，就是说，在一国两制方案的前提下，中国有一党独大的体制与多党参选的民主体制共存，一党独大的地区为中国的主体，而实行多党制的地方为中国的特区，即，特别行政区。对于这一点，大家都会很清楚，但，唯独右撇子除外，因为其精神状况的问题，其无法理解一国两制这个道理。右撇子虽然提了一国两制，但是其把一国两制当成一国一制，所以，才有了“既然要多党轮流执政，那就必须否定一党制”傻逻辑。为啥右撇子会这样逻辑幼稚？因为右撇子文化有限，一和二不分，把一国两制读成一国一制。

一国两制方案体现了一党独大的执政党的包容性：爱国是一家，只要爱国，一切都好商量。而这个包容性就是这个执政党的与众不同的特色。并且，这个执政党还去教昔日的恐怖组织塔利班学会包容，引导这个曾经的恶魔走上正路。