理解与尊重_518

注册日期:2019-06-06
访问总量:471201次

menu网络日志正文menu

颠覆习近平“四个自信”促进人类文明


发表时间:+-

颠覆习近平“四个自信”促进人类文明

 

唐付民

 

近日,又见到一本书《中国的智慧》(楼宇烈、中国大百科全书出版社、2023年3月第一次印刷)在该书的封面显出了它的核心价值:“坚持文化自信”。我不知道它是否是习近平政府推出“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”中“文化自信”的基础理由,但它一定有支持其宣扬的重要作用。为此,值得一评!

我在去年出版的《改变中国:须证伪马列共产·社会主义》一书中,明确表明西方的文化基础基于“符号式的英文”,利于反映事物的“精准内涵”,而东方(中国)的文化基础则是基于“结构式的中文”,易于反映事物的“整体与变化”。这种文化基础的差异,无疑会严重影响各自的社会价值(制度文明与历史进程)。

近日,我也发表过一篇短文:“简谈,什么是哲学”。表明哲学不能代表“现代科学”,以“物理学、化学、数学、生物学、历史学、社会学、政治学、生理学、心理学、等等”实证学科的出现,才是真正展现“现代文明”的文化基础。而这些实证性学科的出现,一定离不开《逻辑学》知识的产生与应用。从“演绎法到归纳法”的结合,经历了上千年的历史。而《归纳法》的出生和应用,才是现代科技文明的真正起点。

中国没有出现自己的《逻辑学》文化,一直在缘用“哲学标准”来体现“逻辑标准”。“阴阳五行、易经八卦”,是它的“逻辑文化”。这种“哲学化的逻辑原理”,不仅没有产生出“现代科技”,还被现代科技严重抛弃。虽然,中国人没有创造现代科技却享受着现代科技带来的丰硕成果。请问,楼宇烈先生,中国“文化自信”的标准是什么?是应该被抽象模糊的理念化“哲学标准”主导,还是应该被实证(实验)化的“科学标准”主导?如果只能是前者,那你不是在欺骗自己就是在帮助别人欺骗世界!

2006年,我试图在中国公开出版《东方科学》一书,被中共政府严厉限制。这部论文集将开启中国(东方)科技的现代文明,不仅可以填补东方文明与西方文明的差距,还能够引导西方文明修补自身的文化缺陷。然而,却遭遇中共政府的严重打压,敢问习近平政府,你的所谓“道路自信、制度自信、文化自信、理论自信”从何而来?只能从“野蛮的强权政治和虚伪的文化理念”中来?!

楼宇烈先生在其《中国的智慧》一书中,重点强调了“佛学与道教”的突出作用。但我认为,这些中国传统文化的“核心价值”确实是有意于促进文明社会的“和谐相处”,但容易造成“屈从暴政”的奴性(等级)人文关系(人性行为)!请问,这是否正好从“另一面”支撑了习近平政府(专制政权)的所谓“文化自信”?据此,我们应该如何去评价楼先生宣称的“中国智慧”?只是强调“和谐共处”、不去指责(淘汰)“奴役性质”,让“专制政治”持续霸凌中华文明就是你应该宣扬的“智慧与自信”?难道“孔子学院”在西方社会“水土不和”,与此无关?!

楼先生的“文化自信”与习近平政府的“四个自信”相同,除了使用“抽象模糊”的非实证性语词(口号)来欺骗忽悠广大的中国民众,哪里有一点脚踏实地或实实在在的“自信” (实际作用)?不彻底颠覆你们这种依靠“哲学逻辑或模糊逻辑”,来欺骗世人的流氓文化,中华文化与文明岂能发扬光大(脱离落后)?毫无疑问,唯有《多因逻辑》的横空问世,才能真正引领中华大地走向现代文明!它不应该是虚夸(自慰)式的所谓“自信” (愚弄百姓),而是实实在在的“造福人类(惠及中国民众)”!


浏览(1190)
thumb_up(11)
评论(1)
  • 当前共有1条评论
  • 理解与尊重_518

    今天斗胆来讲一点逻辑知识,因为不只是普通百姓需要学习正确的逻辑知识,连一些专家学者也可能缺乏正确的逻辑知识。

    演绎法与归纳法的融合,是验证人类认知的科学标准。即用归纳法的“结论”去证明演绎法的“大前提”,才能真正体现演绎法的合理与科学性(实证性)。


    屏蔽 举报回复