為何早期全是集體主義，近晚期開始個人主義？美國是燈塔也是先鋒?
以現實、實用主義、經驗法則來講，
集體主義要能實現更高級別的夢想，必須仰賴個體(主義)的高級別成長、水平......這就是集體主義的硬傷、邏輯錯謬之處，也是近代開始興起個人主義的緣由........
本來個人主義逐漸興起，是一個新東西，人們本來也好奇，有些人及國家也是勇於嘗試....
但是個人主義伴隨自由、民主發展，卻動了某些人、既得利益者、食古不化者、獨裁擁護者....的奶酪、大餅，集體與個人主義的紛爭，越演越烈
就大家關心的中國這集體主義的典型，因為過分強調集體主義，對專制、獨裁容許、默許、視而不見，甚至寄予厚望、期盼明君心理.....最後又繼續被欺騙、奴役、被奴化、進階到自我奴化、卑賤到非人、讓外國人覺得不可思議的地步，居然到21世紀了許許多多人還在求當奴才而不可得、全世界最佳奴僕百姓、如果能醒過來...潛力世界第一....，形成一個中華傳統文化怪圈、惡循環......
導致中國個體水平越來越低，專制奴隸化，這才是中國集體主義失敗之處......，很簡單的邏輯思考而已，..............
中國人演變至今，大多數人連這簡單的邏輯都想不明白，就知道中華傳統文化專制，思想禁錮、洗腦，造成中國人個體水平大為降低，.......反而導致中國集體主義失敗，很諷刺的.....
中國過分強調集體主義，導致個體主義缺失，專制奴隸化、洗腦.....等迷思、與錯誤道路，越走越黑暗......
專制奴隸化的集體主義，還能說是集體主義的優越之處，真是睜眼說瞎話了....
當然，你們是既得利益，是奴隸主階級，當然說集體主義奴隸制的好了，....
可惡，又可悲
會有報應的，老天有眼
中國及俄羅斯等獨裁國家、集體主義者的困境、最後沒路走....
就是報應
當然，美國有美國自己的問題，比如初代美國立國精神的逐漸喪失與尋回、復興.....
不過相比之下，與中國、俄羅斯相比，美國好太多了
------------分界線-------------
以下均為油管視頻:
https://www.youtube.com/watch?v=37UUtjuLZWM
為何早期人類全是集體主義，而近晚期開始提倡個人主義？我們好像是在選擇集體還是個人，但真正目的，是在計算利益的得失；好死不死，我們還算不出來…… | 北美經綸（36），艾睿
https://www.youtube.com/watch?v=Yj1RIaaDkA4
读书时间】为什么西方人是人，而我们是矿？《西方人文主义传统》
https://www.youtube.com/watch?v=zwQCIvmnEY8
裤论 ｜ 彭载舟檄文的集体主义逻辑是中国人群体的绝症，个人主义与集体主义的关系，自由社会不可能在蟑螂群体中产生
https://www.youtube.com/watch?v=SbAxpvUQraE
Collectivism 集体主义|集体主义和个人主义都是中性词| 做事不能走极端|如果有人在煽动对立，你就要对其加以小心了
https://www.youtube.com/watch?v=LyN8mQfTxmk
中國學生為什麼不願意上課舉手？集體主義和個人主義思維對人的影響- 阿健
------------分界線-------------
本博相關博文:(請點以下連結)
莫言案掀起文革文字獄?習近平開倒車碰撞難題?老毛謊言神化又起?
比較愛國主義:當愛國只剩下犧牲、付出、欺騙?人民不知為何而戰
| 中国人愚昧落后，是自作聪明不敬上苍，聪明人中了自己诡计 |
------------分界線-------------
抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难 (ZT)(全文請點左文連結)
当世界不同文化在回答整体优先还是个体优先的时候，答案反差极为悬殊。我的绝大部分东方同胞，坚信整体优先是不二法门。刚刚就有人在我的博文后跟帖说，个人主义是动物世界更基本的生存法则，更原始的生物形态。集体主义才是进化出来的高级状态。把落后当先进，是哈耶克这类学者不如马克思的地方。
这里说明一下。整体和集体，一字之差，但内涵是一样的。就如个体和个人。本文选择使用整体与个体，不用集体与个人。两者虽然在哲学上同一指向，可是由于汉语的象形和意会关系，给中国人以先入之见。本来的中性在第一时间就显出了褒贬。所以说，汉语语言本身不利于逻辑思维。
暂且不论哈耶克与马克思的高下，我以为，带有整体优先思维逻辑的人，对人类世界的认识是颠倒的。正由于这一念之差，造成东方和西方两种完全不同的现实存在和过往命运。
集体主义认识论的谬误究竟差在哪里？第一，它忽略了长期人类文明成长的自然规律；第二，以为凭借着理性科学，就能改造出比人这种生物更先进的物种。迷信集体主义是所有激进主义者和左派的通病。这一通病如果不被察觉和治愈，最终必将导致人类自身的毁灭。
..............
有人也许退而求其次。说，不创新也没啥，大不了落后一点，跟着别人抄作业就得了。但“人多力量大”，全体中国人团结一心，上下一致，没有任何力量能打败我们。整体只有优越性，没有破坏性。
这又大错特错了。 首先，如前文所说，整体，群体，集体，从来不会产生哪怕一个有创意的高明的想法。没有想法的行动，等于盲动或者躁动。一大群人的盲目骚动会有危险吗？当然！历史教训已经太多太多，不用例举了。
其次，要让众人的行动一致，没有别的选择，只能服从一个人。服从谁？当然是拳头最大的那个，也就是黑老大。强人以威逼利诱来驱使的众人，有时力量确实极大。比如古代的朱元璋，现代的毛泽东。外国的则有希特勒和斯大林。然而，这种力量究竟会带来成就还是灾难呢？历史已有结论。
归根到底，相信甚至迷信整体的人，一般都属于没有自我，没有思想，没有能力的庸俗之辈。由于个人太无能，太软弱，不得不借整体为自己加持，以找到满足感。他一开口就是“我们”怎样怎样，不知道跟在他后面的另一个是谁。大家可以注意许多流行文章，满口的“我们”。这种用“我们”代表自我的人，不但一事无成，还具有极大的破坏性。因为他以势压人，令一切有生命力和创造力的个体消失。
一个社群，一个族群，一个国家，假如大量充斥着这样的“整体”，而个体统统鸦雀无声，那么，要是今天那里还没有发生灾难，只不过因为运气好，时机未到。明天或后天必有灾难降临。
(以上均轉自網路)