注册日期：2013-05-21
访问总量：536192次
如果SCOTUS赋予总统所谓的总统豁免权，必将打开dictatorial的大门。这在法律的层面比Hitler搞的授权法还有过之而无不及！Hitler搞的授权法还装模作样是授权给内阁（其实也是对希特勒loyal的人），而这个presidential immunity直接就让总统有了凌驾于法律之上的超级地位！
今天的另外一条消息是唐老鸭川普的儿媳角逐共和党全国委员会共同主席。政治新闻网站Politico报道，赖拉27日写信给RNC的168名会员，称她“有幸获得公公、第45届总统川普的支持，角逐这个职位，并理解此角色的根本重要性”，“在未来的日子里，我期待与你们、RNC成员联系，希望获得你们的选票支持”。
“但问题是共和党都不信那和舞弊有关，是不是有点邪门啊”
谢谢来访！从数据统计的角度来看选取不同的时间窗口和时间窗口的大小也会出现川普曲线。川普至今毫无根据地到处乱说大选舞弊让民主党的白老头把他赶下台，催生了大量的extremists，也造成了美国社会的严重分裂，破坏了民主制度的根基。
我也质疑过拜登曲线，但问题是共和党都不信那和舞弊有关，是不是有点邪门啊。下面的链接给出个解释，请自己评价。
https://chineseamerican.org/p/34349
“我提倡实名实时电子选举系统。”
很好的建议！不过要与废除选举人团制度实行一人一票的普选制才有意义
"几个遥摆州午夜灰复计票后出现的"拜等曲线"算不算一眼假?"
以司法证据的标准就算不上。午夜过后这个实际没有特别之处，反正点票已经不是一次性一天完成。选票总数如果超出投票人数，可以说是一眼假，但没有的话，就没法排除是正常的计票结果。本来就有城里人大幅度偏向拜登，而乡下人偏向川普。如果拜登曲线刚好是城里计票集中更新的结果，也说的过去。问题的关键是匿名投票斩断了证据链，无法追踪每个投票人，所以有假票也无法区分。这是制度设计的问题。我提倡实名实时电子选举系统。两党都没人响应。大家都对可以舞弊的选举制度抱有希望。
博主第二次说“欢迎理性讨论”，请问博主的博文和留言都理性吗？我觉得您很极端！
“川普从不认错”，“如果川普......，我就向您认错”
博主的逻辑是您自己也从不认错！
欢迎理性讨论。我多次说过历史经验说明“极左”和“极右”是一家人，都是extremists，都不是好东西
美国又没有终身制，现在急需一个总统把极左扳一扳，如果他变了极右，自有人来代替他。
“我从来都没有说过川普是独裁者是希特勒，”
您太咬文嚼字了，蒜您狠！我也可以狡辩：我没说您说过，但您那样攻击他了！请问“川普和所有独裁者”是不是包括川普是独裁者的意思？如果没有，您多次把川普和独裁者，希特勒比是什么意思呢？
那好，现在我改成：您在各种场合攻击川普是独裁者，比希特勒还坏！
想不到您认错还讲条件！请问我们的交流过程中涉及了2020年总统大选了吗？
“您在各种场合攻击川普是独裁者，是希特勒。”
我从来都没有说过川普是独裁者是希特勒，有木有搞错？我始终相信就算有人在美国想搞独裁，美国人民也不会答应！