从“非驴非马”说起

从“非驴非马”说起

记得初来美国时，跟一位老美聊起中英成语，从强壮如牛对强壮如马扯到非驴非马。南来客还没来得及说，你们英语中对应的是neither fish nor herring，老美已经抢答：It must be a mule（那必定是骡子）。

南来客听后哭笑不得。

事后回想起老美说这话时的狡黠神色，南来客才意识到，不是人家不懂，是自己缺乏幽默感。

伦敦火车站之争，转折点在钢琴师老K一脸疑惑地问：We are not allowed…” 圆脸华人女子答：No…”

网上评论区也有人注意到这点，指出女子回答不得体。

不过，We are not allowed”  并非“不被允许”-那不是人话。根据上下文，应该是 “不让我们录？” 或“我们不可以录？

问题其实不在语言沟通不良。圆脸女子的话老K听得懂，一脸疑惑也是装出来的。

洗地僧指责老K不是善茬，为博流量给不谙世事的孩子下套，而且明显是个种族歧视者。

人来疯，抓住机会蹭流量博眼球确实不假。不过话又说回来，蹭流量有错吗？人家就是靠流量吃饭的，哗众取宠无可厚非。

一个江湖艺人，每天跟各种人打交道，早已练就金刚不坏之身，巧舌如簧。更有一点，吃软不吃硬。双方开始互动时气氛友好。老K邀请一位华人女士跳舞被拒，嘟囔了一句：还是英国女孩如何如何…” 也不过是被人驳了面子后的正常反应，谈不上种族歧视。

捉弄人是明显的，是否挖坑则见仁见智。

评论区有人替小粉红洗地，一昧指责老K蓄意挑起争端，扩大事态，理由之一是：老K本来可以说…

怎么就不想想咆哮哥本来可以说…

平心而论，咆哮哥发威之前，提到了保密协议，也确实说过如能删除不胜感谢之类的话。问题出在后面。

老K问：为什么别人可以录我们不行？

咆哮哥本来可以答：他们能跟你比吗？你是网红，我们在你的视频一露脸，什么密都保不了了。”

可是咆哮哥的答复是：别人是别人的事，你这不行。”

咆哮哥再次要求老K删除有关录影， 老K问：要是我不呢？

死牛一边颈，老K 驴脾气上来了。

咆哮哥说将采取法律行动。这话一说，彻底把老K惹火了。

前面的好话全白说了。

这次事件中，本来圆脸女子彬彬有礼，南来客觉得她有点躺着中枪。

看了事后她发的两个视频。第一个是说明所谓事情真相，其实是用谎言（外加民族大义）为咆哮哥洗地。

第二个视频则打起悲情牌来了。海外拼搏不易，受洋人欺负。

胡不归？

（如今又被国人臭骂。有家难回呀。）

招骂。都是自找的。你满嘴谎言，主动“代人受过”，不该骂吗？

说老K种族歧视的根据之一是把中国人当成日本人了。

他歧视谁啦？把你当日本人就是歧视。当英国人呢？

难道当英国人就高人一等？

这又是谁家的规定？