究竟是反共的人还是拥共的人真爱国？

事先声明，此博文不欢迎粉红们留言！

我写此文的原因是：最近我跟一些博主在讨论武统问题时，问一些博主们他们谴责台独，对中共有无底线，知不知道中共的恶行？他们要么回答没有底线，要么避而不答！

作为博主，当你在坛内贴文时，你就应该预备好你有可能收到各种提问。如果有的问题你没想到过，可以通过交流不断修改和补充来完善原文。避而不谈则说明你的立场不公正，那就不是一篇公正的文章！

言归正传，那究竟是反共的人真爱国（注意不是爱党噢！），还是拥共的人真爱国呢？不论那个政权，某个领袖，都不可能是完美无缺点的！有的大恶，有的小恶而已！下面我们就从历史中找一些例子来论证。

下面是邹忌讽齐王纳谏的节选，上了年纪的人在初中时应该学过：

“于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”

　　王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。”

该文虽没有提到齐王在纳谏时内心有无痛苦，但确是一个开明的君主因采纳谏言而强国的好例子（也是非武统！）。

另一个以纳谏而闻名的皇帝是唐太宗。唐太宗曾留下“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”的名言！唐朝的贞观之治（千年后的共产党的新中国都远不如，真是可耻！）时国力之强盛，社会之安定，我就不赘述了！据说到了路不拾遗 夜不闭户的地步！但唐太宗本人也承认纳谏并不容易，对于谏臣魏征，唐太宗有时候都想杀了他，因为忠言逆耳啊！

反面之一就是不纳谏。楚霸王项羽就是一个典型的因为听不进谏言把一手好牌打得稀烂的例子。大家也许也读过扁鹊见蔡桓公的古文，讲的就是一个小病不愿听，一旦病入膏肓悔之晚矣的道理！此类例子不属本文讨论范畴，略过。

反面之二的例子就是佞臣了！秦桧为了讨好皇帝，却让两位父子皇帝做了金国的俘虏！魏征的宗族后人魏忠贤（其实是不忠不贤）让明朝一落千丈，著名的和绅也是让清朝日薄西山，江河日下，从此一蹶不振！

正面的例子寥寥无几，而反面的例子可以说枚不胜举！尤其是后世反倒鲜见纳谏的皇帝，你说中国的历史是不是个逆淘汰的历史？

华人在近代史上遭遇已经够屈辱的了，至今在世界的地位还很卑微！我相信大多数华人内心还是希望华人社会发展得越来越强盛，越来越文明的，那样的话我们无论走到哪里腰杆都能挺直些！

因此我们在讨论话题时应该秉持公正的态度，不偏不倚，摆事实，讲道理，那样的交流才能解决争议，结果才有意义！否则如果单凭个人喜好，逃避问题，甚至相互攻击，那就只能是南辕北辙，鸡同鸭讲，永远争论不休，浪费时间！