无云夜空

注册日期:2016-10-15
访问总量:112526次

menu网络日志正文menu

新冠疫情到底导致多少中国人死亡?


发表时间:+-

因为年死亡人数已经公布,基本可以了解新冠疫情到底导致多少中国人的死亡。2023年死亡人数是1110万;2022年是1041万;2021年1014万,2020年997万,2019年998万。再往前十年,大约每年增加7万左右的死亡数,因此假设中国近期每年自然死亡数增加为7万。

由于2020年中国总死亡数没有增加,即使疫情导致死亡数增加,也是不显著的。所以疫情相关死亡数只和2021年,2022年和2023年相关。按前面的假设,并以2019年为基准估计总死亡数:2020年因为死亡数增加为负,不计入考虑;2021年增加死亡数为2万;2022年增加的死亡数为22万;2023年增加的死亡数为84万,合计108万。这可能是目前一个根据数据做出的粗略估算,前提是数据和假设都是正确的。

这个数字符合一个基本估计,就是疫情两年之后,病毒已经发生变异,成为 omiclon 类型,这类病毒的致死率较低,估计低10倍左右。

结论是中国人还是比较运气的,吃了不少苦,但是死亡率大大下降,现在也被数据所证实。前几年确实是有国际上的病毒学者说:随着时间的推移,病毒是一定会发生变异的,而且大概率病毒的变异会导致致死率的下降。数据证实了这些学者的先见之明。

此文因“鹿见不平”博主指出了计算错误,已经做了改正,在此感谢不平博。


浏览(3262)
thumb_up(8)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • 花无悔:

    谢谢您这么用心地读,也谢谢您愿意把那一刻的触动说给我听,能被您读到,并在心里泛起一点涟漪,是我写下这些文字时未曾预料却最珍惜的回声,至于相遇的时间早晚,不过是各自生活节奏里的轻轻交汇,回复的迟早,都不妨碍这份心意的抵达呀~


    屏蔽 举报回复
  • 九月风霜:

    你从数据推算的角度切入,很有逻辑,也让人看到统计背后的另一层思考。

    不过这种推算难免存在变量与假设差异,你觉得如果把人口结构变化、老龄化趋势也纳入模型,结果会有明显不同吗?


    屏蔽 举报回复
  • kongyou2023:

    大陆新冠死亡的应该不算多,在见到的所有人中,只有一个老太婆在2023年因感染去世。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 白草:

    根据俺得到的指示,应该是习主席亲自指挥亲自部署太完美了。假如是李克强亲自指挥,制度再好,也没有这样美妙的结局哈。当然,如果毛主席从水晶棺出来,死的只会是台湾人日本人韩国人美国佬哈。

    屏蔽 举报回复
  • 白草:

    "结论是中国人还是比较运气的,"

    怎么仅仅是运气呢?中国人素质高,制度优越,组织行政能力强,才能在前期病毒死亡率高的时期靠隔离降低了死亡人数,后来病毒死亡率降低但传染性更高,才被外国攻破了边界。总的死亡人数少于美国,不是运气,是制度。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 无云夜空:

    哈哈哈,俺跟他们有小圈子沟通哈。比如说俺直接问他们,让大陆农民和台湾农民一样有医保和退休金,在保持中国独特的“老干局”的同时,学美国搞一个退伍老兵局,或者创新搞一个农民工局,等等,这比打台湾还难度大吗?他们回答:你这个傻帽!打台湾可以喊,不喊就危险!前面那些绝对不能说,绝不能像你这样喊!喊就比动手打台湾还危险!

    关于统计数字,俺也和他们跟和你一样这样坦率交流。他们的回答是:世界上的天气预报,有都说对了的吗?说大晴天来了暴风雪,你能枪毙谁?我们预报中国天天艳阳天,美国每天龙卷风,难道没有说对的时候吗?你帮我们做天气预报容易,还是替米国鬼子搞气象预报容易?

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空 回复 阿妞不牛:

    阿妞博,如果共产党的话我们一概反对,完全不听,那就没有沟通了,阿妞在小圈子自嗨,意义不大,最好是阿妞发挥影响了,让更多的人接受阿妞的想法。较好的办法是永远保持沟通,好言相劝,这对各方都会有较好的结果。

    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔 回复 鹿见不平:

    哈,哈,那你是高看漂亮国的左媒民主党的动机了。它们拼命拉升武汉病毒的死亡人数也是看时间的,拜登一上台,它们就不响了。


    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛:

    您是老实人啊。中共国的数据,俺还是信毛主席:亩产万斤(他也不信十五万斤哈)。据说这次李强回去就要做深刻检讨:他在达沃斯的发言稿,秘书班子明明写的是中国去年经济增长52/100,他念成了5.2/100,害得上海香港当即股市暴跌!

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空 回复 鹿见不平:

    呵呵,不平博,国产疫苗用的是传统技术,人类从小到大用的疫苗多数都是此类。至于科兴疫苗,在香港已经有数据证明其的有效性,自然不必多虑。然后说到科兴疫苗已经停产,这是很自然的,因为国内政府已经不鼓励人民们继续接种疫苗,疫苗只有停产,企业还能节约一些成本。最后说到疫苗企业有造假行为,这种可能也是很大的,但是关键是企业在什么地方造假?是有关安全性方面,还是有关有效性方面?还是一些研发和生产的细节?目前没有任何信息。直至今天我仍然认为传统新冠疫苗比较可靠,而且我根本不看好美国mRNA疫苗,未来估计也不会看好。

    吴尊友是比较负责任的学者官员,他的估计和我用公开数据的估计基本一致。

    谢谢不平博的有益讨论。

    屏蔽 举报回复