老陆

注册日期:2007-09-27
访问总量:446803次

menu网络日志正文menu

中共政权已经无法和平转型


发表时间:+-


中共政权已经无法和平转型

               —— 吕洪来

和平转型的关键是和平,和平转型就意味着不使用暴力,不使用强制力,不流血,这才叫和平转型。而要做到和平转型,必须是统治集团要有和平转型的意愿,并接受和平转型。这里的关键是统治集团愿意并接受,如果统治集团不愿意、不接受、甚至抵制抗拒和平转型,你要和平转型,统治集团却举起屠刀,就没有和平转型的可能。就中国社会而言,和平转型必须是中共当局有和平转型的愿望,愿意放弃一党专制独裁统治,将手中的权力交还给人民,这才有实现和平转型的可能。

 

另外是要有强大的民间社会力量,其作用就是在转型的过程中,当统治者对于和平转型犹豫不决、停滞不前,或者对和平转型发生抵触时,由民间力量来推动统治集团、给统治集团施加一定的压力,来促使其完成转型,如果民间社会力量足够强大,还可以迫使统治者不得不接受和平转型。今天在中国这两个条件都不存在,因此也就没有了和平转型的可能。

 

我在《中国完成“和平转型”的最好时期》一文中讲上个世纪80年代,中国确实存在和平转型的政治条件、社会条件、思想条件和理论基础。是邓小平为了确保共产党的领导、为了保住他们的红色江山,抛出了“四项基本原则”,和反对精神污染、反对资产阶级自由化、反对全盘西化,先后罢黜了胡耀邦、赵紫阳,葬送了中共历史上唯一一次有可能完成的和平转型,关闭了中国社会和平转型的大门,是中华民族的历史罪人!


f9l0c6uw.png

          以政治开明著称的胡耀邦、赵紫阳先后被邓小平罢黜(网络图片)

 

那么这扇被邓小平关闭了的大门,现在能否重新开启呢?这就涉及到邓小平的另一历史罪恶,就是在其顽固坚持中共一党专制独裁统治的基础上,开放市场,搞所谓的社会主义市场经济,有人认为这是邓小平最大的历史功绩,是他让人民吃饱了肚子,让中国经济得到快速发展。但是在一党专制独裁统治下,敞开市场大门,让一部分人先富起来的最大恶果就是打开了权力寻租的大门,这个潘多拉盒子一打开,就让中共统治集团从上到下的大小官员,摇身一变成为盘根错节的新权贵阶层!

 

没有邓小平在一党专制独裁统治下,坡脚的市场经济,就不会有今天中国社会从上到下盘根错节的权贵资本阶层,这是目前中国社会最大的毒瘤,是中共自身进行和平转型,难以逾越的障碍,新权贵资本阶层的存在,不仅堵死了中国和平转型的道路,也为中国社会埋下了无穷的隐患,为人类世界埋下了巨大的隐患!

 

不要将中共今天的一切都归罪于习近平,没有邓小平毁掉中国八十年代的和平转型,怎么会出今天的习近平?没有邓小平的坡脚市场经济,哪来的今天中共上下盘根错节的权贵集团?

 

邓小平去世后,中共先后经历了江泽民、胡锦涛两个时代,他们都继承了邓小平的改革开放路线,将邓小平坡脚的改革开放发展到顶峰:江泽民时代提出的“闷声发大财”、胡锦涛时代搞所谓“和谐社会”,使得权贵资本集团得到迅猛发展,形成全国上下大大小小的利益集团,在被邓小平关闭的和平转型的道路上,又筑起了一道高高的路障,进一步堵死了中国社会和平转型的道路

 

今天的中国由于中共本身已经无法和平转型,也就使得整个社会失去了和平转型的可能和希望,现今得中国社会,不仅四十年前和平转型的政治基础、思想基础、理论基础和社会基础荡然无存,当年那些党内人心思变的走资派、反革命修正主义分子、反党集团成员,现如今也都变成了腰缠万贯的权贵统治者、当年的“臭老九”如今大部分都变成了服务于统治阶级的奴才、整个中共统治集团摇身一变成为新权贵集团,做为现行体制的最大受益者,中国无论以哪种方式完成社会转型,他们都将是最大的受害者,为此他们将会不惜一切代价来捍卫现行的政治体制,以维护他们的自身利益,这是中共政权和平转型无法逾越的阻力!

 

面对今天的社会现状,连时任政府总理的温家宝都束手无策,只能哀叹:没有政治体制改革,经济体制改革的成果也会得而复失!一个堂堂的大国总理,对政治体制改革都无能为力,可见今日中国政治体制改革之艰难、阻力之大!更不要侈谈什么和平转型了!


nbhvznwn.png

           国务院总理温家宝对启动政治体制改革无能为力(网络图片)

 

本人相信今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路,粉“碎四人帮”的历史一幕也许还会重新上演。但是今天不能指望中共党内的改革派会走的更远、不能指望他们会主动放弃中共的领导权,将他们手中的权力交还给人民。这倒不是说他们自身有多么的顽固,而是不管谁执政,都无力改变中共这个庞大统治集团的现实!

 

8r8bzhrz.png

权力与资本的结合使得中共政权已经无法和平转型(网络图片)

 

 

再说中共党内的改革派或者改良派,现在本身也是既得利益者,也是庞大的权贵集团的一部分,进行实质性的政治体制改革,就等于要先革他们自己的命,和平转型就等于要转掉他们自己的万贯家财,这本身就行不通,因此即使今后中共党内有开明领导人上台,也只能是对现行体制进行一些修修补补,改良一下而已,根本不可能指望他们彻底放弃手中的权力!

 

最后在这里回答一些网友们提出的质疑:就是中国和平转型的道路是否永远走不通?

中国社会和平转型道路能否走的通,取决于中共政权能否和平转型,中共政权能够和平转型中国社会就能够和平转型,中共政权不能和平转型,中国社会自然就无法和平转型。至于是否“永远“不能凭主观预测,我们谁都无法准确预测一万年之后的人类社会发展,我们在这里只能讨论当前和可以预见的未来。

 

 


浏览(13296)
thumb_up(325)
评论(42)
  • 当前共有42条评论
  • 盘桓 回复 老陆

    【今天就是再出胡赵,还可以改革改良,但是都无法让社会转型,让共产党下台,不再坚持所谓的社会主义!】

    不是说【今天】,是【今后】!

    你说的是【今后中共内部还会出改革派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路】

    如果今后出的胡耀邦、赵紫阳重启改革之路,不是去走当年胡赵想走而没走成的路,那还算什么“胡耀邦、赵紫阳”?

    算了,不说了,再见!

    屏蔽 举报回复
  • gskhgd

    只能够说共产党出于党派私利,失去了好几次和平转型的机会,将来怎么样,没有人知道。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 盘桓

    请问【还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路】,难道你指的不就是胡赵当年想走而没走成的路吗?

    =======================================================

    当年如果坚持胡赵的改革,最终有可能实现社会转型,放弃共产党的领导和所谓社会主义。


    今天就是再出胡赵,还可以改革改良,但是都无法让社会转型,让共产党下台,不再坚持所谓的社会主义!


    非常感谢有您这样的读者


    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 老陆

    【今后中共内部还会出改革派,还会进行改革、改良,但是他们无法完成社会的和平转型。】

    这叫真的毛病改不了。

    请问【还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路】,难道你指的不就是胡赵当年想走而没走成的路吗?

    真的给我绕糊涂了。算了,不较真了,难得糊涂么。


    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 盘桓

    另外,你在文中也表示【今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路,“粉碎四人帮”的历史一幕也许还会重新上演】,这和我们的看法是一致的呀!那你为什么还要说【中共政权已经无法和平转型】呢?

    =================================================================

    一点也不矛盾,无论是改良还是改革都是在保持现行社会制度不变的情况之下,革除现行制度中的不符合社会进步和发展的成分,是一种对现行制度的良性修护。


    而转型则是以新的制度更换旧的制度,是抛弃旧制度,两者有本质的区别。


    因此,鉴于今天的国内形势,我说今后中共内部还会出改革派,还会进行改革、改良,但是他们无法完成社会的和平转型。


    很佩服盘桓先生的执着和较真,谢谢!

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 老陆

    【那时根本不存在权贵集团,那时只有特权。】

    “特权集团”与“权贵集团”在本质上是一样的,都是决定中共体制和命运的利益集团,只不过在利益形式上有所不同而已。

    如果你认为“特权集团”中的改革派可以搞改革,可以促进和平转型,而“权贵集团”中的改革派就不可能搞改革,就不可能促进和平转型,是没有什么道理的。

    另外,你在文中也表示【今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路,“粉碎四人帮”的历史一幕也许还会重新上演】,这和我们的看法是一致的呀!那你为什么还要说【中共政权已经无法和平转型】呢?

    如果你的意思是说,【中共政权已经无法和平转型】指的是“现在”,而【今后中共党内一定还会出现改革派、改良派,还会出胡耀邦、赵紫阳那样的开明领导人,也许还会重启改革之路。。。。。。】,我们也就没什么可争论的了。




    屏蔽 举报回复
  • cosomo123

    邓小平死前和其他元老应当一直认为邓的“任期制”能够保持共产党长期(100年)稳定而不会再产生毛那样的独裁者。

    但是温家宝意识到,不进行政治体制改革,文革会重演,独裁者肯定会产生。虽然温任期结束时没有意识到独裁者会那么快就产生了!

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 盘桓

    你说的“请注意:共产党内的改革派自身也是权贵集团的一员”,难道80年代的改革派不是吗?

    ==========================================================

    不是!80年的改革派确实不是权贵集团,那时根本不存在权贵集团,那时只有特权。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓 回复 老陆

    你说的这些,难道在毛时代和毛死后不是同样存在吗?

    为什么你认为毛死后,80年代坐失了良机?而80年代出现的人和事,习死后类似的人和事就再也不会出现?

    你说的“请注意:共产党内的改革派自身也是权贵集团的一员”,难道80年代的改革派不是吗?

    你说“中国的问题,从根本上讲,是政治制度问题,要解决是制度和体制,不是一个习近平,习近平的最大作用就是为彻底解决中国政治制度创造了条件”,那么,把“习近平”三个字换成“毛泽东”,不是一样的道理吗?毛泽东打造了30年的坚如磐石的制度,在他死后,都有机会被改革、被和平转型(只是坐失了良机),为什么习近平死后就不可能出现类似的机会?

    我拜读了你的大作和回帖,始终没有得到这方面的回答。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 盘桓

    我们争论的焦点是,我们认为独夫民贼习近平下台或暴毙后,经过一段时间的更迭,改革派有可能再度出现和掌权,因而就可能创造出和平转型的条件;而楼主却认为“让习近平下台是一个方向性错误”,期望独夫民贼长期执政,因为80年代和平转型的大好时机已经丧失,“时不再来”,中国和平转型已经不可能了。

    这才是我们的分歧。

    ======================================

    问题远不止:“因为80年代和平转型大好时机已经丧失”。

    而是今天中国社会从上到下的各级官员,已经形成盘根错节的权贵资本阶层,都已经成为既得利益者,这么一个手握重权的庞大利益集团,哪个改革派上台有能力让中国和平转型?(请注意:共产党内的改革派自身也是权贵集团的一员)


    再说,中国的问题,从根本上讲,是政治制度问题,要解决是制度和体制,不是一个习近平,习近平的最大作用就是为彻底解决中国政治制度创造了条件,看看今天中共的处境就是最好的证明。

    谢谢!


    屏蔽 举报回复