注册日期：2022-11-02
访问总量：381655次
反犹言论 是不是HARRASSMENT? 答案很简单，YES! 没有CONTEXT。为何她们三个就是不敢说，而扯出一对说辞，遮掩，混淆，蒙混。她们是怎样接受的高等教育，怎样被选上的 大学校长？这个应对，很难吗？她们的难言之隐在哪里？来自学生的压力？百思不得其解。
如果我是女士中的一位，面对那个 咄咄逼人的 质询，这样一个简单的问题，不会跟她纠缠，就是YES, 但是我会同时 阐述，除了反犹，反穆斯林，反黑人，反白人，反亚裔，反对不同声音的言论，都有成为HARRASSMENT的可能。我同时，会反问，为啥把我招到国会来质询这个议题？为啥 反其他人群的言论爆发的时候，没有把我招到国会来质询？比如 反川普，反拜登。然后建议，国会 今后对于 这种反。。。的言论，都要一视同仁。BLACK LIVES MATTER TOO! :)
49年以后的 做派红色中国，读大学 工农兵，调干生，地富反坏右被拒绝进大学，进好大学。留校必须政治第一。到了文革，白卷英雄。何其相似。。。美国快了！
政治正确选上的呗。为选女的而选女的，学术抄袭也无关，不学无术，简直汰殆。
What makes Tibet an occupied territory and Hawaii not?
Mighty plus cheating and money laundering with the faked election makes the right.
It is easy, if one has the power to do everything behind. Thousands years of cheating skill are enhanced by the modern “writing skill” and information technology (for which I have the personal experience but no liberty to tell).
That is one major nature of politics and that is the fundamental problem for the human being.
89 views
有点道理。先说明任何反种族言论都是错误的，不仅仅是反犹，反犹只是其中的一部分。
但校长们有些回应还是正确的。言论与特定的环境有关，必须放在特定的环境下才能判断其严重程度。不管怎么说，校长们的风度还是比那个没教养的议员强多了。