注册日期：2022-01-18
访问总量：434131次
我以前贴过关于这个舞弊案的情况，康涅狄克的一个城市市长党内初选，民主党一方候选人指责对手舞弊，雇人晚上去扔选票到投票箱。当然有录像为证，将这个官司打上了法庭。同时，州议会也启动了对这件事的调查，不知道大家认为这个算不算系统性舞弊？
最近法庭的判决出来了，看下面的连接。
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1719874900511412718?s=20
事实不过是一个缩水版的《两千头骡子》，当然《两千头骡子》涉及的范围大多了，好几个州，至少数十万张选票从民主党竞选总部被骡子带到了投票箱。是不是应了一句话：窃钩者诛，窃国者候？可以说是一件无关紧要的舞弊案官司到了一个正常法官手中，所以有了这个判决。那么，任何人还怀疑今天的美国存在两套司法系统吗？用一句套话说就是：何去何从是考验美国人民的智慧的时候了。
但是在无党派人士眼里，明显的不公正执法，会造成逆反心态，2024会有2看头。
这场舞弊之所以被抖漏，也是因为左媒民主党内斗，受害者本也是民主党。
受害者如是共和党，那就被遮掩了。
贊同，涉及立法、司法機構的嚴重舞弊不可能用普通的法律手段解決。2020大選政變的一個更好的定性是election interference。路過的諸位，不管是川粉還是川黑，不妨研究一下依然在生效的executive order 13848 。
说的是选举舞弊，针对那些说美国不可能有系统性舞弊的说法而言，不知道这算不算系统性作弊？
另外，这起案子判决的依据就是舞弊录像。那么，2020的大选当然有录像，如果法官愿意看的话，我都看过一些类似这次的场面的录像。并且，《两千头骡子》是比往选票箱扔选票更为确凿的证据，不光有扔了几十万张选票的证据，还显示这些骡子都是从当地的民主党总部那里去批发的选票扔进投票箱的。当然，所有这些法院都以No Standing拒绝受理，所以我才说有两套司法在运作。
说得对，但必须有一个解决的办法。所以说在法律的框架内解决是成本最低，后患最小的方式。
一个国家总统大选出了舞弊，而且是严重舞弊的话，不是法律能解决的。
"一个城市市长党内初选"
与大选无关吧？如果是川普输掉的选举有如此清晰的灌票证据，才好说理。而且法官判定作假，却没有任何人受到惩罚，好像Ganim 仍然会参与下一轮普选。
人民是一个过于宽泛的概念，到底怎样证明人民的智慧？如果有真实媒体和正常司法，以及公正的选举，倒是比较容易看出民意。当一切都被扭曲了，看清到底民意何在就不是那么容易了。今天我们其实生活在一个混沌世界。
【何去何从是考验美国人民的智慧的时候了。】
现今的美国恰恰证明了美国人民没有智慧。再苦口婆心也没用。