注册日期：2008-11-07
访问总量：3233303次
联合国的决议就那么神圣吗？
特有理
2023-10-16
看到许多人在巴以冲突上拿联合国决议当律条，因此不得不发表一下个人看法。
从本质看，联合国不过是世界强权的勾兑场所和白手套。联合国在好事上表面文章做得多，坏事上倒是实打实地授权强权去瓜分利益。其它国家就不多说了，就说联合国把中华民国踢出去，你还说联合国决议是正确的吗？有本事你们出来表个态？就说对以色列联合国决议就是对，对台湾就是错。我们就是敢这么双标！
在一个巴勒斯坦人久居之地，瓜分土地时争得他们同意了吗？周边那么多阿拉伯国家，争得他们同意了吗？怎么香港问题就应该港人治港，加沙问题就变成巴勒斯坦人没份了呢？还有那无耻YouTuber 说，巴勒斯坦人不能把自己遛弯的土地当成自己的。
有本事再出来表个态：香港是港人的，加沙就是不属于巴勒斯坦人。有大哥大罩着，我们就是敢这么任性地双标！
喜欢站队的人一般都喜欢跟着队伍思考，不重事实不看细节。
---- 这话太精辟了。
喜欢站队的人一般都喜欢跟着队伍思考，不重事实不看细节。
中国右派反复引用联合国181号决议，但以色列所占领土早就超出了那个范围，之后联合国做出很多谴责以色列的决议，它至今仍不遵守。右派断章取义故意混淆视听，即不尊重巴勒斯坦人民起码的人权，也不遵守公认的国际法，跟中共没什么区别，可能更差。
【比如中国......为什么不是按48年联合国决议划分巴以领土呢？】
前两天在秋念那嘎俺还说过：中国在这个问题上不是中立，而是折中。
美国是曹操，也几乎控制三分天下。
还真是中式思维！
你要认真学习一下北美的历史，你说的那些“frontiers, pioneers, settlers, etc”是从什么角度，在什么时期，什么条件下才称呼的？至少在加拿大，没有一个正经的历史文献敢把驱逐杀戮原住民的人称为什么pioneers etc。正式的称谓都是在建立殖民地（与原住民达成协议）和成立国家之后。
欧洲在大航海时期喜欢管探险者称作pioneers，但这绝无主权宣示的成分。
现在加拿大政府时兴一句话：“We are on native land”，因此才有从今年正式开始的Truth and Reconcillation Day。
请仔细思考其中的法理含义。
这还真不是中式思维。
美国加拿大的情况，正是因为美洲原住民没有立国，所以欧洲白人登陆上来叫开疆扩土，称自己为frontiers, pioneers, settlers, etc。如果北美原住民已经成立国家了，你来了最多叫移民或非法移民，或者叫invaders。上个世纪48年前犹太人迁到现在以巴那个地方定居也叫Jewish settlers, 因为那还没有"国家"这种东西。
两国论是面对现实的方案。也是最好的折衷方案。
以色列有不少人因实力而膨胀，
因此才有刺杀拉宾，内塔尼亚胡上台的结果。以色列的激进派玩的就是欲擒故纵的策略。
以国家来确认主权的说法基本就是中式思维的结果。西方国家早就有事实归属的概念。就像西方国家的事实婚姻。否则也就不用向北美的原住民忏悔了。美国加拿大的原住民那个注册国家了？