谍花雾月

注册日期:2023-07-19
访问总量:280328次

menu网络日志正文menu

美国的民主选举何以走向法西斯主义运动?


发表时间:+-


Fascio一词,则来源于拉丁文Fascis,拉丁文原义是指“捆在一起的一束棍棒,中间插一柄斧头,是古罗马高官的权力标志,象征着万众团结一致,服从一个意志,一个权力”。

其狭义范畴:是一种威权的极端民族主义形式[。其特点是对国家领导的个人崇拜、重视国家意识形态的宣传是一种结合了社团主义、工团主义、独裁主义,用暴力对抗压制一切!

目前的特朗普运动和现象,在美国愈演愈烈,有学者和专家甚至担心,特朗普的支持者非常有可能,在2024年会出人命!

WechatIMG10162.jpeg


这是学者们的的耸人听闻,还是理性预测,仁者见仁,智者见智,但是不可否认的是,特朗普的拥趸及粉丝的人数已经占到了美国人口的相当比例,这些社团的人群特征明显,由美国下层的蓝领与农民占多数,他们有强烈的民族主义和民粹主义意识形态,在特朗普的煽动下,美国政治也已经由特朗普现象,发展到特朗普运动,进而发展到特朗普暴力运动,其实质是法西斯主义, 当年的冲国会不仅打砸抢,他们的口号就是要吊死彭斯。

目前,特朗普与司法的厮杀进入到了白热化阶段,纽约邮报 "特朗普知道自己输掉了欺诈案--但却利用它来'放大自己的政治信息。而学者专家进一步指出,特朗普不断利用放大这些政治信息来煽动暴力,法西斯谎言是将法西斯主义者的所作所为投射到他人身上。

特朗普目前面临的司法诉讼已经多到数不过来,从他和他的律师团在纽约财务欺诈案的表现来看,他们应对司法诉讼的能力和实力比外界想象的差的太远,先是拒绝了法律程序的陪审团,在庭审结束后,凸显了他们团队在法律诉讼策略上的荒腔走板和失败,而特朗普则是暴怒加哭诉,谴责法院不给他陪审团,掀起了那些无知粉丝憎恨美国政府与法律的又一轮高潮!

特朗普周一告诉记者,纽约欺诈案是有史以来最伟大的政治迫害的延续 他将法官亚瑟·恩戈伦描述为流氓法官,将司法部长詹姆斯描述为种族主义总检察长恐怖表演,并将针对他的案件描述为骗局骗局

WechatIMG10174.jpeg

纽约大学历史和意大利研究教授露丝·-吉亚特回应特朗普的言论,她说:政治迫害/受害者言论是威权主义剧本的一部分,曾被以下腐败领导人使用:墨索里尼、希特勒 ,贝卢斯科尼,埃尔多安。 如果扩大到整个国家都受害,那就加上普京等等。

法西斯主义专家、纽约新社会研究学院历史系主任费德里科·芬切尔斯坦回应了特朗普的评论:法西斯谎言是将法西斯主义者的所作所为投射到他人身上。 今天的特朗普通常会表现出他想成为法西斯主义的心态

全国有色人种协进会法律辩护基金(LDF)前主席兼主任顾问雪莉琳·伊菲尔(Sherrilyn Ifill)惊呼道:所以他在法院里称法官为流氓,称检察官为种族主义者如果是在法院外的台阶上( 已经够糟糕了),但就在法庭里面。

特朗普周一还在法院告诉记者,他因竞选总统而被起诉。 多份报道显示,他宣布竞选白宫是为了避免受到起诉

无论从哪个角度来讲,被司法诉讼逼到墙角的特朗普,目前为了避免受到起诉和坐牢而选总统的动机和决心要大于其它一切,现在他也更加明确和清楚,能助他大选成功的最有力方式,就是不断的把他的司法诉讼政治化,把政治煽动暴力化,至于美国的大选会不会因此而出现人命案,他会在乎和关心吗?这与他为了保证自己不被抓进牢里,比起他的家族及儿女不会受到司法惩罚,比起他的金融帝国不会破产相比,他只管煽动,他煽动的力度只会加大,管你们在我煽动后,会不会洪水涛天!

谁发明的?法西斯的符号,是一堆绑在一起的棒槌?

 

Picture1.png




浏览(1561)
thumb_up(14)
评论(12)
  • 当前共有12条评论
  • 谍花雾月 回复 盘桓

    这篇文章在另一个网站发出不到三十分钟,上了首页,在论坛里一直在置顶

    但是在万维竟然有人看不懂,他看不懂没有问题,问题是他要求我应该写得他看的懂才行!

    他的阅读能力连第一句话都看不懂,然后还要跟我谈英文里的法西斯一词,他看不懂我讲的就是英文的法西斯一词的词源和词根是怎么来的,也是我文章最后一句话呼应我文章开头的第一句话。

    一般像他这样的贴,我是不会回应的,但是他的自以为是几近反智,一个人如此的自我愚昧还要那么自得,真是让人哭笑不得!


    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 盘桓

    特郎普的暴力和用暴力鼓动民众,已经受到越来越多学者专家的的关注和担忧

    川普煽动言论变本加厉 恐又引发支持者暴动

    https://www.wenxuecity.com/news/2023/10/10/125219029.html

    而万维这里竟然有这么多人的认知真是让人哭笑不得,反对民主党, 对民主党不认同没问题,如果用暴力和暴力运动来反对民主党,那跟现在的哈马斯的本质上是没有区别的!


    屏蔽 举报回复
  • 盘桓

    好文!

    精辟,深刻!

    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 gugeren

    你不认同学者专家的意见,没有人让你非要认同啊!

    但是以此彻底否认学术和专业,就是反智!

    学者专家对特朗普现象的研究不仅是要根据事实,而且是有他们的学术方法论对事物的定性定量!

    美国是一个尊重专业和学术的国度,学术标准和学术水平世界公认

    所谓的尊重专业,首先是要明白隔行如隔山,而且懂得专家学者对学术的认真和执着,他们把学术当作毕生的事业!尊重知识是明心开智的根本,不准重专业和学术的,网上最不缺的就是像你这样的反智人士,而且还要让别人谦虚,谦虚到一起反智?



    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 gugeren

    看来你不仅有阅读障碍,而且理解能里太差,而且没有受过良好的学术训练,根本不能能区别是么是民科和学科的区别!

    学术概念即然给出对一个事物的定义,就是经过学术研究,就是基于事实的定性和定量,你没有在美国读过书吧?

    我已经说过,对于你这样的民科以为会用谷歌就知道一切,我是没有兴趣对话的,我的文章也不是给你这样的民科看的!

    更可笑的是,你对会不会写文章的评判标准就是你能不能看懂?

    Come on, give me a break ! 这不就是买菜大爷的思维吗?




    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 启泰

    就我所知道的历史,还没有一个这样被“围剿”的 独裁者”

    独裁者是指作为政治人物和国家领导人的统治他的人民和国家的方式和手段,政治理念和他的政治信仰。

    “围剿”可以理解是政治上的各种不同形式上不认同和反对,对吗?独裁主义者统治的国家,即是看不到对他围剿的民众,也无法否认反对他的人大概比赞同他的人多!如果民众有40%恨川普,这个也许的确就是有这么多的民众反对他!民众心里不一定能很清楚的定义川普是独裁者,但是这么多的人反对他就足以说明问题!

    我不知道你知道的历史有多少,又多深?历史上还没有这样被围剿的独裁者吗?远了不去说,普京是现在西方定义的独裁者吧?他现在被西方世界集团围剿和制裁!

    你的概念逻辑漂移了!

    我理解你想说的是,从你的角度,你不认为你也不同意川普是独裁者,你可以这么看啊!

    但是我这篇文章,是根据一些学者和专家对特朗普现象所做的学术解释而写的!


    屏蔽 举报回复
  • gugeren 回复 谍花雾月

    【法西斯主义专家、纽约新社会研究学院历史系主任费德里科·芬切尔斯坦回应了特朗普的评论: “法西斯谎言是将法西斯主义者的所作所为投射到他人身上。 今天的特朗普通常会表现出他想成为法西斯主义的心态。】

    呵呵,就拿这句话,就可以说川普是法西斯?

    那我把这句话改成您,那您就成为法西斯了?

    【“法西斯谎言是将法西斯主义者的所作所为投射到他人身上。今天的【谍花雾月】通常会表现出他想成为法西斯主义的心态。】


    不会写文章,还不谦虚?

    要知道写文章,不能光罗列几条大条条就行了,需要有事实,事实,懂吗?


    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 启泰

    “40%甚至更多的人已经在 憎恨 川普”

    你这个民调的出处是哪里?40%恨川普?是dislike ?还是hate ?能不能给下这个英文的出处?

    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 gugeren

    你是不是有阅读障碍啊?

    法西斯主义专家、纽约新社会研究学院历史系主任费德里科·芬切尔斯坦回应了特朗普的评论: “法西斯谎言是将法西斯主义者的所作所为投射到他人身上。 今天的特朗普通常会表现出他想成为法西斯主义的心态。

    法西斯的定义从历史学家的专业术语,你理解不了不奇怪啊,什么叫民科?民科就是以自已的认知理解和解释一切!

    你以你的理解能力,你评判标准,还要别人写的文章是否能符合你的思维习惯和你的定义?问题是法西斯主义的性质和特质,不是你能定义的了的,它也不会根据你同意不同意,你喜欢不喜欢而决定!你定义不了,我也定义不了,所以我引用这个概念的定义!

    你不能理解学术定义,但是学生定义是标准!

    你不认可学术和学者的定义,那是你自己的问题和你思维习惯造成的,但是你认为所有人都应该以你的思维习惯和认识标准看问题和解释问题,就比较可笑了,这样的方式在网上不是讨论问题,是抬杠!我没有兴趣也没有时间与民科浪费时间和抬杠!

    以你的阅读水平和理解能力,指导别人写文章,还是省省吧!


    屏蔽 举报回复
  • gugeren

    第二部分】

    但是,在博文里看不出这种联系。博文仅仅罗列了一些人说的和写的

    类似宣传口号和咒骂的东西。那都不是“法西斯”!因为与作者博文前

    写下的定义不相符合。

    作者在博文罗列的其他一些东西:

    --川普骂检察官和法官;

    --川普在法庭门前对记者说检察官和法官的坏话;

    那也不是“法西斯”!


    至于1/6那天,国会前树立的吊死彭斯的绞架,那更有些荒谬。不说

    彭斯当时是副总统,是民选官员,人们有权对他说三道四,赌咒他;

    况且这事也按不到川普身上。那几天川普的脚根本没有踏上国会山吧?


    另外,那天国会山有不少FBI和司法局的线人和暗探,焉知绞架不是

    他们树的?


    所以,博文作者至少在写文章前,要先看看如何写文章的指导文章。

    不要让网友教您如何写文章。


    屏蔽 举报回复