大选难题： 两位前线候选人同期起诉

         大选难题： 两位前线候选人同期起诉

杭特?拜登日前被特別檢察官起訴，這是針對拜登總統之子的長期調查中，最新的發展。政治與

司法交織，成為司法同時針對共和民主兩黨總統潛在候選人起訴的歷史首例。

此案起訴之前，眾院共和黨才宣布啟動對總統拜登彈劾調查，兩案併發；一是司法部針對總統

之子杭特，同時劍指拜登本人，另一是眾院針對總統拜登本身。再加上司法部四案起訴共和黨

參選人前總統川普，司法辦案充滿政治色彩。主要媒體各持立場，爭論都指向拜登父子與川普

的司法案件，司法部是否公正公允。

杭特案分為購槍填報不實與逃漏聯邦稅兩部分。這兩案聯邦追訴時效期五年，五年後就無法

追辦，此為關鍵，2023年為限期。更重要的是逃漏稅案，這部分案如果追下去，就必須要追問

杭特在2017年與2018年逃漏聯邦稅的收入來源，現在被共和黨所懷疑的，這100多萬元收入，

就是來自杭特在2014年到2019年擔任董事會董事的烏克蘭石油公司收入。

時任歐巴馬政府副總統的拜登，當時正主管烏克蘭政策，共和黨指控這家石油公司高薪聘請

杭特，打通歐巴馬政府關節，藉拜登之手，除掉正在調查該公司賄賂的烏國特別檢察官。

聯邦檢察官魏斯，在2019年啟動調查杭特購槍填報不實與逃漏稅兩案，若能拖過2023時效，就

可平安無事。魏斯的確不負眾望，牛步辦案。

首先檢察官魏斯被質疑，眼看時效就要過期，為何對杭特案遲無動靜。魏斯堅持自己辦案公正

，絕無看司法部高層眼色行事，司法部長加蘭德國會作證，更堅稱魏斯辦案獨立，自己從未

施壓。但國稅局查稅官與聯調局探員拿出開會筆記，證明魏斯的確說過，杭特案身不由己，

於是魏斯迅速與杭特律師密商，從輕發落杭特的認罪協議。

正是這份認罪協議，在7月被開庭審理時當庭拆穿；當初認罪協議內容是：購槍案部分，若杭特

兩年內不再生事，購槍案一筆勾消，不再起訴；在逃漏稅部分則是承認沒有案底的輕罪，但不

追究所得收入的來源。法官當庭質疑，協議是否包括從今以後檢方不得以2014年到2019年的

任何刑事案起訴杭特，給予全面豁免保護；魏斯檢察官否認協議有此條款，杭特律師當場翻臉，堅持協議包括豁免未來任何刑事起訴。

法官當場怒斥「我不是你們的橡皮圖章」，下令退回，限檢察官魏斯8月底提出起訴進度，魏斯

回報9月底前必有起訴，因此才逼出如今檢察官三項罪名起訴。

司法部還公開表示在繼續調查杭特是否替外國客戶遊說，沒有依法登記為「外國代理人」 而

違法，這意謂兒子利用老父拜登副總統之名，為烏克蘭中國等其他國家拿錢關說。

如果當初法官批准認罪協議，杭特的案件就不會咬出拜登。但此認罪協議7月26日當庭破局，

外界才恍然大悟，懷疑司法部可能有私下交易，暪天過海的暗盤，明在保護兒子杭特，但實在

保護父親拜登總統。司法部公信力在共和黨陣營跌到谷底，坐實「司法武器化」指控。

從共和黨批評者看來，特檢官魏斯僅起訴杭特購槍案，是捉小放大，真正要害在檢方為何不查

杭特逃漏稅的收入來源。如果司法部與特檢官因為明顯的政治原因，不打算查，那國會眾院的

政府監督、司法、歲出入等三個委員會，勢必要啟動彈劾拜登總統貪污贖職的調查程序。

特檢官如果追查杭特收入來源，再提起訴，就將與眾院彈劾拜登總統的調查行動同時進行，

更與川普審案雙軌进行，两党主要候选人的官司如此混乱，2024大選的程序本身可能先要上法院了。