hare

注册日期:2012-01-13
访问总量:2049399次

menu网络日志正文menu

中国的经济失落会导致共产党垮台吗?


发表时间:+-

中国的经济失落会导致共产党垮台吗?

最近中国的经济出了问题是很明显的。看看油管上关于广州上海等一线城市的视频,就一目了然了。现在这些萧条寂静的都市繁华区,与往日的熙熙攘攘,万头纂动的情形形成了鲜明的对照。看来不仅中国这个“世界第二”要当不成了,而且大众的吃饭不久也会成为问题。我相信,这样的情况仅仅是刚开始。中国的经济繁荣了大约四十年。中国的衰退要持续多少年呢?又是一个三十年河东三十年河西啊。

这是中国,这条世界的大船掉转船头的开始,它轻易不会再转舵回来的。中国人喜欢什么都当成儿戏和玩笑,喜欢什么“潇洒”,这种民族性引得许多外国评论中国为“猴子民族”,确实如此。比如多年前中国加入世贸时对西方的许诺。欺上瞒下,瞒天过海,以其昏昏使人昭昭,难得糊涂,这些秉性都早早刻在中国文化中了,你外国人不懂中国人你赖谁。这次,老外可不干了。这岂是习近平派几个喽喽到外国转一圈求求人家就回来的.

不过经济问题与最中国最重要的问题好像没有涉及:中国共产党会因为经济问题倒台吗?我想大概不会。中国六十年代发生的大饥荒造成的死亡,据杨继绳统计,有三千五百万人之多,在中国到现在,连个政治涟绮都没有,连承认是否发生过都有许多人否认,这在中国文化中很正常。对生命的藐视,是中国文化的特点。好死不如赖活,宁为盛世狗,不作乱世人,等。这些信仰都是中国人总结的“智慧”。

成龙说,中国人是需要有人管的。一个演员会有这样的认识很不简单。这说明什么呢? 我认为,说明中国人在政治方面始终是一群类似孩子的头脑,缺乏理性,大众不能自我管理自己的国家,非要找一个皇帝或权威,生活才舒服。即使习近平下台,“李近平”,“王近平”,会再出来。即使共产党下台,任何一个新的组织必然谋求“一党专政”。先是打个你死我活,然后最终活下来的,全部收归于一个统治者。中国政治的大船,是行驶在中国文化的大海中。文化不变,政治不变,五千年皆是如此。

人生不满百,何怀千岁忧呢?


浏览(4066)
thumb_up(77)
评论(20)
  • 当前共有20条评论
  • 体育老师 回复 体育老师

    我党还有种鸦片都能反败为胜的光荣传统。

    屏蔽 举报回复
  • 体育老师

    不要忘了,我党有14亿吃草都愿跟党走的坚强后盾!


    屏蔽 举报回复
  • 西边的雨

    中国发生了什么就一定会跟着来什么?应该属于臆想。只不过此臆想不同于彼臆想。在美国臆想这个制度遇见什么就可能扛不住了,就真是纯发白日梦,不能说没人盼会有这一天,可惜的是他们自己也明白,等不到而已。中国可能就是正相反,是不想见它会发生,可现在担心的可能是时候到了会拦不住。因为中国的这种体制,顷刻瓦解的前车之鉴可以说是可以随手拈来。美国那样的就难了一点,恨它的也不少,可能人志士们谁能什么好办法给它翻个个?可能真不是不想,找不着辙而已。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 俞先生

    “中国人口中大多数都是素质低下的人,不会理解启蒙思想。“

    中国人的素质远比西方人高。千年的世俗社会没有受到一神教的污染,不需要向西方人一样被启蒙。本来就没有掉入深坑,何需启蒙爬出来?美国至今也只进化到政教分离的地步,宗教势力干政仍然严重,离完全世俗的中国社会还差得远。“估计还有很长一段路要走。“

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    “中国的经济失落” 仅仅存在于西方媒体的谎言中。即使官方承认的GDP增速下降到5%,仍然比西方国家中最好的美国2.4%高得多。中国超过美国GDP总量毫无疑问,无非是十年还是廿年后的问题。凭借千年的制度优势和高素质人才,再次成为地球中心之国,也就是恢复常态而已。西方领先的两三百年才是异常。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 fangbin

    你讲的对。中国人口中大多数都是素质低下的人,不会理解启蒙思想。理解启蒙思想的人只占社会中的极少数人。要让一个民族的思想觉悟提告到一个比较高的层次估计还有很长一段路要走。

    屏蔽 举报回复
  • fangbin 回复 俞先生

    启蒙当然是需要的。现在看不到大规模的启蒙。在大陆,当局的宣传一定在很大程度上压制了启蒙。哲学社会科学的研究者都在替当局讲话。自由主义学者的声音大多受到压制

    大陆就不研究了。能够把海外的“反共”人士启蒙就不错了。当我看到纽约法拉盛那些为法沦功站街的大妈、大爷,年轻的一代台湾人,郭文贵这种无赖氅下的一批乌合之众,我就敢断言,他们没有一个人读过托克维尔,也没有读过洛克、孟德斯鸠、卢梭、哈耶克,更不用说顾准,恐怕是连名字都没有听说过。这些人怎么去启蒙?估计比“打到共产党”更难。对中国。我从来不认取代共产党是一件困难的事,最困难的是,取代者与被取代者,除了打到的对象不相同,所有的思维与策略则是全部的相同。这种局面下,中国也能建立民主框架,因为至少目前中国所有主张共产党下台的派别在建立民主制国家这一点上是达成共识的,问题是这样的“民主”建立起来后,未经启蒙的人在行使权力与权利时会是什么样子?只有你想不到的。


    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    改革开放新开始

    2022-08-30


    学习雷锋好榜样,

    不锈螺钉撐栋樑。

    栋樑就是党领导,

    共产大厦为国强。


    为民服务是高尚,

    厚职高薪很正常。

    莫妒党官收入高,

    权贵财富未入帐。


    压倒一切是维稳,

    维稳艰巨需千军,

    众志养军三十载,

    厉害强国近黃昏。


    共产变现近干塘,

    党国冗员肥不壮,

    精兵简政不宜迟,

    电子维稳登大场。


    马列秦制相结合,

    革命维稳谁能及?

    辩证统一多主义,

    烂摊多多易收拾。


    闭关锁国祖宗智,

    中体西技民福祉。

    朝鲜垂范习帝学,

    改革开放新开始。


    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    题习帝

    2020-07-01


    立志学习北朝鲜

    处处模仿金三胖

    京畿禁军制诸公

    加速奔向西朝鲜


    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 fangbin

    启蒙当然是需要的。现在看不到大规模的启蒙。在大陆,当局的宣传一定在很大程度上压制了启蒙。哲学社会科学的研究者都在替当局讲话。自由主义学者的声音大多受到压制。

    我一直怀疑仅仅宣扬目前西方人的理念效果并不一定很好。中国当局的马列主义教育批判西方人的思想。如果有新的思想体系诞生,可能有助于推广自由民主理念。

    前一段时间,美国的一些异议学者举办了一个有关洗脑的学术讨论会。我认识一个参加讨论会的人。那个人是我以前中国大学里的学弟。不过,我感觉海外的那些异议学者不断举办那样的学术讨论会不会有任何效果。那样的学术讨论能启蒙大批的市民阶层?我认为不会。

    我想通过写书来推广新的理念,来促进中国的民主化。但是,西方的出版界不给力。我很着急。但是,那些出版社的人不着急。

    屏蔽 举报回复