兄弟我斗胆略改写透视镜的文章

前天坐地铁去机场，地铁站里有许多人在售票机前排队，于是决定上车用现金买票。车票是一张信用卡大小的纸质卡片，背面有一条磁性黑带储存车票的信息。车票要插在前面的椅背上，便于检票员检验。过了一会看到一位不苟言笑的检票员A查一位小伙的车票，检票员把车票在手拿刷卡器上刷了一下，告知小伙车票没效，小伙又拿出一张，检票员刷了之后告知还是无效。小伙不知低声说了啥，检票员便走向下位乘客。是个逃票的，但检票员也没办法。我的票顺利过关。

四个多小时后坐地铁回去，还是上车后用现金买票。卖票员B笑容可掬很是友善，主动代我把车票插在面前的椅背上。我开始刷手机查看股市。突然一个声音说到：“这张票没效。”
抬头一看，站在我面前的是一位新的检票员C。

”没效？“我怀疑听错了。
检票员C把刷卡器的屏幕给我看：”这张票是早上九点在xxx买的”，一个我从未听说过的车站。
“怎么可能？”
“你有没有其它的票？“检票员以为我插错票了。
”没有“。
”这张票没效“，一付要我重新买票的口气。
我明白了：卖票员B卖给了我一张废票！
”我是在这辆车上买的票！你们最好搞清楚怎么会有这样的事“。我有点生气，声音大了起来，车厢里的乘客都能听到。
本以为会发生争吵，没想到检票员C却转身走了！再也没回来！

下车时我把车票带走，免得再被用来卖给别人。但随即发现，其它的椅背上还插着几张看似完好无缺的车票，废车票源不差我这一张。
偶尔坐一次地铁就碰上了系统性作弊：收现金卖废票！
一个孤立事件能得出系统性作弊的结论？是的，只要有点悟性，知道些美国，做几步推导，就可得出系统性舞弊的结论：
1）美国人总体来说非常诚实，但大城市的美国人就差多了，作弊盛行，现在就更甚了。（当然还没到不作弊不算中国人的程度。）
2）收现金卖旧票极易操作，一定早就开始了。（我不可能是唯一的受害者。）
3）检票员C转身走了，因为他明白同事做了什么，争吵反让其它乘客都知道，所以息事宁人。
4）卖废票的员工不怕被同事发现，显然早就彼此心照不宣，相互帮忙。（不见得所有的员工都作弊，比如不苟言笑的检票员A把留在椅背上的旧票撕了，不像是作弊者的做法。但这样的人也不会与作弊的同事过不去，否则早被排挤出局。）
有人会质问：你如果真相信有系统性舞弊，为何不写信给地铁公司？
答案是没那个时间，更没那么天真。地铁公司怎可能不知道员工作弊？正是高管们睁一眼，闭一眼，作弊才尾大不掉。闹大了，公司形像受损，高管们面上无光，很可能反过来告我诽谤，毕竟我没有它们收现金卖废票的直接证据。打起官司来，也对现今美国大城市的司法官员与陪审员的道德没有信心。
结论：这座城市的地铁有系统性的作弊：收现金卖假票。