谁能救中国？

施化

肯定不是习近平，尽管他自视甚高，以为自己可以。2012年中共18大，习近平以一个开明元老之子的身份上台，海内外很多人对他寄予厚望。以为他可以纠正前两任留下的衰颓之风，带来一些新气象。但到了10年后的今天，天下人都应该看清楚，究竟他是个什么样的人，做了什么样的事。

朋友圈一个很有才的帖子，概括了习老大的十年功绩。标题《两个凡是》：

凡是某人亲自指挥的项目，没有一件不是搞砸或烂尾的；

凡是某人拥抱结盟的国家，没有一个不是独裁腐败的。

据说此人最近在北戴河大发脾气，一个个找人谈话，基本都是骂人。骂没有一个是男人，没有一个顶用的。说他不想干了，你们谁想干谁来干，我得休息了。我也是人，有困难都来找我，我又不是神。骂邓江胡不负责任，击鼓传花，要把王炸炸在我手上，休想。还骂金融，骂银行，骂地产开发商，骂官僚没良心，把国家财产掏空了，留下一堆债务一堆炸弹，把这些献给了我们的党。

这一传闻，我以为大致可信。虽然不断有人吹风，说习这个人怎么能干，否则他不会在这么复杂的党内斗争中取胜，我不以为然。理由有两个：一个是逆淘汰理论。凡没有自由选择机制的朝庭或团体组织，到后来上位的都越来越无能。因为上一代要选接班人，必选更容易被自己控制的下一代，水平当然要低于自己，结果一个比一个低能。据说江曾当年选习，就是觉得他头脑简单而且听话，现在后悔也晚了。另一个是傀儡理论。不要以为百年老党还有自我修复能力，完全错，事实也已证明。原因在于，当一个庞然大物被打造出来以后，接下来参与其中的投资人，再也没有创业精神，只盼享受红利。他们以为，不妨选一个听话的傻瓜撑住大局，我们大树底下好乘凉，吃现成的就行了。习就是这个傀儡，是各派势力为了保住自己权益，折中还价的结果。习为了自己的虚荣名位，不得不顶着压力给各大家族保驾护航。自然，小鱼小虾可以随便撸。党内现在凡有点良心的，心都凉了，不想再有作为；而那些心黑的，巴不得他在台上多撑几天，留出时间好完成各家的财产转移计划。即便他得了精神病也不要紧，那更好控制。习不是凭借自己的本事上位的，而是这个庞大腐朽系统自在运行的自然结果。

一个后来居上，曾被当作全球第二大的经济体，若干年后将成为世界第一的大国，突然间急转直下坠落谷底，成了一颗“定时炸弹”，这究竟怎么回事？并且谁都想不出有什么好办法挽回。连自认为一贯正确的习老大也躺平了，你们爱咋咋的。事情到了今天这一步，除了目瞪口呆，人们还能做什么？

最近有个人出来说话了。他是华尔街最后一个为中国唱赞歌的投资人，美国对冲基金经理、慈善家，桥水投资基金的创始人和首席执行官雷.达利奥。

两年前，这位达利奥曾提醒人们不要对中国的崛起视而不见，认为中国将继续成为全球超级大国。他称中国以“特殊的方式”取得了成功。尽管新冠肺炎大流行，但中国经济表现良好，新冠肺炎病例率最低。他回忆，当他在1984年访问中国时，中国的高级官员惊叹于计算机等基本技术，称其为“奇迹设备”，而现在中国在先进技术方面与美国不相上下，可能在未来五年内处于领先地位。此外，达利奥还表示，许多指标有利于中国。中国公民中受过良好教育的人数不断增长，以及中国在数据吸收和处理方面的持续进步。国际金融界尤其是华尔街，像他这样的人不少。中国落到今天的地步，得助于他们的推波助澜。

到了今年的8月18日，达利奥对中国的信仰崩塌了。他对路透社记者说，中国错过了最好的机会，如果不处理债务，便无法往前走。他先前在领英平台个人账号发文说，根据高盛发表的报告，中国的地方债务已达到94万亿人民币的高点，并且还在持续上升，没有缓解迹象。这是任何经济体都无法接受的。唯一的出路是破产重组。有意思的是，达利奥指名道姓地点了一个人，说只有他才可以救中国，他是中国前总理朱镕基。

很好奇。据我了解，朱镕基是除李鹏外挨骂最多的中国总理。正是他，害得国营资产大量流失，遍地下岗工人。虽然在另一面，挽救了当时的严重债务危机，推动加入WTO，刺激对外经济贸易，有益于后面二十年的经济发展，但这些仅限于经济层面的小打小闹，注定救不了中国。照逻辑，假如朱当年的改革能救中国，中国何至于走上现在这条死路？

即便把朱镕基那套再来一遍也不灵，背景不同了。国际资本经过几十年试水，知道中国的利害，基本不会回头。当年几百亿的三角债，远远不能与现在上百万亿的地方债相提并论。国际金融大亨们为中国出主意，打得是自己的小算盘，还想扳回投资中国失去的老本，或乘机再捞一笔。

各位不知有没有想过，到底谁，或者哪些人能够最终救中国？

以自己所见所闻，江湖上确有不少高谈阔论，言辞犀利的大佬，比如那位高产写手颜纯钩。可能因我读得有限，看他们的言论，全都说得很对，但只论到崩溃这一天就停止了。预言崩溃不是难事，明眼人都看到感受到。览遍这些高手们的思想，最大疑惑还是没有解开：崩溃以后怎么办？谁来救中国？怎么救？他们一般不予考虑，只坚信，只要共产党垮台，一切自然都会好。这个境界，听起来怎么也像是：只要清朝垮台，一切都会好；只要蒋介石垮台，一切都会好；只要四人帮垮台，一切都会好。会好的一切，其实都在原地打转。

谁能救中国？本文无意展开这样巨大的话题，只想稍稍开个头，穿针引线。

谁来救？这词语本身就有欠缺。因为找“谁”意味着向外。以我的人生领悟，假如自己不作为，只期待等“谁”，那个“谁”永远不会出现，最终也不可能得救。而且，某一个人的想法，不能代替其他所有人的。人们必须自己去主动搜寻，发现某种合适的方向或道路，形成共识，运筹博弈，借力打力，让结果最终有益于自己，因此而得“救”。

我在上一篇说过，人类现在的困境，基本都是前人的思想造成的。如果想找出路，千万别去翻找“古训”。只有打破思想的囚笼，探索前人尚未踏入过的领域，才会有所斩获。别相信教育能为人类开辟未来，这样想就上当了。现今教育的主要目的只是为了固化过去和维持现状，制造大批新鲜的劳动工具和韭菜。受教育越高完全可能越僵化。探索需要自由，但不一定需要大师或博导。当然我不否认一些基础教育的启蒙作用。

在这里提出一个思路，与有志趣的同道们探讨。

注意到一个的现象：同样的极权国家，为什么各个省市地区，直至街道村落，文明水平和繁荣程度不同？这是因为地方的主管人不同。那些思想开明，心思慎密的基层领导，敢于开拓，官虽小，却有能力使得地方“自保”。他并非一心往上爬，而想在现实中有所作为；他不理会上面的指示规定，只根据实际情况和常识判断行事。这样的人一般靠得住，是将来在大难中“救”中国的有效力量。我知道90后甚至00后的那代中，出现了不少这样的人。不必打出公开旗号比如“自治”，那样反而招惹麻烦，“自保”就很不错。崩溃之前，要早做思想准备，痛快一下虽不可免，但远远不够。

仅一点思考，抛砖引玉。

2023-08-20