战斗在温哥华的岁月

注册日期:2011-12-28
访问总量:1070705次

menu网络日志正文menu

美国芯片宣战的结局就是日本侵华的下场


发表时间:+-

美国芯片宣战的结局就是日本侵华的下场

杀不死我们的,只会让我们更加强大
时评人孤烟暮蝉2023-07-16

7月13日,美国《纽约时报》中文网发表了一篇题为《“这是一种战争行为”:解码美国对华芯片封锁行动》的文章,详细介绍了美国对华芯片战的来龙去脉。

这篇文章的篇幅非常非常地长,我以往很少能在《纽约时报》中文网上看到这么长的文章,即便是放眼整个《纽约时报》,这样的大长篇也是不多见的。可想而知,它的作者在这上面投入了多少心血。这我倒是也不奇怪,对于中美两国日后的天下逐鹿来说,至少就目前来看,芯片这个领域无疑是决定成王败寇的关键一环,这一点我想我们和他们应该都能达成共识。所以,美国人会为此专门出一个大长篇,这就显得很自然而然了。

因为这篇文章的篇幅实在是太长了,所以我不可能把它从头到尾给各位同志和朋友复述一遍。为了方便大家阅读理解,我只选取了部分我觉得文章中比较重要的信息点,如果有对原文感兴趣的朋友,建议参照我上面给出的《纽约时报》文章标题,到各大社交媒体上搜索,我这里就不赘述了。

要点1:美国对华芯片战主要是由一个名叫“美国工业与安全局”(简称美国工安局)的部门来负责的,这个部门在冷战期间和苏联也曾有过交手。半导体和中俄都是美国工安局所关心的问题,但是它的现有人员和资金规模并不足以应对那么多挑战。对此,就连美国商务部副部长马特·波尔曼也忍不住吐槽:“我们要花100%的时间制裁俄罗斯,要花100%的时间应对中国,还要花100%的时间处理其他事务。”

要点2:美国十分、相当、非常、极其地忌惮中国在半导体及其领域内取得的任何一丁点进步,尤其是人工智能这一块。美国要的不单单是中国的止步不前,美国要的是中国的节节败退。

要点3:用美国半导体行业业内人士的话来说,美国的内行人非常清楚对华芯片战究竟意味着什么。“这就是一种宣战行为,我们现在就处在交战状态。”

要点4:对华芯片战初有成效,过去几年华为手机占全球市场份额的暴跌已经证明了一点。但是要想扼杀中国的半导体行业,只卡华为一家中企的脖子是不够的,所以拜登政府选择了主动为自己拉仇恨,将全中国的半导体科技公司全都打到美国的对立面。这也是他的对华芯片战和川普的对华芯片战的最大不同,川普针对的是个体,而拜登打击的是全局。

要点5:这种对制裁目标国的一整个半导体行业开群嘲的技能,美国人其实也是头一回用,所以美国政府那帮官员现在也是边学边卖。这一招到底怎么使才好?没人知道;这一招到底好不好使?也没人知道。但现在已经是开弓没有回头箭了,所以包括BIS在内的美国有关机构也只能硬着头皮打下去。

要点6:以自己在相关领域这么多年来摸爬滚打的经验为标杆打量中国,美国的技术官僚们普遍认为,中国没那么容易啃下半导体这块硬骨头。因为有些问题不是光砸钱砸人下去就能解决的,到底要付出多少试错成本,才能摘下半导体这颗下一次工业革命的新皇冠明珠,个中滋味只有美国这样的过来人才最清楚。

要点7:可话虽如此,但即便是最乐观的美国官员也不得不承认,要说当今世界上还有谁能啃下来半导体这块硬骨头的话,除了中国之外,也没有第二个了。美国比其他任何国家都更清楚中国的潜力究竟有多么可怕,所以就这场对华芯片战而言,美国人内心的感受其实更接近于一种薛定谔的状态:对于这场战争日后可能的发展脉络,只要不细想,他们就很觉得很行;只要一细想,他们就觉得很慌。

要点8:虽然给华为相关业务造成的沉重打击令美国人颇为欢欣鼓舞,但事后冷静下来想想,中国拥有目前世界上最大的半导体消费市场,每年光是进口芯片就要花出去4000亿美元。要不是因为美国的横插一杠,这个数字现在应该还在快速增长之中。

华为的遭遇,再加上拜登政府施放的群嘲技能,现在全中国的半导体公司都有一种唇亡齿寒的危机感。抱团取暖是大势所趋,一旦中国的半导体公司完成抱团,那么中国在相关领域取得革命性进展的可能性,就会大幅增加。到时候中国不光有望冲破美国的封锁和制裁,甚至还有可能会反过来将美国一军,而这恰恰是美国所不希望看到的。

要点9:美国人的脑子并不糊涂,他们也清楚对华芯片战只不过是权宜之计而已。从古至今,人类的历史上就没有什么制裁手段和技术封锁是不能突破的。奥斯曼堵住丝绸之路的行为,催化了西方开辟新航路的进度;美苏高悬在人类头上的达摩克利斯之剑,加速了中国的两弹一星工程。美国人很清楚,他们现在的所作所为不过是在争取时间,为日后有可能战胜中国的后来人争取时间。至于后来人什么时候来?能不能战胜?这就是他们不能、也不敢回答的问题了。

要点10:虽然《纽约时报》这篇文章的调子起得很高,但是它的后半部分的基调却是有些晦暗的。在文章的结尾处,作者阿历克斯·帕尔默不无感慨地指出,对华芯片战是一场不公平的较量,以区区美国工安局的螳臂之力,如何能对抗一整个中国的滚滚车轮。这样关乎国运的大事,中国必定会全力以赴。美国工安局的领导希望美国也可以破釜沉舟,因为这同样是关乎美国生死存亡的大事。赌输了那就不是输一两个筹码,而是整个美利坚的皇皇二百五十年基业,甚至都有可能因此而付之东流。

我觉得这篇文章的要点大致上就这么多,美国人的观点已经总结完了,现在该说说我身为一个中国人的看法了。

我的身份背景和学识履历就摆在这儿,坦白说我对半导体行业是真的知之甚少。可即便是像我这种门外汉,我也能清晰地感知到芯片这个东西对于中美两国的重要性。因为这个道理是美国告诉我的,如果不是因为这枚轻如鸿毛的东西蕴含着重如泰山的能量的话,我想美国人也不会吃饱了撑的,把他们的国运都押在小小的芯片上,只为了逼我们玩一局他们自己也不知道装填了几颗子弹的俄罗斯轮盘赌。

和这篇文章的作者一样,我也不知道如今这场中美芯片战到后来究竟会打成什么样子。但是相比他的高开低走,我对局势的判断却是低走高开。也就是说,虽然我们现在被他们折腾得够呛,但是以后我们一定会缓过来。缓过来之后就轮到我们去折腾他们,他们要是扛得住,那么中美双方就会形成均势,保持微妙平衡;可他们要是扛不住,那这场大国角逐就有可能会提前宣布胜负结果。

我的这份自信并不是来自于我对中美半导体行业的了解。事实上,真要说我对半导体行业的了解,对我们国家半导体行业的了解的话,至少到目前为止,我能从相关从业者那里听到的,反而是坏消息居多。

这种情况多少有点像是当年七七事变爆发之后,中国的抗战形势。无论国共双方,你随便拉一个军官出来问问,肯定是持悲观看法的人居多。当年中日的国力差距有多大啊?是个明眼人都能看得出来。日本的工业建设都搞了多少年了,那些年里中国在干嘛呢?人家那样的日本和我们这样的中国开战,我们棋局上的赢面小那才是正常的,不然那就是违反事物发展的客观规律了。

但是这场战争后来的结果大家现在都知道了,棋局上赢面更大的日本并没有笑到最后,反倒是看似命悬一线的中国,跌跌撞撞地把血印子拖到了终点。

为什么最后输的是日本?有人把原因归功于“屈原”和“苏武”,但我觉得那都不是根本原因,根本原因仍然在于我们和日本打得起持久战。美国的核武和苏联的参战只不过是加速了这一进程,就算没有美苏两国的介入,就算我们要把这道血印子再拖个十几二十年,我相信中国还是那个中国,亡不了,最后的胜利依然是属于我们的。

教员的《论持久战》为我们揭示了隐藏在日本速战速决这个虚妄表象之下,中国持久必胜的核心本质。我们为什么要和日本打持久战?因为这是打赢他们最有把握的办法。没有多少人能矢志不渝地坚持一场看不到胜利希望的战争,所以在战争开始的时候就为大家指明前进的方向就显得尤为重要,尤其是当我们要面对的是像日本那么强大而残忍的对手时。

当年如此,今天其实也一样。2023年的中国的处境再危险,也不会比1937年的中国更危险了;今天我们的芯片战就是再难打,也不会比曾经的抗日战争更难打了。这场战争未必会像当年那样,用时8年决出胜负,我们或许会比我们的先烈打得更持久,在某些领域所要付出的代价可能比当年的还大,但只要我们能咬紧牙关坚持下去,那么我坚信,将来的胜利仍然是属于我们的。

我是不懂半导体领域那些深奥晦涩的专业术语,但是我清楚唯物主义的辩证法则。困难像弹簧,你强它就弱,你弱它就强。美国不可能用一场芯片战就把我们给拖垮,我们也不可能在短短三五年之内就追平人家那么多年练就的深厚内功,关键还是要看未来,要看谁能最先抵达未来。谁能最先抵达未来?必然是更加坚韧持久的一方。我相信我们国家对于未来的规划远比美国的更清晰,未来仍然有广阔的战略纵深在等待着我们去开辟。

我们一定会比他们更加坚韧持久,因为上溯至一千八百四十年,中国的近现代历史已经无数次向我们证明了,在所有关乎我们国家生死存亡的重大考验面前,我们的对手一定都会败下阵来。这不一定是因为我们总是比他们强大,但一定是因为我们总是比他们坚韧。而且这种坚韧不光来源于我们内在的觉醒,也同样来源于对手的压迫。

你觉得平平无奇的碳一压就碎,殊不知那是因为碳所承受的压力还不够大。只要承受了足够巨大的压力,哪怕只是一颗看似渺小到不能再渺小的碳,它也一样有机会变成璀璨夺目的金刚石。

我始终有一种感觉,所有来自外部的压迫,对我们中国而言,最终都会演变成为一种大召唤术。1949年在天安门城楼上高喊“中国人民从此站起来了!”的教员如是,1966年在大漠戈壁滩上为中国叩开了核聚变武器大门的于敏亦如是。

借用基辛格在《论中国》一书中的说法,它们总是能在危难关头,帮助我们召唤出中华民族当中那些最勇敢的人。

所有试图迫使我们屈服的反动势力,无论内外,它们最后都会落入这样一个循环之中:为了扑灭草原上的星星之火,它们选择为自己引来了一场台风。结果星火未灭,反倒形成了燎原之势。到头来,它们不仅要承受撼天台风的咆哮,而且还要面对燎原烈火的怒吼。

它们不想输,可它们又不知道该怎么赢。它们唯一能做的,就是在手忙脚乱之中,挑起一场自己也不知道前途如何的战争,然后祈祷自己不要被历史的浪潮拍死在失败者的沙滩之上。

从某种程度上讲,我其实很庆幸美国在如今这个节骨眼上对我们发起芯片战。我们国家已经和平了太长时间了,长到很多中国人都快忘记了我们是从哪儿来的,我们要到哪儿去了。改革开放搞到现在,所有能开发的红利,我们都已经开发得差不多了,半导体是最后为数不多的,但同时也是最难进入的那几片蓝海之一。如果没有来自美国的强力制裁,而是单凭自己的自律自觉,我想我们恐怕还要花上很多很多年,才能造出可以在这片蓝海上航行的舰船。

是,没错,我们现在的舰船和美国的依然没法比,依然差得老远,但是我们毕竟也发展出属于自己的力量了。只要坚定了发展的决心,只要能把发展坚持下去,那么我相信,所有在发展的过程中产生的,又或者因为发展不足而暴露出来的问题,最终都会通过发展而得到解决。

别看这场芯片战中我们是被迫卷入的那一方,可实际上发展的主导权掌握在我们而不是美国的手里。正如《纽约时报》那篇文章中所提到的那样,他们其实自己心里也清楚,之所以挑起这场战争,无非就是为了尽可能阻挠我们前进的步伐而已。

与其说美国人是想打赢,倒不如说他们是害怕输。我们中国人的想法并没有那么复杂,击败美国从来就不是我们的真正目标,我们的主要矛盾是战胜自己。人不可能一直依赖给别人添堵,去击败别人;但是人永远可以通过自立自强,来战胜自己。美国的选择是不可能,而我们的选择是可以,所以我相信在这场战争中坚持到最后的一定会是我们。

因为这就是事物发展的客观规律,这才是事物发展的客观规律。

不要恐惧那些试图杀死我们的东西,因为恐惧在它们的贪婪和狡诈面前毫无意义。我们唯一可以、应该,以及坚持要做的,就是去直面它们那副狰狞的面孔,然后想尽、用尽一切办法把它砸个稀巴烂。我们要用我们的行动来向它们证明,它们所制造出来的恐惧不仅杀不死我们,最后还会变成勒断它们的命运之喉的绞绳。

中国人民从来没有、今后也决不会屈从于任何外来压力,我们决不会放弃我们的社会主义道路和民族独立,来换取别人的施舍。大丈夫行事,论是非,不论利害;论顺逆,不论成败;论万世,不论一生。志之所在,气亦随之,气之所在,天地鬼神亦随之。自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉;自反而缩,虽千万人,吾往矣。

让压迫者召唤的暴风雨来得更猛烈些吧!任凭它们在我们的耳旁声嘶力竭,叫嚣着我们如何不能抵挡命运的风暴,无论过去、现在还是将来,我们所给出的答复,都有且只有一个:

来吧!我就是风暴。

1.jpg


浏览(2589)
thumb_up(3)
评论(15)
  • 当前共有15条评论
  • 无云夜空 回复 白草

    chatgpt只是刚开始显现智能,以前那些还称不上智能。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 无云夜空

    "关键是在科技方面中国和美国谁跑得更快?目前看不出中国跑得更快,"

    中国的专利申请数量几年前就超过美国成为世界第一了。由于制造业的规模早就是世界第一,对科技创新的需求自然也超过美国西方。在人工智能方向上超过美国率先进入大规模应用领域,已经是事实而不是预测。当然舆论上的落后还很突出。西方世界只知道chatgpt, 不知道AI在中国已经进入电车,工业控制等大量实用领域。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空 回复 战斗在温哥华的岁月

    老兄,绝对不能对手怎么想,你也跟着怎么想。其实搞科技,搞企业,或国家,原理是一样,就是要想明白,再义无反顾地去做,一定要实现自己的想法,而不是实现对手的想法。

    屏蔽 举报回复
  • 战斗在温哥华的岁月 回复 无云夜空

    【中美之间需要高超的智慧,从人类命运共同体的角度,来解决问题,获得共赢。】

    你这么想,别人人不这么想啊,这才是问题所在。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空

    你越争,他越堵,结果是共输。中美之间需要高超的智慧,从人类命运共同体的角度,来解决问题,获得共赢。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空 回复 战斗在温哥华的岁月

    老兄,进口取代是中国最大的动力和需求,几十年来一直如此。实际也取得了巨大的成就,目前原来不可想象的中等复杂的仪器设备,机器人,基建,生产和制造设备,中国都已经能设计和制造。只是最复杂的部分设备和产品,中国还有难度,这其中就包括尖端的芯片。实际上中国已经投资了10万亿,来攻克芯片的技术难关和产业化,但是没有成功。当然需要继续努力和投资,不过一定要平常心来看待问题,不仅仅是芯片,中国还面临众多的技术难关,实际上是科技创新还远远不够。这是文化问题,传统问题,持之以恒,慢慢来,不要急于去“争”。

    屏蔽 举报回复
  • 战斗在温哥华的岁月 回复 无云夜空

    不是问题嘛。中国是跑得不快,一没动力,二没需求,比美国慢得多。自打芯片被宣战,一切就不一样啦,开始快起来。快起来而已,谈不上“斗争”。

    屏蔽 举报回复
  • 战斗在温哥华的岁月 回复 水蛇

    【美国这盘棋下的太臭】,真的,我也是这么思忖。以下是纽约时报文章链接:

    https://cn.nytimes.com/usa/20230713/semiconductor-chips-us-china/

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空

    鉴于未来人工智能发展和应用的范围太广,工作量太大,不让中国参与将是人类社会的损失,所以中国可以和美国谈判,参与人工智能的发展和应用,当然前提是尊重美国的发明和创造。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 水蛇

    纽约时报:如果这些控制措施成功,可能会影响中国一代人的进步;如果失败,可能会产生惊人的适得其反的结果,美国在极力避免的那个未来会更快发生。

    屏蔽 举报回复