批判大一统 & 值得解救和不值得被解救的人不配获得自由的人

发表时间：2023-07-02 16:49

本文语音朗读版收听、下载，请点击

----------------------------------

以下文字有的来自Twitter，有的来自墙外其他平台的网友评论

------- 值得解救和不值得被解救的人不配获得自由的人 ----

中国的发展阶段，一直不是螺旋式的，而是颠覆、重塑，再颠覆、再重塑。

教养的养成，要有两三代人共同努力，重要的是长期稳定不为温饱和明天发愁，更重要的是敬畏文明、敬畏规则，把规则看得比权力和执行力更重要。

“泛众”，是指简单多数的具有鲜明群体特征的人。觉醒者、良知者、勇者、抗争者都不算“泛众中国人”。

没想过要去解救泛众中国人。他们过得快乐且嘚瑟，麻木又狠毒。并不需要我这种loser去解救。

不干涉泛众中国人做中国梦、伟大复兴、阶级斗争、赶美超英、同仇敌忾、拥共跪习……至于别的担忧和关注，都显得多余。人家根本没有焦虑和痛苦，睥睨一切外部势力，要跟自己的祖国一刻不分离。

而我，只关心那些抗争者，以及那些懵懂的未成年人，他们值得被帮助或者营救。

小粉红被铁拳砸那是求仁得仁，不值得同情。向往自由的人才值得帮助。

如果他们懂尊严，反强权，渴望投奔自由之地，我会鼎力相助。如果他们继续痴迷愚忠痴孝大一统，我唯有彻底切割。以免彼此都视对方为邪灵！

我有一个想象：假如中共国充分意识到国人对党国普遍支持的态度，大胆组织全民公投，让国民在目前的一党专政和多党轮替中做出选择，大多数国民一定会支持一党专政。

也就是说，中共国完全可以借助公投这样的民主决策形式打败民主理念本身。

这就是中国的基本国情。

评论：如果有一个反对党天天反反复复宣传的话，未必。要是立马投票，绝对投土共，你是不知道在农村，土共很有民意基础，我回老家随便抱怨几句防疫，都被人说不懂事不爱国。

典型性中国人是不愿意轻易选边站队的，他们留着三分机敏七分狡黠，于顾盼之间选择最终的强队。买定离手不是他们的套路。

-------- 反大一统 ----------

为了孩子不再死于无辜，这个帝国必须分裂；为了中国各地的人们不再流离失所，沦为世界各地的累赘，这个帝国必须分裂。为了全人类的和平和安宁，这个帝国必须分裂

有些人翻了墙，一方面对中共的暴力恐怖义愤填膺，同时又坚持极端民族主义，怀揣着大一统的梦魇不放。他们不知道，专制政权与极端民族主义是一个事物的两种表现形式，二者并无本质不同，而且都趋向于暴力化和仇恨思维。必须弄清，极端民族主义是专制政权的基石，专制政权也会扶持和宣扬极端民族主义

反对共产党，但支持大一统（抓紧蒙藏疆、收复台湾）的父老乡亲比比皆是。我认为这个病根不除，即便共产党倒下了，乡亲们也会重新扶持起一个姓名不详的新政权。然后周而复始地延续忠君爱国独裁政治，在愚忠、痴孝、大一统的“优良传统”中嗨到死 by 葵阳先生

我最恨大一统，大一统就是打压弱势、消灭个体，大一统就是洪水猛兽吞噬一切个体生命，使人人都成为统治者们的工具！管他什么共产党还是别的党，只要大一统，就是独裁，就是暴政，就是灾难！

大一统格局，不考虑区域差异，不尊重宗教文化血统格局。强行把人群捆绑在一起，破坏了主体凝聚力，更破坏了公平，降低效率。中央集权思维，会大大降低区域之间的创造动力和能力。

春秋时期，中国还是6个互相独立的国家，出现了一大批世界级的思想家，但之后秦始皇灭了5国，实现大一统的帝国。但大一统后的后的2000年里，中国就再也没有出现过任何有世界级的思想家。现在我们很多的根深蒂固的思想，比起春秋时期的人们，要落后2000年

我在二十年前还认为也支持大一统，但是现在认为只要老百姓能过上平等自由有尊严的生活，分成100个国家又如何!我认为这是我这些年最大的转变

俄罗斯解体，欧洲部分变为大号波兰，可能是我能想到的最好结局。强行维持这么大架子，不可能实现自由民主，只可能是强人统治。

以前台湾的教育也是大一统，标准答案已经给你了，也没人会要你思考这类问题。后来迈向了民主化，很自然地会出现不同的声音，觉得小国寡民也没什么不对，重点应该放在人民生活有没有过得比较好。

土地过于辽阔，人口过于众多的大一统国家（也许要区别联邦制）的缺点也许就是“把所有的鸡蛋放在一个篮子里”。历史上有时总会出现一些独裁者企图开倒车，在如此广袤的土地上，只要有一个独裁者成功了，那么受害的人数就会非常巨大；而且他还可以调集全国之力去剿灭某一地方的反对势力。另外在如此庞大的国家里，只要有一个独裁者成功了，那么这个国家对于其他国家的威胁也使十分巨大的。而他们所谓的举国体制的优势，其实完全可以通过国与国的自由贸易来实现。而如果把这个大国割裂开成为各个小国，那么人民遭难的概率就大大降低，而且各个政治势力还可以互相制衡，这样也就给了正义声音存在的空间。而如果这些小国组成了类似北约一样强大的军事同盟，也不用怕外来的侵略。

中国共产党没有能力“统治这么大一个国家”，地方分裂的前一步应该是地方自治，从而达到前苏联解体的效果

中国无论变成联邦和邦联制国家，或是分裂成若干个小国，也比现在被硬凑合在一起要强的多!如果中国被分裂成若干个小国，反而更有利于促进中国不同区域的自由、人权保障、经济繁荣、文化多元和政治清廉。大一统已经害了中华2千多年，也催生了世界上最残暴的中共专制政权，现在该是抛弃它的时候了!

大一统只对皇帝的权势有好处，对普通人有万害而无一利!而且大一统管理的成本特别高昂!特别容易滋生腐败，资源分配严重不均。为了生活中国人颠沛流离。还有就是向上层层效忠的过程就是资源浪费的过程。

以前我的思想也有中国大一统观念，但这几年来在两岸多次往返，发现不止港台且中国内部南北，也许中国当初分成7～8的国家，对生活在这个地方的人是更好的方式，也对世界和平也更好！

早期设想的中国变局方案：中国的自由化只有一条路可走，香港、澳门、广东珠三角地区、上海、江苏南部、南蒙古、大西藏、东突厥斯坦都应独立，突破中共的控制，便能保存风俗文化，改善生活，实现自由、善政。中共只需控制京津冀便够

大一统的时代过时了，也该过去了。有人妄想中共灭亡后继续大一统，不可能实现

中国的分裂真是大概率事件，人们越来越认识到，所谓大一统的中央政府除了搜刮勒索各地钱财然后转移到海外以外干不出人事。

我思来想去，中国已无救。殖民三百年看来不可能。剩下唯一方法：解体分裂中国，地方独立自治，亡中国，救百姓

要避免中国仍在维持仍算统一状态下的民主并且避免走上俄罗斯的道路，切忌只提民主而不去提及失败的民主例子，此其一作防范，

要让中国人和老百姓，摆脱“大一统思想”这无形的枷锁才可以。关于“红色基因”，我敢讲，好多中国人有这个问题但很多都一直不察觉，是想要有民主但还是有大一统思想作祟，会助长一些人日后有了民主后会利用民主再建立一个独裁的中华帝制出来，所以要指出和引出，

南海不屬於中國，很多省份也不屬於所謂的中國，中國最好的結局是解體。

----------------