杨继绳的“文革史观”确实有问题

杨继绳的“文革史观”确实有问题

看了博文《杨继绳“文革反官僚”说的恶果》，觉得小鹰先生的批评是有道理的，杨继绳先生对文革的认识确实有问题，有相当程度的错误。虽然杨继绳写出巨著《墓碑》，对揭露、批判毛泽东的暴政有很大贡献，但是人无完人，不可能对什么问题的看法都正确。由于杨继绳先生是有影响的人物，指出他的观点错误是有必要的。

我特意查看了杨先生的另一篇大作《天地翻覆—中国文化大革命历史》的导论：《道路·理论·制度》，文中用很大篇幅详细介绍了马列主义意识形态和毛泽东继续革命的理论（我觉得没有必要），对毛泽东不乏赞美之词。他说：

“毛泽东看到官僚们‘私’的一面不断膨胀，他身边的大量事实也证明蜕变在发生、在加速。他怀着深深的忧虑。”

“毛泽东虽然是这个制度的缔造者之一，但他对这个制度并不满意。毛泽东对这个制度不满是多方面的：他对等级制、官僚高高在上不满，这和他骨子里的民粹主义、和他年轻时一度相信的无政府主义相抵触，也和他终生相信马克思主义相抵触。他对官僚们用物质利益作为调动积极性的手段不满，他担心这种作法会把社会引向人欲横流的境地。他对官僚们欺压百姓和特权腐败不满，他担心特权和腐败会使掌权者成为人民的对立面，……”。

“为了防止官僚蜕化变质和缓解官民矛盾，毛泽东一次又一次发动群众揭露官僚集团的黑暗面。” “毛想寻找一种形式，不通过官僚体系，直接地、公开地发动群众来揭发官僚黑暗，阻止官僚蜕化变质。通过多年的摸索，他终于找到了这种形式──无产阶级文化大革命。” “这，就是文化大革命的起源。”

杨继绳还说：“文化大革命，这是一场毛泽东、造反派、官僚集团之间的三角游戏，这场游戏的最终结局是：胜利者是官僚集团，失败者是毛泽东，承受失败后果的是造反派。”

从杨继绳以上的表述中，可以看出他的两层意思：一、毛泽东发动“文化大革命”的目的，就是为了反对和清除官僚集团；二、毛泽东发动文革的动机是好的（忧国忧民，清除官僚集团当然是好事），但是效果不好。我认为，他的这两个观点都是错误的，是不符合历史事实的。

所谓的官僚集团就是中共统治集团，毛泽东是这个集团的总头目，而不是官僚集团的对立面。他如果真想反官僚主义，只要发几个文件就够了（能不能解决问题就是另外一回事了），根本用不着搞群众运动，搞成天下大乱、自相残杀。

杨继绳说“文化大革命，这是一场毛泽东、造反派、官僚集团之间的三角游戏。”这也是不符合实际的想象。哪里是什么三角关系？造反派和官僚集团都是毛泽东的工具，是他用双手牵引的两个木偶。

小鹰先生的看法是：【文革不是“反官僚”，毛文革反的是“走资派”。然而，毛文革反“走资派”的宗旨根本就是反动“现代社会的经济运动规律”。历史表明，只有建立完整与规范的资本主义制度，才能走出封建专制社会的黑暗与落后。因此，只有“走资派”才能救中国。】

小鹰先生认为文革是“反走资派”，这个观点我也不赞同。

在毛泽东时代从来就没有什么真正的走资派。土地和工厂统统被收归国有，具体怎么干都由中央文件规定好，怎么去走资本主义道路？“走资派”一词好象最早出现在指导四清的中央文件“23条”，那是给农村基层干部定制的帽子。毛泽东把他制造大饥荒的罪责推给基层干部，他想告诉农民，中央的政策是好的，是下面的干部把经念歪了。文革中说中国最大的走资派是刘少奇，可是谁能说清楚，刘是怎么走资本主义道路的？这完全是毛泽东编造的莫须有罪名。

小鹰先生说：【现在赞成文革的人多，其中一个原因，正是杨继绳“文革反官僚”说的恶果。】我觉得这是冤枉杨继绳先生。他的这个观点虽然错误，但是知道的人很少，影响不大。为什么现在赞成文革的人多？那是因为在八十年代初的思想解放运动中，由于邓小平和陈云为了保护共产党的声誉，不许对毛泽东的错误进行彻底的批判和清算。在九十年代以后，毛泽东又悄悄地走回了神坛。在如今的“新时代”，中国人大部分都成了毛粉。在毛粉的眼里，毛泽东没有错误，不仅是文革，毛发动的所有运动都是正确的，包括土改斗地主、反右派、大跃进、人民公社等等。所以出现这种情况不能怪到杨继绳头上，也许他有一点点责任。

 毛泽东发动文革既不是反对官僚集团，也不是反走资派，那么他的目的到底是什么？我认为，毛发动文革的目的是为了打倒以刘少奇为首的一大批党内的“危险分子”，用毛的话来说，就是“一旦时机成熟，他们就会要夺取政权”的“一批反革命的修正主义分子”，包括邓小平、彭真、陆定一、杨尚昆、薄一波等等，防止这批人在毛死后清算他制造大饥荒的罪行。

毛要打倒刘少奇一伙的念头起源于1962年的7千人大会，当时刘说发生大饥荒灾难是因为“3分天灾7分人祸”，从而否定了“三面红旗”。所以毛认定在他死后刘少奇肯定会象赫鲁晓夫否定斯大林那样否定他。从那时起毛就下决心要打倒刘少奇和所有支持刘的人（即对三面红旗不满的人）。什么反对官僚、反对走资派、反修防修、斗私批修、继续革命等等，全是毛泽东编造出来的借口。毛泽东诡计多端，他的根本目的和计划深藏不露，至今也让大部分中国人所不知。

毛为什么要通过发动文革来打倒刘少奇？因为在共产党内部，支持刘、反对“三面红旗”的高级干部很多，通过党内开会举手表决的正常方式得不到多数人的支持，所以毛要利用他个人的至高无上的权威来发动群众、煽动群众，大搞群众运动，搞乱各级党政组织，然后再利用林彪及军队的支持打倒刘少奇及其一大批支持者。

杨继绳评论文革，忽视了一个最重要的历史文件——《516 通知》，这是指导文革的纲领性文件。在这个文件中，毛泽东把他的意图已经表露得很清楚：“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现正睡在我们的身旁，各级党委必须充分注意这一点。”

由此可见，毛泽东发动文革的目的就是要打倒赫鲁晓夫式的人物（刘少奇及其支持者），以绝后患。

在《516 通知》中，通篇没有一句话提到“官僚集团”或“走资派”，可见毛泽东发动文革根本就没考虑什么“官僚集团”和“走资派”的问题。

毛泽东为什么有很重的“赫鲁晓夫情结”，极其痛恨赫鲁晓夫，就是因为赫氏在苏共20大作秘密报告，否定了斯大林，在中共党内产生了重要影响。毛最怕中共也出赫鲁晓夫，在他死后否定他。六十年代大饥荒是毛泽东最大的心理阴影，是他的死穴，他自知罪孽深重，最怕以后有人拿此事来清算他。

杨继绳先生谈文革，没有和他花费很多心血写出的《墓碑》一书的内容联系起来，是思维上的一大疏漏。

总之，毛泽东发动文革，就是为了掩盖他发动大跃进和人民公社化运动，造成几千万人被饿死的滔天大罪，用一个大错掩盖另一个大错。我们要看穿他的花言巧语和阴谋诡计，不要把他的动机想象得多么高尚。他就是一个极端自私、疑神疑鬼、心狠手毒又诡计多端的冷血暴君和大阴谋家。他发动的文革，无论从动机上还是效果上都毫无可取之处，无任何正面意义，而且其遗毒至今还在毒害中国人的头脑，操控执政者的思想，所以必须坚决彻底地加以否定。

（  2023.6.24 ）