鼠头变鸭脖，压力下改口有错吗？

鼠头变鸭脖，压力下改口有错吗？

6 月 17 日江西工业职业技术学院鼠头变鸭脖的调查结果公布：确认是鼠头而不是鸭脖。这个事件的戏剧性是发现鼠头的学生事后又改口说发现的物体确是鸭脖。在饭菜中发现疑是鼠头后，当事学生找到食堂方，食堂方坚称是鸭脖。当事人不信，将视频发到网上，有图有真相。异物有毛有齿，确实更像鼠头。于是网上舆论汹汹，站在学生一方声讨校方，很多帖子感叹世风日下，质疑食品安全卫生环境。要说当地政府维稳能力还是很强的，速度也很快，当地市场监管局江局长立刻声明说经过反复对比确认异物是鸭脖。该学校也很快发布了通告，宣称市监局经过调查及对样本的检测，已经确认异物是鸭脖。当事人已书面澄清，确认是鸭脖。随之当事学生也在网上公布了新的视频，澄清当时是误会，确是鸭脖。得，正主儿都撤了，别人也别起哄了。网上顿时风平浪静，河清海晏。

联合调查组鼠头通告之后，有人说改口的学生这下尴尬了，有人说不应责难学生，在当局的压力之下，在拿学位和讲真话之间，选择前者可以理解。

这让我想起一次亲身经历。我在一所中专学校读书时，政治课发下期末考试提纲，当时课上在学毛选四卷，要求背颂解放战争消灭国民党的数字和缴获的武器数量。同学们都觉得这种背书比较无聊，不愿意浪费时间。我们四位同学决定罢考交白卷。在考场上我只是简单陈述了罢考理由。有两位同学手痒，洋洋洒洒写了一大篇，对校方的作风提出批评。校方如临大敌。言多必失，这两位同学的文章被学校抓了一些辫子，上纲上线，深文周纳。加上编者按和批语，印了出来并召集全校大会，组织批判。我们不服，在大会上抢话筒和校方辩论，贴大字报抗辩。当时全年级大多数同学站在我们一边，形成了一次小规模的群体事件。校方加大了压力，汇报到教育局，要按敌我矛盾处理，并给家长写信，分化学生。我们讨论过要不要屈服。我说，这件事无关原则，我们可以撤退，但不能背叛。当大部分同学没有撤退时，作为领头者，不能先撤退。随着当局压力越来越大，交白卷的四个人发生了分化，两个人写了检查，其中之一就是写了长文的一位。我虽然文章里没被抓住辫子但不写检查被升级为主要批斗对象。最后当所有支持的学生沉默之后，我们也写了检查。校方借坡下驴，就此偃旗息鼓。在压力之下，违心说假话，改口是允许的，但是不能太快。太快就有投机者之嫌。尤其不能当风向刚变，就改口。同样，学位和鼠头，学位更重。为了鼠头牺牲学位不值得。但是改口太快，就被用来带风向，背叛了你的支持者。

英文中说真话是“tell the truth”,说假话是“tell a lie”,前者是定冠词，后者是不定冠词。真相只有一个，假话可以有千万种。当你不得不说假话时，可以选择说假话的时间和方式，不要太快，也不要背叛你的支持者。尤其是不能风向一变就急急改口，投机味道太重。

在压力下，学生改口，可以原谅。虽然改口太快，有投机之嫌，仍是小过。最应该被谴责的是逼人造假的权势一方。此事的关键不是食品安全，而是政府职能部门睁眼说瞎话，公信力丧失以及社会和当局逼人说假话的文化。社会逼良女为娼，学校逼学生作假。前者败坏世风，后者培育小人和精致的利己主义者。美国电影《Scent of a Woman》中赞扬了学生查理宁可被开除也不愿向校长告密他无意间目睹的恶作剧作案学生。在影片结尾，影片借助史莱德上校之口谴责告密行为和以威逼利诱高压诱导告密的行为：“你正在这里营造一艘小人船，一艘告密者的大船。你们正在消灭这所学院宣扬的最重要精神。这男孩有着纯净的灵魂。是不妥协的精神。他不肯出卖。他并没有出卖任何人换取自己的未来，而这样叫做正直，这叫作勇气。这是个真正的领袖所该俱备的条件。”同样感人的电影还有《Dead Poets Society》。影片中学校当局，以家长压力和开除威胁逼迫学生说假话，逼他们在控告老师基廷的信上签字。片尾学生们毅然反抗，跳上桌子，用"O Captain! My Captain!"向基廷致敬告别。在一个正常的社会中，逼人说假话的行为是受到鄙薄的。