山蛟龙

注册日期:2018-09-07
访问总量:4804263次

menu网络日志正文menu

败灯是不是下了一盘大棋?


发表时间:+-

不知大家是否还记得,败灯2021年从阿富汗撤军,撤得狼狈不堪,几乎可以说是丢盔弃甲,被人骂得半死,不仅仅右媒骂,甚至左媒都骂。

当然,我也骂。

不过,我在骂败灯之余,我还真的有过疑问,为何美国撤军撤成这样,就算武器带不走,炸掉是很容易的,为何要留给塔利班呢?况且,美军并不是民主党的军队,而是美国的军队,军队指挥官并不为党派服务的,就算败灯有什么态度,军队指挥官还是有权力做一些保护美国利益或者说损害美国利益少一点的动作。结果,行政机构没有,军队也没有。这实在是令人产生疑问,甚至令人对美国产生疑问,以致动摇对美国的信心。

我不能说俄罗斯入侵乌克兰与美国撤军的表现糟糕有直接的关系,但至少普京是看到了败灯老朽与昏庸,这至少增加了普京入侵乌克兰的信心。所以,如果说阿富汗撤军是一出苦肉计也并不牵强附会。当然,败灯在去年2月24日之前多次示弱于普京,应该最终把普京推入火坑的动作。

不过,更关键的并不在此,而在于这些武器居然变成了对付伊朗的有力工具。

最近阿富汗塔利班跟伊朗打起来了,而且把伊朗打得落花流水,美军的武器起到了关键的作用。所以,把时间拖长了,似乎有点开始明白美军撤走之时没有炸掉这些武器的原因,但似乎当初并不容易想到戏会这样演。

塔利班是极端伊斯兰教,伊朗也是,这是两兄弟呀,怎么可能打起来呢?

但就是打起来了,虽然说打架的直接原因是水资源问题,问题是如果没有美国在其中运作,阿富汗似乎并没有能力与胆量跟伊朗对打,即使有美制武器。因为美制武器也会坏掉,如果美国不支持,没得修没得补充,最终就很难收场了。所以,我猜测,不管是开打还是武器的维修甚至酝酿打战都有可能是美国所运作的牵制俄罗斯的一部分,当然也有可能是搞死伊朗的计划的一部分,因为目前敢明目张胆支援俄罗斯的国家,全世界只有伊朗一个。

反正塔利班本来就是上世纪前苏联入侵阿富汗时美国帮助阿富汗所建立的学生武器,并且提供了资金与武器弹药。历史又走到塔利班要再次入场的时刻,塔利班打伊朗,最好能够把伊朗拿下,即使不能拿下,也分散其支援俄罗斯的能力,减轻乌克兰战场上的负担,一举几得。我更大胆地猜测,这会不会是美国搞死邪恶轴心四国的组成部分之一?

可能川粉们会说败灯没那么厉害,我知道川粉们是以立场来决定事实的,在TA们眼里不存在对错,反正川普永远是伟光正的,败灯永远是错的烂的。

不过,我不得不说,败灯在国际外交上还是有相当大的能量的。五毛们经常说习傻逼在下一盘大旗,但我从来没见过习傻真下过什么大棋,反而是习傻把围棋下成了五子棋,把象棋下成了军棋。相反,败灯的撤军倒象是在下一盘大棋。棋尚未到收官时刻,看客们还是得耐着性子继续看。

浏览(2489)
thumb_up(14)
评论(19)
  • 当前共有19条评论
  • 奥维尔 回复 转个帖

    转个貼博再次深刻。

    这也是川普的战略:当美国的朋友,必须是自己的需要,而非要靠美国送钱去求。

    加拿大的小土豆就是这样,高调取消购买 F35,普丁入侵乌克兰后,重新回来找美国买战机了。

    川普一再警告欧洲不要过分依赖鹅国能源,结果被所有欧洲与美国加拿大的白左带领众川黑们咒骂,直到普丁入侵乌克兰,它们才有点醒过来。好笑的是,很多人以为乌克兰国破人亡是美国白左的大战略,活生生地把乌克兰的悲剧转变为喜剧了。


    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔 回复 阿妞不牛

    小布什大塔利班不能说错。但是后来要改造阿富汗就错了。

    ----

    哈,哈,阿妞总算发现美国也有错了。

    当然,你是一再表明川普全是错,但认定川普不代表美国。

    现在发现小布什也错了,小布什总算代表美国了吧?


    但跟据本文博主的逻辑,你怎知利用“美军溃败阿富汗”来打败伊郎这步大棋不是小布什开始下的呢?


    同样的逻辑,ISIS 兴起,也是小布什下的大棋了。


    所以小布什不光没有错,还是英明。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 随逛

    马蜂窝还是要有人捅的,况且这次是马蜂飞出来咬人,所以不存在所谓的都有可能之说,马蜂只有死路一条。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 倩影

    所以我不赞同败灯再干四年,川普也别干了,机会留给年轻人吧,比如德桑提斯、蓬佩奥等人。

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 转个帖

    同意,所以我的标题是个问句。


    历史的发展有必然性,在很多时候,变化于偶然事件。许多时候,我们说谋事在人成事在天,国家或是说历史在许多时候并不往“人”所谋的方向发展,而是往“天”所决定的方向前进。人代表主观,天代表客观。很多东西是主观因素在推动客观因素所决定,似乎也很难定论。

    屏蔽 举报回复
  • 随逛

    拜灯把盟友再一次撺掇在一起是成功的,但是带着盟友捅了俄罗斯这个马蜂窝。当然,普京出的招更臭。两边都输不起,看谁先挺不住。一切都有可能,一切又都未知。

    屏蔽 举报回复
  • 倩影 回复 山蛟龙

    我同意你称赞拜登,他在外交和国际政治方面就是一把好手,因为搞外交,就得他这种人。周恩来也是人这种人,也是外交天才。就像有人跟我抱怨,骂HR不是东西。我说,那是HR的本职工作,他的工作就是把你搞定,HR就是欺软怕硬,就是两面三刀,见人讲人话见鬼讲鬼话,打小报告。。。HR就是干这个的。所以,拜登外交方面肯定行。


    拜登对外的手腕是很高超的。但对内呢?同样的手腕对内,那美国还能有什么公平正义民主美国精神美国价值。。。都成了鬼扯了。


    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 阿妞不牛

    一根筋小布什把萨达姆斩草除根,正是犯了用力过猛的战略错误,在中东全局态势上失大于得。

    美军进入阿富汗是箭在弦上,不得不发。所谓“攻美本土者,虽远必诛”,否则失去威慑力,窝藏恐怖份子没有严重后果,911之类袭击会层出不穷。当其时也,美国领导层里没有人有足够远见和威望能提早那么五、六年结束行动,就只好拖着等到美国人疲劳厌战。敲这个锤子的结果轮到川普。

    即使是目前的乌抗俄战,美国人的最佳策略也应该是不把俄罗斯彻底打垮分裂。给俄国人一个有限失败,体面停战,比逼死普京,拆散老鹅的后果更为可控。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖

    我觉得这是误读。美国佬不为已甚的政治传统和及时止损的退出策略合并在一起,造成这种歪打正着和奇妙后果,容易让人误以为他们有超越地平线的大棋绝活。

    类似的例子有:

    1. 囿于对欧洲安全的顾虑,杜鲁门和艾克都决定在韩半岛采取有限行动(当然跟联合国决议范围只是保护和恢复大韩民国领土安全也有关系),留下了半岛北部的金家王朝。看上去功业未净,但在后来多年的历史发展和最近的南韩政治转向来看,那样可能是对美国比较有利的结果之一。如果费大力气帮南韩统一全半岛,后来“升米恩斗米仇”也是很有可能的是。韩日之间会大闹,韩半岛全面倾向匪共也不能排除。

    2. 由于国内白左圣母作乱不已,尼克松政府从越南撤退,让北越吞并南方。结果没几年抱团捣乱的越共、苏共、柬共、中共狗咬狗闹将起来。在这之前因为韩战而捆绑在一起的苏共中共就已经拔刀相向、人头落地了。而再过几年,苏东波一崩而不可收拾。

    3. 美军撤离菲律宾,让他们亲身体会匪共的军舰大炮、武装渔船,结果小马科斯急吼吼地邀请美军去建新军事基地。

    尽人事而听天命,不到万不得已不赤膊上阵,美国佬的大智慧也就到此为止。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 奥维尔

    小布什大塔利班不能说错。但是后来要改造阿富汗就错了。可是一进去也就没有退路了。小布什打伊拉克,成就也辉煌,把萨达姆从地洞里抓出来吊死了。但是伊拉克从此成为什叶派天下,与伊朗一个宗派了。但是美军从伊拉克基本撤出还是做不错的。打掉塔利班与萨达姆,伊朗沙特中国都捡了便宜。美国有得有失。

    屏蔽 举报回复