米尔斯海默：乌克兰将成为一个内陆国

  （米尔斯海默是进攻性现实主义的代言人。进攻性现实主义认为，国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战略，结果便常常导致冲突和战争。大国被迫最大化地扩充它们的相对权力，因为这是获得最大安全的最佳途径。
米氏在中国不是一个受欢迎的政治学者。因他在不同场合不停地吧啦只要中国按照现在的速度发展下去，中美冲突不可避免。因此，无论学者、普通百姓还是政府官员对他的印象不是很好，似乎他成天只会宣传“中国威胁论”。他向我们讲的故事也简单。在一个丛林里，要生存就是要变得强大。如果一头狼看到一只小老虎而不把丫吃掉的话，总有一天会成为它的腹中餐的。米氏提醒美国人关注中美冲突的时候也是在提醒中国人：别忘了国际政治是“丛林法则”。道德管屌用）

  
    2023年5月22日，美国现实主义战略学者学者约翰·米尔斯海默教授就俄乌冲突发表了演讲（包括问答，视频长达 1 小时 33 分钟；链接见后）。   
    
     米尔斯海默在演讲中，重复并强调了他长期坚持的观点：北约不断地东扩迫使俄罗斯不得不反击，法德乌等国领导人2014年在白俄罗斯首都参与签署的“明斯克协议”，是对俄罗斯的彻头彻尾的欺骗（对此，德国前总理默克尔、法国前总统奥朗德、以及乌克兰前总统波罗申科等人最近均坦率承认）。    针对目前的俄乌冲突，米尔斯海默给出了4个评估/结论：乌军战损数量大于俄军；俄罗斯将是这场战争的赢者；不会有乌克兰和平协议；俄军将从乌克兰手中夺取更多的领土。     米尔海默估计，乌俄战损比率为2:1。但是他承认，他的一些朋友认为，这个比率更接近于 3:1 甚至4:1，而西方主流媒体所“发布”的俄军高战损数据是完全没有根据的。乌军的高战损有3个原因：
     
     （1）在大部分时间里，俄乌冲突更类似第一次世界大战的阵地战，因此火炮是最致命的武器；
     （2）俄罗斯比乌克兰拥有巨大的火炮优势（至少是7:1，局部甚至是10:1）；   
     （3）攻击方的伤亡人数往往多于防御方。 在这场冲突中，乌军在大部分时间里都在进攻（或者反攻），而俄军则处于防守的态势。（注：请记住，乌军自从2022年秋季开始的哈尔科夫和赫尔松“反攻”，以及俄军前线指挥苏洛维金将军在2022年10月制定的“绞肉”战术。）    
     
      俄罗斯之所以将是这场战争的赢者有两个原因：除了上述乌军的高战损之外，俄罗斯可动员用于战争的人口潜力远远大于乌克兰。开战之前，俄罗斯的人口就比乌克兰大得多（大约3.5:1）。 考虑到许多乌克兰人逃离家园、以及战场的伤亡人数，目前俄乌两国的总人口比例可能已经变成 5 : 1 。 由于乌克兰人口比俄罗斯人口少得多，其伤亡人数又多得多，乌克兰将无法在这场消耗战中长期坚持下去。（注：米尔斯海默在其演讲中忽略了俄罗斯“战时经济”的潜力。）   
      
        由于乌俄双方都认为这场战争是生死攸关的，因此将不会有乌克兰“和平协议”。 首先，乌克兰坚持要收复其全部失去的领土。 其二，乌克兰希望得到西方的“安全保证”（即加入北约），而这样的“保证”，恰恰是俄罗斯长期反对的。 其三，乌克兰方面的“民族主义”（即法西斯主义）问题，也使和平成为不可能。 最后，俄罗斯在被“明斯克协议”欺骗之后，对西方的“信任度”为零。     
        
        米尔斯海默预计，在目前已经夺取了4个州（卢甘斯克州、顿涅茨克州、部分扎波罗热州和部分赫尔松州）的基础之上，俄罗斯将从乌克兰手中再夺取4个州。米尔斯海默在其演讲中，只点出了敖德萨和哈尔科夫为俄军将另外夺取的两个州。然而，米尔斯海默明确指出，未来的乌克兰将是一个没有海岸线的内陆国家（A rump state — the remnant of a once much larger state）。由此可以推算，尼古拉耶夫应该是米尔斯海默所说的“另外4个州”中的第三个州。但是，米尔斯海默认为，俄罗斯将无意占领乌克兰西部。    下面的插图，是笔者按照米尔斯海默的预计，并根据“阿拉巴马的月亮”博主文中的一幅图稍作编辑而成。图中的粉红色（标注有州名）的部分，将成为俄罗斯的新领土。