塑料袋罩头

去年三月，有两个住户分别欠了两个月和三个月房钱，到法院诉他们。

有过租赁经验的人都知道，遇到不交房钱的人，那种叫天天不应，叫地地不灵的无奈，很折磨人的。只有靠法院为民做主了。

先填写状纸，然后到法院书记处交钱，回办公室查Email，将出庭日期和发票打印出来（诉讼费已由10年前的九十多美元涨到二百二十美元）。出庭日早晨，不敢吃不敢喝，怕开庭后要上厕所，影响法庭秩序。

轮到我了，第一户是对夫妻。法官问我，为什么诉状上只有妻子 名字，而没有丈夫的名字。我说状纸上是一个被诉和“其他在此居住的人”。法官说，我不能判一个走， 一个还住那，所以， 这个case is dismiss。我抗辩道：以前我诉讼时把全家人名字都写上，法官说不用如此，只要填上一个主要被诉，再加上“其他所有住户”就好了。（and all other occupancy）

法官说，判决已下，你再说，就是藐视法庭！(over rule)

第二户没有出庭，按常规，没出庭者直接判输。但因同样原因，我没有填所有住户名，又是我输，且不让申诉。天理何在呀？！

住户欠钱，我无处说理，打又不能打，骂也不能骂，轰又轰不走，只能依靠法律，给个小安慰。因为即使赢了官司，那住户也是赖着不走，还要花一百五叫法警，出动人工给他搬家。。。里外里要耗时一个半月。如果输了，重新启动，至少又是两个月。

出了法院大楼，坐进车里，浑身哆嗦，手抖个不停，就如被人用塑料袋套了头，无法呼吸，暗无天日。

虽然输了，赢了，都是老板的钱，但那种无法讲理的憋屈，让人窒息。

我不是没输过官司，但这次的输法让我久久不能平静。半夜惊醒，复盘整个过程，觉得法官除了懂得用“藐视法庭”外，就是一个法盲。什么叫“不可以让一个人走，另一个留下”，为什么不？他们欠了钱，即使我诉讼少写一个人，让他留下好了，凭什么就变成我输了？因为我少写一个人，我就输了，他们欠几千租金，倒赢了。理和法不是这么讲的啊。诉讼我可是交了钱的，就这么收了钱，不办事的吗？

还有那没出庭的，他们自己都觉得理亏，不敢出庭。结果法官给了他们一个超级奖赏：没出庭，也可以赢！！！

这是不是告诉世人，尽管无赖好了。

这次塑料袋罩头的感觉，害的我心脏差点停跳。去看专科医生，B超，CT，动态跟踪，前后花了两个月的时间，才消停。医嘱就是少激动。

我来此，最喜欢美国的有序，有法可依。当然，我也知道，这个世界没有绝对的公平公正和公义，相比较而言，美国是先进的。只是这次罩头的经历实在不美妙，是个个例。

说出来，是个故事，追究起来应该是个事故了。