苏利文关于美国面临的四个挑战（1）

苏利文关于美国面临的四个挑战（1）

再也没有人能够否认，美国正在面对，立国以来最严峻的挑战。

美国面临的是哪方面的挑战？为什么会发展到严峻的程度？我们过去做了什么样的错事，又应该如何着手去解决？这些是当前美国政策决策者和选民要考虑的重大问题。

近几年的观察，我们深感，没有多少美国政客，甚至2024总统候选人，有能力，能够优先地把他们对这些美国所面临的挑战，和如何去应对，跟民众细细地道出来。这帮政客只会用更多的精力和时间去挑动民众的情绪，挖对手的墙角，尽力去获取个人的利益。但是，应该看到，有大量有识之士，实际协助总统指定国家政策的顾问，专家正在思考这些问题。

未来的五到十年，是美国国运走向，最为关键的几年。其中，选民的作用，当然不容忽视。下任总统任用什么样的助手，顾问，比起一些鸡毛蒜皮的事，比如两性公用厕所，更重要。

白宫国家安全首席顾问苏利文，四月底在布鲁金学会，在关于重启美国经济领头地位的报告中，比较详细地阐述了这些问题：

*** 摘录

第一挑战：America’s industrial base had been hollowed out. （美国的工业基础已经被掏空了）。

二战结束后，也是美国历史的大部分时间里，那种以对社会的投资去激励国家建设事业的政策预见，已经（在决策者的头脑中）消失了。取而代之的是消减对企业的税收和管制，用私有化完全取代了公共事业，以及没有实际目标的贸易自由。

这个（新的）政策的核心，是基于一个假设，那就是，无论我们的竞争对手做什么，无论我们共同的挑战有多大，无论有多少对企业的管制被去除掉， 市场总是把资本投向具有强力产能和高效率的地方。

现在，没有人，当然包括我，会去低估市场的力量。但是，在这个，过于简单化的，市场效率的名义下，全部具有生产战略意义产品的产业链，工厂，连同就业机会，都被搬移出了美国。所谓自由贸易能帮助美国产品的出口，而不会消除美国的生产能力和就业机会的保证并没有得到落实。

（新政策的）另一个假设是，不论哪个行业的增长都是好增长。于是，多种政策改良的结果，注重了某个经济业界，比如金融，的发展，而萎缩了其它基本业界，如半导体产业，基础设施的建设的存在。我们的， 那种对于任何国家能够不断创新的能力起着关键性的作用的工业产能，收到了沉重的打击。

全球金融危机和疫情，也彻底暴露了这些假设的极限。

*** 待续

很明显，第一种挑战的出现以及其发展到不可收拾的地步，是资本的本性所决定的。政府的插手已经是不可避免的。禁止高科技输出到对手国家，联合盟友把芯片生产搬回美国本土，方向是对的。但是，半导体产业仅仅是基础产业很少的一部分。很多制造业还是搬不回来。近来，西方政府官员异口同声的“脱钩不现实”，就是这个道理。（顺便在这里插一句，那些之前一听到脱钩，就要去中国化的老中们，你们也不用太着急了。脱胎换骨不是一两代人的时间就可以做到的。）回到市场的威力，日、韩、台湾和欧洲的资本。是否能坚持不被中国大陆市场所引诱，也很难说。

金融，这个赚钱的毒瘤，被美籍犹太人掌控着。由于美国几乎全部的政客都被金钱收买了。去改变金融业，谈何容易。政府如何去插手，能否被执行，是否有效果，更难说。下一步政府将确定的，限制到中国大陆投资的政策，是非常重要，面对第一挑战的对策。但是，没有美国政治竞选制度改革的伴随，恐怕不会成事。

美国的上面提到的一些做法，无疑是对世界次序的破坏。但是当美国在世界的地位收到威胁时，也就管不了那么多了。一切的一切，本国利益，总是在第一位。更何况，当对手是共产党专制国家时，也是唯一的办法。

让美国再次强大起来，并不是空洞，煽情的口号。对比川普无章法，胡乱破坏的做法，拜登似乎更有策列和手段，也显现出效果。让人不明白的是，那些痛恨中共甚至痛恨中国的老中们，却分不清楚，还要跟着有明显的白人至上，种族歧视倾向的，无法无天，破环民主制度，也是行为不端的川普走。什么“药”，把你们弄得执迷不悟？

另一方面，那些推崇习近平的老中们，也不要一会儿“吓尿”，一会儿“震惊世界”的瞎喊。如果中国真的能在美国的封锁下，超出美国，不是一日半时可以实现的。到了真得赶超，那才真正说明，中国的制度更先进，更有优越性。