注册日期：2012-08-08
访问总量：533435次
土共一惯指控美国民主选举是假的，但很有意思的是，替拜登自傲的“史上最大的选举舞弊集团”辩护最卖力的却也是土共的同志们。动机让人生疑，但理由倒也比土共一惯的指鹿为马，逻辑不通强些。比如有一位，用的理由是没有舞弊的证据。
司法部门拒绝调查，再多的证据也等于没有，但这位最大的误区是因此得出必然没有舞弊的结论。
举个间单的例子，习近平主席的博士学位是不是作弊得来的？
有证据么？好像还没有，没人敢调查。
但作弊了么？同志们不敢说习主席作弊了，但恐怕都不会厚脸皮否认吧？
哈哈，伪台，咱心里没装着一个川泽东，用不着用吃奶的劲儿去给他翻盘。更重要的是，川泽东是习包子的粉丝，如果你是真爱川普，那一定也是土共的同志。
华三，没看到”辩护最卖力的却也是土共的同志们“？
你又提供了一个样本。
选举舞弊，与选举本身如影相随，就像妓女与婚姻的关系一样。马克吐温一个半世纪前的“竞选州长”就有了精彩描述。所以舞弊是客观存在，并有历史根源。
可是，美国的选举是美式民主的金字招牌。不管如何，美国人多少要顾及自己的面子。形式上的输赢都得尊重。推翻选举结果，实际上就是否定了灯塔国自身的引领作用。
逻辑上来说，2020拜登靠作弊上位，那么2016年的川普上位同样是作弊的结果，这才能逻辑自洽。“史上最大的选举舞弊”，必须要有第三方证明这个“最大”。美国这第三方就是司法部门，且最高法的保守派占多数，好几位还是川普一手提名的。司法机构不买川普的面子，令川普反扑失利，也令人深思，美国的保守，习惯势力还是强大的。
再说2020大选，一如既往，如果说拜登作弊。川普一样作弊，而且手段更低级，直接向关键选举官员伸手要票（这才是史上之最）。正因为太露骨，吃像难看，所以非但输了总统票，还断送了一关键参议院席位，损兵折将。这就说明了，即使比作弊，川普集团也是技不如人。这样的水平就别妄想作复杂多变的世界领袖，川建国还是一边歇着养老为好。
当然，拜振华最好也别折腾了，让点空间留给年轻人吧。
梁二蛋200斤20里不换肩， 天才耶。 获博士学位， 其如探腚取屎， easy!