以前欧洲也停火，为什么俄乌不能停火？
以前欧洲也停火，为什么俄乌不能停火？
美国十分担心中国调停成功，中国应坚决支持乌克兰的自主停火权
陈经（亚洲视觉科技研发总监）2023-03-18
1. 世界各国大多数是希望俄罗斯和乌克兰停火的，这是人心所向。欧洲国家里，德国法国应该也是想恢复经济的，实在受不了。这次中国预先公告说要发倡议，郑重推出，各国都比较重视，是罕见的外交妙招，时机很不错。
2. 美国发言人就咬死了一点，停火就是有利于俄罗斯占领，是违反联合国宪章。这时候端出联合国了，太搞了。联合国也是赞同中国，呼吁停火的，不可能让往死里打。乌克兰人，很惨，但是最惨的是被当工具卷入大国冲突。这个根源各国还是比较接受的，对美国忽悠警惕了很多。
3. 目前情况，乌克兰那边说中国没有卖俄罗斯武器，这一点还是得到公认的，美国发言都是“如果中国卖了武器如何如何”。因此，乌克兰是承认中国的中立地位的，也就是接受调停身份。真不想打了，台阶就在这。乌克兰小哥被征兵，自己拍了个视频吊死了。其民众多半已经明白，是给扔这了，地球最惨。
4. 在西方价值观里，从来就没有所谓坚决抵抗这个说法。二战时法国都快速投降了，比利时荷兰等小国也没有坚决抵抗送人头，务实地投降了，避免无谓的牺牲。现在要乌克兰做的还不是投降，是停火，这都不允许，有这样的道理么？小国不是大国，真耗不起，应该做的是保全自身，让大国来决定事情，不要自己硬充主角。
5. 美国支持乌克兰抵抗，从价值观上算一致。但是哪有不让停火的道理？这不是赤裸裸的坏人么？要是不想停火，自己来打啊，让乌克兰小国排队送命算什么？投降保命都是符合西方价值观点，停火都没有自主权了，这也太霸道了吧？
6. 中国应该坚决支持乌克兰的独立自主地位，首先就是自由停火权。说得不客气，这就是乌克兰最需要的权力，让乌克兰民众喘口气。泽连斯基演讲要援助，但是也可以要自由停火权。这个选择要交给乌方自己判断。可以相信，总有一天，乌克兰是需要这个权利的，而且必然以某种美国不喜欢的方式，走向停火。认清楚小国生存之道，不做大国棋子。
