市场与美联署，你选哪一边？

市场与美联署，你选哪一边？

今天美联署主席鲍威尔到国会接受质询，发出了很强烈的鹰派言论，市场应声下跌，但下跌的幅度其实并不大，都在2%以内。

玩股票的人经常听到这句话：“不要跟美联署作对“。这句话在大多数情况下都是对的。但如果因此就认定这句话永远正确，那可能就是图样图深破了。美联署不是神仙，美联署也会有犯错的时候！

一年多前美联署就犯过错误。当时，市场就已经发现有通胀危险，但美联署却认定通胀是暂时的，迟迟不肯加息。直到最后通胀真得严重了，才急急忙忙地大幅度加息。

现在，类似的情景可能正在发生，只是方向正好相反。目前，市场已经判断通胀已经见顶，但美联署还在维持继续加息的态势。很显然，目前的市场正在跟美联署作对。这从市场对众多利空消息的反应就可以看出来。两周前强劲的劳工数据和超预期的通胀数据，要是在去年，肯定会把股市再次打入深谷。今天鲍威尔这么强烈的鹰派言论，要是在去年，估计也是一泄千里了。但事实上，这些利空消息现在几乎激不起什麽太大的风浪了。这些消息公布后，股市往往才刚刚跌一点，马上又被拉回。很明显，现在的市场有很浓重的惜售心理。空头好像有点砸不动市场了！尽管市场上看空的声音不绝于耳，但恐慌局面并没有出现。

现在看空市场的主要根据，除了通胀有可能死灰复燃之外，还有就是美股企业盈利有可能在未来大幅降低。据这些人说，市场还有下跌20%的空间，甚至50%和崩盘的可能。我不知道这些预测是否靠谱，但我发觉市场对这些分析并不买帐。

到底是市场的判断正确还是鲍威尔的判断正确？其实都是公说公有理婆说婆有理，理论上都很难说服对方。但从军事兵法的角度看，本人更相信市场的判断。我相信华尔街这帮人不是吃干饭的。他们敢跟美联署对着干，不会是没有根据的。鲍威尔之所以维持鹰派观点，可能更多的出于政治考虑。在通胀数据没有明显下降的当下，鹰派观点才是政治正确。但市场的眼光看得远。市场是看到至少6个月后的前景。这大概就是市场与美联署之间的根本差别！

本人早在去年11月份就开始做多了。不过，我只是做多比特币概念股，详情见这里。本周五的劳工数据和下周的CPI数据，又是一次考验多空双方战场逻辑的重要关口。本人押注市场的多方观点，即使赌输了，还会坚持不割肉！呵呵。