福田自耕

注册日期:2021-09-04
访问总量:1020306次

menu网络日志正文menu

美国的数理教授


发表时间:+-

前几天,俺写了篇《陈省身杨振宁丘成桐》的博文。这三人是华人科学巨星,有文章称他们是科学巨擘。不管是巨星还是巨擘,都是很厉害的意思

陈省身和丘成桐是数学教授,杨振宁是物理教授。我们可以合称他们是数理教授。他们在国人心目中,名气很大。这似乎给人一个印象,即,美国的数理教授都很牛叉,都很厉害

美国的数理教授真的很厉害吗?本文就来聊聊这个话题

 话说美帝是个万恶的资本主义社会。资本主义社会就是基本上由资本,即金钱来主导一切。厉害不厉害,自然也由金钱来衡量

 美国的大学,几乎都有以个人命名的楼。为什么以某人的名字命名?大多是因为那人出了钱。有人出钱造了一幢楼,赠给学校。学校就很自然地以他的名字来命名那幢楼。也有"你一笔钱,给我换个名"那种。俺们学校有一座体育馆,早就有它的名字了,后来有人捐给学校几百万,这体育馆就以他的名字命名了

 前几年,香港的邵逸夫先生,给大陆的许多高校捐了钱,于是出现了许多逸夫楼,这个就是延用了美国的模式

 在美国的大学教授,一般富不到捐给学校一幢楼的地步。所以美国的大学里,鲜有以某个教授命名的楼。像普林斯顿大学,许多大楼都是以个人名字命名的,但没有爱因斯坦楼,尽管爱因斯坦是普大超级有名的物理教授

 当然,某个教授如果能捐给学校百万以上,学校也可能以他的名字命名一幢楼。比如俺们学校有一对教授夫妻,搞教育学的,写了许多书,版税收入上百万。退休后,捐给学校二百万,学校便把一幢楼以他们的姓命名了

 总之,在美国,命名的依据是你出的钱,而不是你的学术地位。因此,陈省身楼,杨振宁楼,丘成桐楼,等,是不太可能出现在美国的大学的。陈省身先生长期工作过的芝加哥大学,没有陈省身楼。陈省身楼出现在他的退休地南开大学,这可算一件不寻常的事了

 美国大学,几乎是,"给钱,咱就挂你的名"那种。他们是金钱挂帅,不像我们政治挂帅。在中国大学,有陈省身楼,有逸夫楼,可好像还没有马云楼,健林楼,强东楼,朝阳楼的。这说明,你再有钱,如果政治觉悟不够高,要让人认可,也是件难事

 在中国,教授院士可以比大款更牛叉,如钟南山院士,他是共和国卫士,国士无双!而马云却成不了共和国卫士的。他手上有那么多钱,中国人民能信任他吗?能让他做卫士守卫共和国吗

 总之,在中国,教授可以比大款牛。但在美国,教授是比不上大款的

 哪,教授与教授比,如何?是不是数理教授比其他教授更牛叉

 教授与教授的比较,基于什么?基于对党的忠诚?当然不是。资本主义社会,只能基于资本。因此,教授与教授比,只能比谁更值钱?或比谁能给学校挣更多的钱

 谁更值钱?当然由市场说了算。比如,一个医学院的教授就比一个数学系的教授值钱。医学院的教授年薪,平均有二十万,最高可达百万。而一个数学系的教授,平均十万就了不得,最多也就二三十万。为什么同是教授,工资差那么多?因为你不给医学教授高工资,他就跳槽做医生去了。学校要留住他,就要付相当于医生的工资。这就是身价

 教授的身价也决定于学生数。这个系的学生多,你这个系的教授自然牛一些,因为你为学校挣钱多。美国的学生,主修数学或物理的相对较少,以致于许多物理系都招不到人而被消除。数学系的学生也少得可怜,常常会出学生毕业人数少于教授数的现象

 当年物理诺奖得主李政道先生,从中国招了一批物理的博士生,这些博士生毕业后,也很想学李政道先生,做一个物理教授。可发现做不了,因为没有那么多的物理教授的职位。那些人只好转行,大多都转向金融及其他领域。由于他们脑瓜顶级聪明,在其他领域玩得顺风顺水,有的成了华尔街的大款,演译出"塞翁失马焉知祸福"的新故事

 教授的身价,学生的人数,这些都是由市场决定。工作好找的专业,学生人数就多,教授身价就高。比如,以前学生物的少,现在学生物的多起来,因为生物跟医学挂上了钩。生物学的博士,可到药厂做工程师,薪水很高。那学校要招一个生物博士,就得给出相应的薪资。有些生物博士,先到学校做几年教授,搞几年科研,然后自已创业开公司,实现自己的成功人生

 前几天万维上有人发了篇《我在美国做教授》,讲的就是这样的成功故事。如果他做的是数理教授,恐怕就没有那样的成功故事了

 做基础研究的数理教授,身价高不到那里去。数理教授几乎是教授中工资最低的

 哪数理教授牛不牛?伟大不伟大

 对这个问题,俺就打个比方。祖冲之算出了园周率3.1416, 今年他把它精3·14159这个从数学上是划时代的成就。我们可说祖冲之是一个伟大的数学家。可也有人说,要那么精确干吗?这样的工作无实际价值。所以牛不牛,伟大不伟大,全靠宣传

 当年陈景润研究哥氏猜想,有几人知道他?知道他的人都说他傻乎乎。后来,徐迟的那篇报告文学一发,陈景润便成全国科技名星,教授博导院士等齐刷刷地戴在他头上。这就是宣传的力量

 为数理教授的陈省身杨振宁丘成桐,即使在他们学术的顶峰期,也没在美国学术界兴起什么波澜。美国每年有人拿诺奖,都不当回事了。前几年数学最高奖菲尔兹奖,颁给一个俄罗斯人。这家伙拒不领奖,一百万美元的奖金也不要。他说,他搞数学是闹着玩的,不必当真

 们三人,退休后在中国,能混得风生水起。在中国能呼个风唤个雨,而在美国,却扯不下一丝云彩。这是为什么呢

 试图回答这个问题,但发现它太难,俺答不了。就留给万维的高手吧

 由于数理教授的地位低,所以聪明些的数理博士毕业后,转向其他领域,只有呆兮兮的,做个数理教授

 有次几个老同学在俺家聚会,他们直夸俺,有静心,不像他们那么浮躁,是个做学问的料。又说做大学教授好,自由自在,假期又多。俺听得沾沾自喜,好不得意。不料俺老婆冒出一句,"他们干一年,你要干三五年"。同是同学,差距咋这么大呢?老婆的话,似一盆凉水,把俺做教授的自豪感,冲洗得干干净净

 所以呀,

 别崇拜哥

哥就是一个传说

 严正声明:这里的哥不是俺,是陈哥杨哥和丘哥

 


浏览(6149)
thumb_up(37)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • 福田自耕 回复 平等性

    谢谢你的鼓励。是的,有许多人的职业取向,不是由金钱决定,而是由理想,使命,兴趣等决定。我曾遇到过一个人,不做电视节目主持人,而到一个教会学校做神学教授,也有的放弃工业界的高薪,到学校做一个计算机的教授。我这篇文章,好像是用金钱来衡量一个人的成功和价值,其实我的意思是,即使有名的数学物理教授,在美国人眼里并没有多少高大上。国人把杨等捧上天,有些费解。
    再次感谢你!

    屏蔽 举报回复
  • 福田自耕 回复 赛昆

    谢谢你的更正。我看过关于佩雷尔曼的文章,也许就是你写的那篇。但看过后细节忘了,"闹着玩的",可能不是他的原话和意思。但他对名利的豁达是肯定的。设想一下,如果某个中国本士的数学家,获得了Fields 奖,能有他的淡定吗?

    屏蔽 举报回复
  • 赛昆

    码过一篇《说说佩雷尔曼》:

    https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDM5MDE2


    博主这句话不确:“一百万美元的奖金也不要。他说,他搞数学是闹着玩的,不必当真!”——他本人领过奖金,拒领克雷奖的原因也说得明明白白:“该奖不公平”,而非“闹着玩”。

    屏蔽 举报回复
  • 平等性

    福田兄好文章!数理教授工资较低是个事实,不过这也是个人自己的选择。其实如果当年让他们挑另一条道路,比如说去花街搞风控模型,虽然能够赚大钱,但是我估计很多人还是会考虑在学术界啃冷面包,毕竟那是自己的兴趣所在。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding

    只要学好数学,不太学究,懂生活常识,转行做中产或赚大钱不难。

    屏蔽 举报回复
  • 末班车
    写的好。 当年读研期间有一批CUSPEA 的同学,毕业后找不到工作,都改行了。有一人去华尔街做股票工作,据说成了x万富翁。另外美国大学教授中工资最低的不是数理教授,而是文科教授。特别是那些历史,地理专业,毕业后更难找工作。认识一位考古专业博士,后来读了一个计算机硕士,才找到相关工作。
    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 老字号

    谢谢老字号的解释。

    屏蔽 举报回复
  • 福田自耕 回复 Siubuding

    谢谢少博大诗人的一贯的支持和鼓励

    屏蔽 举报回复
  • 福田自耕 回复 俞先生

    谢谢俞先生

    屏蔽 举报回复
  • 福田自耕 回复 老字号

    谢谢老字号先生替俺回答!谢谢了!

    屏蔽 举报回复