不是ChatGPT的错

究竟是AI的智慧未及，还是人间的暧昧不周呢？

闲来又在互联网上转街转巷，先后读到了两篇关于人机对话ChatGPT软件的博文，很有意思也很学习，因为我一点都不知道这个新事物。一个原因是我不太喜爱使用手机，打电话还是习惯使用固定电话，不论是居家还是在单位；另一个是本地的原因，在上世纪90十年代初，互联网已经在各个大学的理工系和政府的科研机关早已悄悄开始，基本是与国际同步的。但伴随着时代的变迁和国际经济地缘的变化，本地的电子政府以及民间的数码应用好像有点跟不上了。也许是我自己“洞中方七日，世上几千年”吧。下图：日本超大型计算机【京】，曾几何时属于世界一流之间。 

话归原题，其实我更被那篇关于ChatGPT的博文下面的留言引起了兴趣。因为那个留言明确地写出了博文作者在文中保留/也就是欲说还休/不点自明的含蓄。记得那个留言大意是：“ChatGPT有时会搞不明白。问，盆里有7条鱼，死了一条，盆里还有几条鱼？它说6条。”   我读到那里，忍俊不禁，哈哈大笑，太妙了！于是我也没忍住就画蛇添足地留言那个评论 :“一语道破AI的天机！是的，AI的“智慧”永远是人类赋予的。”

曾经接触过人机对话原始时期的程序工作的我，总是职业性地去考虑一个个软件的构造。认为怪罪于ChatGPT，那就太冤枉它了。假如程序中带入了能够预想得到的“所有”的条件假设（IF判断的指令），就不会发生这样的逻辑笑话。比如，假设条件包括是在鱼缸的里面和外面，活鱼还是死鱼等等状况，还有需要判断事物的角度/观点等等。所以您说，是ChatGPT的错呢，还是人的错呢？

AI的ChatGPT得益于大型计算机（不是PC）的超级迅速的运算能力，可以瞬间在人类给予的智慧和数据中筛选。大型计算机的技术越先进，AI的ChatGPT将更进化，使用的人越多，那么准确率（或者称为标准化）就会更加进化。

但是但是但是，AI的ChatGPT不是Creater，创造它的背后是人（技术者/使用者）的大数据，主宰它的是人。

 不过我倒是觉得，这个ChatGPT应该马上给每一个大人物先配备一个。特别是在要召开记者发布会的场合，当记者的让他头疼的质问被他面前设置的只有他本人看得到的透明备忘录上时，那么ChatGPT就会在下面显示出标准答案，从而不会闹出政治笑话，让部下去消火喷雾了。那么谁都可以当议员/政治家，甚至教员/作家的时代就来了。

以上胡编乱造，仅仅是调侃而已，就请一笑了之吧