平等性

注册日期:2022-02-09
访问总量:219218次

menu网络日志正文menu

炎黄子孙和中华文明


发表时间:+-

我们大多数中国人,包括在下,以自己是炎黄子孙为荣,认为我们是根红苗正的中华后裔。但是,如果我们的老祖宗,炎帝和黄帝,并不是土生土长的中华人士,那该怎么办?或者说,我们引以为骄傲的中华文明,其实是由其它更古老的文明所迁徙过来的,又该怎么办?

中国指的是“居天下之中”,这是和所谓四夷相对的。如果真有可能,连我们的老祖宗都是由外地迁徙来的,那我们还能叫做中国吗?当然,很多同学对这个问题嗤之以鼻。不过,这样的问题并不是空穴来风。最近,在三星堆出土的很多文物证据,都显示出我们华夏这个悠久文明,很可能有着西亚和埃及文明的成分,甚至很有可能就是那些文明的传承和分支。而我国记录远古历史的奇书《山海经》,虽然至今还没有被完全破解,却也有很多的线索指向了两河流域和古埃及文明。

当然,这些都不是直接的证据。但是,我们中华文明历史上的缺环,却的确是一个大的问题。比如说,《史记》中所记载的夏朝,至今在中华大地没有找到考古的实物支持,更不用说尧舜禹,炎帝,黄帝,这些在夏之前的历史人物,以及他们所代表的那些传说中的文明时代了。

我看问题喜欢从正反两个方面来考虑。首先来看,如果中华文明真的不是根红苗正,那么,会改变我们的身份认同吗?会对我们的民族自豪感有所损害吗?让我们先看看历史上的一些例子。四大文明古国中,现在在古巴比伦王国的土地上生活的,是信奉伊斯兰教的伊拉克人,他们还受到了多少巴比伦文明的影响,很难说。而现在的埃及,甚至连人种都不是当年埃及古王朝的后代了,虽然这并没有影响埃及人民对这块土地上史前文明的积极发掘和保护。印度的情况又有些不同,原住民达罗毗荼人,从北方入侵的雅利安人,中亚来的巴克特里亚—希腊人,莫卧尔帝国的创立者—蒙古人帖木儿的后裔, 大家早已融合在一起。那么,这些国家的人会不会就没什么民族自豪感呢?

从另一方面来看,如果是根红苗正,就能说明我们真的是天选之子吗?能让我们有超越其它种族的天生优越性吗?我们的历史课本,从小给我们灌输的思想是,中华文明是唯一原汁原味,延续至今,没有被异化的文明;而我们汉族,就是纯正的中华文明的继承人。真的是这样吗?

考古学的东西还有待将来的实物证实。不过,从历史上来看,我们中华这块沃土,这么多年下来,有过好几次大的民族融合。比如在西晋灭亡后的一百年间,五胡乱华,塞外众多的游牧民族在中国北方陆续建立好几个非汉族政权,并形成与南方汉人政权对峙的相当长的时期。到了唐朝,不同民族间的通婚已经相当普遍。太宗皇帝李世民的父亲李渊就有着匈奴血统,他的母亲窦皇后则是鲜卑血统,这样算下来,他甚至已经不能算纯粹正统的汉人了。而后来的蒙古入侵,满清入关,更是带来了各民族的大融合。现在的我们,其实继承了多个民族和多个祖先的血脉,以及他们各自的文化。

那么,在这么多的文化传承里面,是不是只有华夏的文化是最完善,最纯正呢?我记得当年看《鹿鼎记》,康熙说过一番话,我觉得很有道理。他说自己虽然是满族人,却尽到了一个好皇帝的职责,比明朝末年那些汉族的昏庸之君要强得多。而书中顾炎武这些人,一心想拥戴韦小宝做皇帝,其主要的原因,竟然只是因为韦小宝是个汉人。他们觉得只要是汉人,就一定会比满人统治得好。而根据书中的设定,韦小宝和康熙相比,谁做皇帝更好,简直不言而喻。其实,更可笑的是,他们连韦小宝是不是汉人,都还没有搞清楚。

回过头再来讲文化认同。我觉得,最重要的,不是我们的祖宗有多显赫,血统多么纯正,而是我们对自己的认知。我们海外华人,大都认为自己的根是在中国,并感到非常自豪,这包括我自己。但是,如果看过《根》这本书的朋友就应该知道,该书作者并不是一个海外华人,他所寻找的根也不是什么文明古国。但是,他同样有着自豪感,而且一点也不比我们低。这种平常人的自豪感,我觉得和他们的国家是否强大,历史是否悠久,没有任何的关系。

我的看法是,哪怕将来有了确切的考古证据,证明中华文明是由别的文明传播过来的,或是受到了别的文明的重大影响,我也不会因为自己的祖先有可能有着西亚或非洲的血统,在文化上是来自他们的传承而感到更自卑或更自豪。我是一个中国人,和别的国家的朋友们相比,我的自豪感,不高也不低。我觉得,我们的中华文明,有着诸多优秀的传统,也有一些糟粕的习俗,有灿烂的文化和智慧的积累,也有对个性的束缚。但是,我还是会很自豪,因为做为一个凡人,它是我的立身所在,那是非常个性化的。不过,它并不会让我觉得高人一等,或者可以凌驾于他人之上。

一个人是没有办法改变自己的祖先的。举个例子,据统计,现在世界上大概有一千六百多万人跟成吉思汗有血缘关系。如果我恰好是这些人其中之一,我是不会因为自己的血脉中有成吉思汗的基因就对他这个杀人狂魔高唱赞歌,也不会因为自己的祖先之一是个野蛮的侵略者而感到愧疚。那些不是我所能改变的。而且,从遗传学的角度来说,每一个人都有许许多多的祖先,这里面,可能有帝王将相,市井小民,也可能有作奸犯科之辈。我继承了他们这许多人的基因,不代表我就有着与生俱来的原罪或天生的种姓优势,我也不会因此更骄傲,或是更自卑。

我想,我所能够做的,就是承认和尊重自己的血统和传承,努力过好这一生,并希望能为自己的后代,做些许好的表率。

(本文图片来自网络)


浏览(2553)
thumb_up(11)
评论(8)
  • 当前共有8条评论
  • 平等性 回复 kkllyy

    谢谢网友的留言!我觉得每一个文明都有其独特之处,都有值得研究的价值。而每一个人文明传承的后代,都有值得为之自豪的地方,当然,也没有什么高人一等之处。

    屏蔽 举报回复
  • kkllyy

    纯汉人的皇帝都很烂,没有自律,还不如少数民族,说明汉族的文明并不是一个多么优秀的文明,所以中华文明其实也就是一个很一般的文明,没有多少研究价值,也不用感到自豪。

    屏蔽 举报回复
  • 平等性 回复 无云夜空

    谢谢网友的分享!您说得非常好,我们中国的文明源远流长,有着自己的特色,也有着自己独特的传统。至于说到文化的起源,这一点是很复杂也最缺乏实证的,我自己的看法是,很有可能我们文明是受到很多远古文明的影响。不过,这并不能否定我们中华文明的独特性。只不过说明文明间的交流不仅是现在社会才开始,很早的以前也是有可能的。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空

    写得挺好,学习了。我们中国出土了8000年前的陶器,上面有一个字符,是全世界最早的字符。还有更重要的,中国出土了7000年前的水稻种子,证明早就有了农业。我觉得农业最重要,有了农业,食物足够以后,人才能有闲暇的时间做其它的事,包括文明起源的事,以及文明间交流的事。

    屏蔽 举报回复
  • 平等性 回复 白草

    呵呵呵,其实谁说的都没有用。这和权威不权威没啥关系,这是个逻辑问题,我前面已经跟您分析过了。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 平等性

    “您也没有办法说我这段话是谣言”

    不是我说的,是三星堆博物馆的微博账号说的。我自然是没有权威的,但我已经给出了这个判断的权威出处。中华文化与外部的交流当然是可能存在的,但有外在的成分,不一定是谁影响谁。至少在三星堆,不存在外国和外星人的证据。不是出土的面具眼大鼻高不象华人面孔,就可能是外国传来的。

    屏蔽 举报回复
  • 平等性 回复 白草

    谢谢网友的留言。我这段话是或然判断,从逻辑上来说,您如果要指证我这句话有问题,您就需要证明我们中华文化没有一点西亚和埃及文明的成分,完全不可能是那些文明的传承和分支。而且,即使您能够拿出充足的证据来证明以上的结论(我本人持谨慎怀疑的态度),您也没有办法说我这段话是谣言,这也是有时候我们在做逻辑判断用或然判断的原因。您可能还需要在最基本的逻辑函中律上补补课。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    "在三星堆出土的很多文物证据,都显示出我们华夏这个悠久文明,很可能有着西亚和埃及文明的成分,甚至很有可能就是那些文明的传承和分支。"

    谣言。已经被三星堆博物馆辟谣。中国的确缺乏世界历史的叙述能力。很难证伪世界历史中哪些才是真的,西亚埃及都是历史造假的重灾区。即使中国不是世界的中心,西亚埃及文明不是来自中国,也没所谓吧。

    屏蔽 举报回复