福田自耕

注册日期:2021-09-04
访问总量:1020306次

menu网络日志正文menu

民主的变迁


发表时间:+-

以前我写过一篇《正义的变迁》,今个有闲,再写篇《民主的变迁》,算是姐妹篇。

民主,按字面意思,就是"人民当家作主"的意思。按字面理解,当今中国就是一个民主国家,因为,"人民当家作主"这句话,出现在电视电影报纸杂志,出现在城市农村,大街小巷。这些随处可见的标语,充分说明了中国是个民主国家。

当然,"人民当家作主"这句话,本身就有逻辑问题。当家作主的只能是一个人或极少数人,不可能是大多数。人人都是主人是不现实的。不过,广大人民群众,知道自己是主人,心里就高兴,逻辑不逻辑的,就不管它了。

去年,美国的白登总统召开全球“民主峰会”(The Summit for Democracy)。

峰会邀请了约110个国家及地区领袖、公民社会组织等。但没邀请中国。

难道中国就不是民主国家?中国和美国,谁更像个民主国家?

有人说是美国,因为美国有选票,而中国没有。可这并不能说明,美国民主,中国不民主。美国人因为看不清谁是人民领袖,所以要用选票来决定。而中国人,一眼就认定谁是领袖,所以无需选票。我们只能说,中国人阅人的能力,比美国佬强。

中国是全过程民主,比其他国家的民主,更为完善。复旦大学中国研究院院长张维为教授,多次批评美国的假民主,美国的民主不给力!美国的民主,比中国的全过程民主,全方位民主,要落后许多!这点咱赞同张教授的!

五四运动中,学生喊出"德先生赛先生"的口号。意即,中国要文明富强,就要引进这二位先生。这赛先生是科学,而这德先生,就是民主。

五四学生的口号,给人的感觉,好像民主是很现代很西方的东西,要从别人那里,学习引进。

其实不然。民主是很古老很自然的东西。一个国家一个政体的最初形式往往是民主的。

比如美国。美国是从英国那,独立出来的新生国家。英国是君主立宪制,有国王,有皇室,而美国,建国之初,立谁为国王也许有麻烦,所以,干脆实行没有国王的民主制度。从这可看出,美国的民主,不是谁谁谁,抛头颅洒热血,奋斗得来的,而是自然产生的。

中国的远古时代,大概率也是民主制度。大家公推贤能者来管理国家,这就是民主。古代圣贤的君王,如黄帝炎帝舜帝尧帝,他们的美德,他们的故事,至今都在传唱。毛主席就形容六十年代的中国是,"春风扬柳万千条,六亿神州尽舜尧"。

可随着时间的推移,民主的成色渐渐退去。古代尧舜时期有禅让,到战国时代,权力还可以在家族内部谦让(比如,使秦国强大的秦孝公,他的最高权力就是他哥哥让给他的)。再到后来,权力不能禅让(有形式上的禅让,比如汉哀帝禅让给曹丕,唐哀宗禅让给朱温,但那是实质上的假禅让),不能谦让,不能和平交接,只能是血雨腥风,刀光剑影,尔虞我诈,你死我活!为了权力,可以兄弟相残,可以杀父弒母。

为了避免此类事件的发生,就有了长子继承制。哪,如果长子是个白痴呢?这个问题,连英明伟大的晋武帝司马炎也没办法解决。他也只好传大位给他的傻长子,结果导致后来的"八王之乱",直接把汉民族拖向灾难的深渊。

后来,长子继承制被杨广李世民两位伟人打破。此后,权力的产生和交替,便进入一种混沌状态,谁也说不清最高权力是如何产生,如何交接的。反正就不是通过民主制度来实现的。

从中国的历史可看出,从民主走向专制,几乎是一个顺理成章的事。尝到权力甜头的人,自然想拥有更大的权力,他会努力把人民作主变成他一个作主。这个过程就是定于一尊的过程。

民主制度的另一个走向,就是溃败,或称泛民主化。这就跟自由一样,过度的自由,便是无序混乱,便是堕落。

为说明泛民主化,咱就以一个村庄为例。

话说八王之乱时期,有一群人逃难到了一个人迹罕至的地方安顿下来。他们把他们村叫做美丽村。建房建村,修桥铺路,自然要有人张罗。经济条件好一些的,自然组成了村委会一样的组织,他们定期推举村长,村长管理着村落。这就是民主制度。当然,选举权与被选举权,只限定他们几个出钱出力的人。有点像现成的董事会,持有一定股份的人才能进董事局,才能对公司有发言权。

在几届村长的英明领导下,美丽村渐渐兴旺发达起来成为远近闻名的富村。

某年某月的某个时候,时任村长宣布,村里的每个男人都有选举权。再后来,另一个村长又宣布,村里的女人也有选举权。

由于美丽村富裕,村长的油水渐渐多起来,想当村长的人,自然地多起来。"当村长"几乎成为美丽村每个村民的人生理想。

也由于美丽村的富裕,使得周围的人们,钻尖脑袋,想方设法要挤进美丽村,成为美丽村的村民。

美丽村实行的是一人一票的民主选举制度。天才和白痴,智叟与愚翁,他们的票值是一样的。人多势众就占便宜。

话说有个外村的家伙,好吃懒做,不知怎的,混进了美丽村,成为村民一员。由于他好吃懒做,便把大部分精力用在造人上。一不小心,儿孙满堂,成了一个大家庭的头。他就竞选村长,向村民承诺,若他当选,给每人发钱,给欠债贷款的人还钱!呼啦啦的,万民欢呼。

他就这样轻松地当上了村长。当了村长后,他信守承诺,向村民发钱,帮村民还贷,一时得到许多村民的衷心拥护。不久,村库的钱花了,他便向村里的富户强征高税。有几个富人反抗,被以正义的名义砍了头。这样,村里的富户,财富尽失,而这村长及他的家人,不劳而获,成了富人。美丽村实现了财富的大挪移。

邻村的穷人,看出美丽村的穷人,都过上快活消遥,不劳而获的生活,也纷纷挤进美丽村,实现美丽梦。这个村长,为了得到更多的选票,打开村门,让他们进来。

由于有过半的村民拥护村长,这村长连选连胜,一直做了好几届村长。几年下来,美丽村富裕不再,美丽不再,富人能人纷纷逃离。美丽村成了远近有名的懒村穷村。

这就是民主的溃败。

所以,民主制度是好人的制度。由一群自私贪心懒散的人组成的社会里,民主给了他们满足贪婪的一个途径。就像现在的一些政客,为了拉拢选票,为了自己上位,为了一己私利,而不顾国家前途,人民福祉。

当然,收买一部分人容易,而收买许多人就难一些。现在中国农村的村长选举,是一人一票的民主选举,可候选人明目张胆地花钱买选票,你选我,我就给你一百元钱。这样的民主制度,已经毫无意义了。所以,村委一级的民主制度没有意义。但省一级国一级的民主制度还是有意义。因为操纵上万上亿人,不容易!

没被操纵的,一定范围的民主制度,大概率是好的制度。

中国的历史表明,民主往往走向专制。

有没有从专制走向民主的?

有!

方法有二,一是民众暴力推翻专制。二是独裁者,或最高权力者,自愿放弃权力,还权于民。这样的人,就是圣人伟人!

佛教中的释迦摩尼,即如来佛,他原是王子,过着花天酒地,锦衣玉食的生活。可当他接触到民间疾苦后,便怜悯万民,悟救万民之道,他便成圣成佛。

那些为国为民自愿放弃独裁权力者,便是圣人伟人,便是万古不朽!这些人包括美国的华盛顿,台湾的蒋经国,苏联的戈尔巴乔夫。

戈尔巴乔夫先生刚刚去世。这里表达对他的崇高敬意!


浏览(4289)
thumb_up(62)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 奥维尔 回复 侠客9

    美国奥巴马获得的那个莫名其妙的诺贝尔奖则相当於--幼儿园老师发的小红花。

    ----

    呵,呵,西方白左急着拍马屁,可做的太明显了,弄得奥巴马都脸红。

    屏蔽 举报回复
  • 双不

    民主是最自我忽悠的词,人民当家作主。我是民,所以我当然做主。这样理解民主的对社会危害最大。

    其次是投了主子的票,但主子没选上。自己就更做不了主了,何谈民主?

    屏蔽 举报回复
  • 体育老师 回复 侠客9

    屏蔽 举报回复
  • 体育老师

    好文!

    如今掛着羊头的卖狗肉,胡搅蛮缠,难说清道理了。

    谁对百姓好谁就是民主。

    我们这些背井离乡的,两边都体验过,没有恐惧的国度就有民主。

    屏蔽 举报回复
  • 福田自耕 回复 侠客9

    感谢大侠留的长言!得到大侠的肯定,十分的开心!您的鼓励,是咱继续瞎写写的动力。

    屏蔽 举报回复
  • 侠客9

    赞福田君的好文,文章旁征博引写的好!只可惜如若真能在“厉害国“实现民主自由,那恐怕也得是几代人之后的事情,而我们这一代估计是看不到啦。我们最多也就是做到--前人种树让后人乘凉的铺垫、、、你说呢?

    至於戈尔巴乔夫:这老爷子是躺在病床上走的,是像一位老人一样--走的安祥。大哥安祥的走了--病入膏肓的小弟咋办?“定於一尊“将来能否在病床上寿终正寝--不知道?他是否会像崇祯那样挂在树上--不知道。他是否会像齐奥赛斯库夫妇那样--被乱枪打死?这我们也不知道。他自己也忧心忡忡、、、

    我们只知道:历届中国领导人遇到水灾早灾时--都会亲临现场慰问,但他不敢去。因为对於他而言这太危险。因为对他恨不得“食其肉饮其血“的人大有人在。所以他缺乏安全感,所以他看什么都是--杯弓蛇影草木皆兵!

    不着急--搬一个小马扎--观看加速帝--如何的蹦达!

    另外:戈尔巴乔夫生前最大的功绩:就是他结束了邪恶的布尔什维克,推到了横在东西德之间的柏林墙,并促进了东西德的统一。因此他获得了诺贝尔和平奖属名至实归。相比之下:美国奥巴马获得的那个莫名其妙的诺贝尔奖则相当於--幼儿园老师发的小红花。

    同样我们也不着急--静待亚洲的布尔什维克解体!


    屏蔽 举报回复