谈谈科学的原创性问题
科学的原创性问题是一个非常重要的问题。 诺贝尔奖就要求工作的原创性。 许多重要的成果都卡在这一关，由于原创性具有争议而未能得奖。 原创工作，不一定是最好和最完善的，但必须是最早的。
大家熟知的狭义相对论。法国人就认为是亨利·庞加莱的原创。 1898年，在「时间的测量」一書中，庞加莱就阐述了相对论原理，1905年，其庞加莱发表了他第一篇关于相对论的论文 ”论电子动力学“。 其原创性就是爱因斯坦都不否认， 爱因斯坦说，”洛伦兹已经认出了以他命名的变换对于麦克斯韦方程组的分析是基本的，而庞加莱进一步深化了这个远见……“ 。其实，从麦克斯韦方程组就可以得到光速不变，这就是相对论的基础。 虽然完整的相对论理论是爱因斯坦所创立的。 后人，除了法国人以外，慢慢地把庞加莱的贡献忘记了。
现代物理的基础， 杨-米尔斯规范场是另一个著名的例子。 其重要性拿两个诺奖都有余，但也因为原创性问题没有拿到诺奖。规范场的原创工作，在科学界公认属于泡利。
最新的例子应该是庄小威的工作，也是由于原创性问题没有给诺奖。
在原创性问题有争议的时候，或者不能区分原创的时候，或者一个不给，或者给最早那个。
杰出的的华人物理学家吴建雄和中国超导物理学家赵忠贤都为此与诺贝尔奖擦肩而过。 赵忠贤来美国的时候，因为他是我岳母的同事，我们请他吃饭。他和我们详细谈过其中的经过。 当时候选人太多，而诺奖只能发给三个人，虽然他们做的超导温度最高，发表时间也差不多。但还是没有给奖。因为没有办法给。 只给了最早的两个。 而吴健雄的情况，很多人很奇怪做出实验的吴健雄为什么没有得奖。其实这件事 TD LEE是有责任的，他过早的透露了吴建雄的实验成果，让其他人在一个星期之内把相同的实验赶出来了。结果也是给了这个，就不能不给另一个，只好做实验的一个不给。 委屈了吴健雄。 不然得奖的应该是杨，李和吴。
一个工作里面有新的物理，也不一定是原创。 比如说，PRL 论文要求有新的物理，但一个新的领域。许多东西都是新的，可以发很多论文。 但原创性往往对比较重要的工作甚至领域而言。 并非我这个工作从来没有人做过，我就是原创，原创或许是原创了，但没有意义。