注册日期：2015-06-30
访问总量：579191次
64过后的几年，是国际局势迅速变化的时期。苏联领导人在访问北京时看到了反政府的最大规模的示威游行，但却是他的国家先没有了。苏联的解体是二战以来的最重大的变局。美国获得了冷战的胜利。而中国在邓小平镇压64后又用南巡讲话启动了经济发展。对政治改革的失望，转换为一切向钱看。不争论姓资姓社，是实用主义的策略。就像是上帝是否存在一样，如果争论起来，可以是一万年，不用工作生活也不会有统一的认识。放下争论，反而发展成世界第二大经济体。正在成为第一大。所谓人穷智志短。中国人给美国打工三十年，也攒了点家当了。现在回头看，心态已经不同。
64的影响，在我看来，是开启民智的一个契机。无论胜败，它是影响中国历史进程的大事。学生领袖们最终没有象在其它国家一样成功，未必是坏事。因为他们成为买办，不为多数中国人服务，也是大概率事件。
每年的纪念也就是当年参与者的感情寄托。历史的车轮已经远去了。
反腐是文化革命，西化是颜色革命。。。发动者是西化。。。参与者是反腐
更简单的结论，64就象是一次疫苗注射。使中国幸免于难，以较小的代价避开了苏联东欧中东等地政治动荡和战争。
同意。西方主流媒体的话术很厉害。发生在北京香港的示威游行都是学生追求民主的和平运动。而在美国国会山就是暴徒政变企图。现在上了年纪，经历过了，就不会再天真了。学生们都是被利用的一群。最后能掘取胜利果实的，少之又少。
六四的正面意义，从反馈的角度讲，最大的，个人赶脚应该是：
由于动用武力，造成大量流血，挫败了的一起颜色革命，给戈尔巴乔夫提供警示：宁愿苏联分裂，苏共倒台，绝不做历史罪人。进而使苏联解体在和平状态下完成，个人也为此获得诺贝尔和平奖。
而苏联的解体，解体后发生的一切，又使得中共获得了经验，避免了一次亡党事件，基本上堵死了中国政治体制改革，以及颜色革命的道路。而此后数十年的发展，佐证了老邓当年的正确（无奈下获得）。
如果中国八九颜色革命成功，也许会推迟苏联解体。那么有可能出现一种置换现象，既：苏联像今天的中国，经济崛起，中国象今天的俄罗斯一样，国家分裂。而在大一统的文化传统意识下，一场，甚至数场的类似俄乌战争连绵不断。
今天的乌克兰，可能是山东，新疆，也可能是广东、湖北。
64的正面意义与美国1月6日比较也挺好看。川普支持者相信选举舞弊，要以示威游行的方式合法合乎程序地推翻选举结果，结果就成了政变，被政府逮捕几百人。64闹了近两个月，不敢承认推翻政府的企图根本说不过去。只不过秀才造反，一事无成。
“学生领袖成为买办？”
当年的19个通缉犯里面，好像只有李录，在美国搞金融投资，居然又做成了中共的座上客。其他自食其力的也就罢了。继续搞政治的，就没有一个不是受美国西方政治资助的，成为海外敌对势力的爪牙。中共不倒，他们就没戏。
这个故事在过去30年在中东东欧重复了无数次。阿富汗前总统就是有美国国籍的买办，被美国抛弃后，连两周都没坚持住。乌克兰的买办总统坚持了100天。就等美国何时松口与俄国媾合了。
“老布什感谢老邓，又给了中国多几十年发展时空”
河殇一代的中国文人精神萎靡，看世界只能用美国的这一个角度。冷战的胜利，美国不是没有代价的，美国的劳资矛盾也很尖锐。是中国的改革开放拯救了美国，延缓了矛盾的爆发。川普看到了中国抢走了工作，却不感谢中国廉价商品养活了美国懒人们。典型的美式政论。
中国老百姓是识实务的，真有钱赚，日子好了，就不会玩虚头巴脑的政治。六四付出的代价，在个人家庭是沉重的，比起东欧苏联来，又是非常小的了。
中共吸取教训的说法，也挺有意思的。都说民主制度能纠错，如果中共也能，何必民主呢？
如果中共有选择，会有和平退场的可能吗？例如反腐败，有可能答应并做到吗？做不到学生们会不会再次示威游行？然后政治运动风起云涌，大家都来玩政治？共产党和平退位，让多党制出现在中国。看看台湾的多党制，每个党都在外国找爹，根本就没有什么用处。中共镇压了，也可以说是中共自己的性命才保住了。在我看，是中共也没选择。
学生领袖成为买办？这个观点不对。