媒体有必要这样报道枪杀的故事吗？

    透明的媒体，是民主国家的人们所崇尚的，并自认为独有的东西，尽管他们实际上并没有真正得到。美国媒体的透明度似乎迷失了方向，该透明的并不透明，不该透明的很透明。这里要谈的是有关枪杀故事的报道。

    “The Atlantic”杂志专栏作家艾略特﹒阿克曼（Elliot Acherman）认为，当人们用正常的叙事方式来表述和传递不可思议的事物的信息时，会产生负面的效果。世界上没有什么比屠杀更不可思议。在美国的媒体上，讲述大规模枪杀事件的故事的方式，助长了这种现象。因为在这样一个崇拜名人的国家（而臭名昭著也是名人的一种形式），坏人成了故事的中心。他提出了三个关键点。

    1.       媒体对事件的叙事具有传染性。有研究表明，在发生第一次大规模枪击事件后的几天内，第二次大规模枪击事件的可能性显著增加。下一个潜在的大规模枪击射手肯定在关注德克萨斯州乌瓦尔的枪击事件报道。

    2.       许多大规模枪击射手都想要成为臭名昭著的名人，这些凶手中的许多人渴望成为叙事的中心，而不是处于叙事的边缘，这是一条统一的主线。

    3.       法国的情况值得借鉴。在2016年7月法国尼斯袭击事件后，几家法国新闻机构拒绝转载伊斯兰国家宣传的图片或公布凶手的姓名。尽管有些美国新闻机构也愿意这么做，但美国媒体在如何报道大规模枪杀事件方面没有达成共识。