雨村

注册日期:2021-10-13
访问总量:151400次

menu网络日志正文menu

共产专制和皇权专制哪个更坏?


发表时间:+-

共产专制和皇权专制哪个更坏?

   共产专制是指共产党执政的独裁专制制度。皇权专制也可以称为封建专制、传统专制,在这里特指非共产专制,包括秦始皇、成吉思汗、彼得大帝、希特勒、蒋介石和普京那样的独裁统治,拿他们和共产专制做一比较,看看谁更残酷、更邪恶。

先看看皇权专制。自古以来,在皇权专制下虽然国家大事也是皇帝一个人说了算,但是他对老百姓的经济活动和日常生活,并不是事无巨细地样样都管。过去的皇权统治一般只管到县一级(知府、知县由皇帝委派),县以下就实行自治,由当地的乡绅进行管理。县太爷甚至没有太多工作量,主要管管审案、断案。皇帝对县官和老百姓的要求,就是每年按时交纳赋税,完成征兵和劳役任务,对于老百姓如何生产、如何生活他从不过问,从不干涉。还有一些边远地区被称做“山高皇帝远”,皇帝根本管不了。皇帝也经常标榜自己“施仁政”,“爱民如子”。遇到比较大的灾荒,皇帝还会开仓放粮,救济灾民。

在皇权统治下,老百姓有比较大的言论自由和行动自由。骂皇帝当然不允许,但是批评知府、知县还没听说被定罪的。对于自由迁徙,有的皇帝允许,有的不允许,但是对于逃荒要饭,没听说哪个皇帝不允许,因为这是上天赋予穷人的最基本的逃生权利。在中国几千年漫长的历史中,象秦始皇那样焚书坑儒、滥杀无辜的暴君是极少数,大部分都平平常常,不好也不坏,只是贪图个人享受和江山永续。也出现过少数明君,因带来盛世而名垂史册。至于象成吉思汗和满清皇帝那样对人民进行大规模野蛮杀戮,那属于异族入侵,另当别论。

  可是在共产专制下,特别是在毛泽东的残酷统治下,人们在皇权制度下可以得到的最基本的自由和人权被剥夺干净,使亿万自由的中国人变成了奴隶。

  共产专制的最大特点,或者说与皇权专制的最大区别在于,它严重剥夺了人民的思想自由、言论自由和行动自由。它对国家和人民的控制是全方位的、不留死角的、无孔不入的。它通过强大的专政机器和严密的基层党政组织,把魔爪伸到中国的每一个村庄、街道、工厂、学校,甚至每个家庭,不管你是住在深山老林还是边疆海岛,都逃脱不了它的控制。它是如何实现这种严密控制的呢?核心就是一条:消灭私有制,实行共产(集体化、国有化)。私有制是人类自由的基础,失去了私有财产,人就失去了自由,若不服从“公家”,就无法存活。

以大独裁者毛泽东为例。他在掠夺了农民的土地和资本家的工厂之后,对人们的生产方式和生活方式进行了强力干涉,要求人民按照他的臆想去做。比如在农村,原来农民根据农时自行安排农活,有农忙,有农闲。可是在毛时代,根本就没有农闲,过年也要参加生产队的劳动(有时过年会放假一两天),或挖塘修坝,或刨冰积肥。农民累死累活地干了一年,分到的粮食不够吃个半饱。

1958年,毛泽东心血来潮,提出“农业八字宪法”(水肥土种密保工管),他特别强调一个“密”字,即“密植”(多下种子)。一亩小麦本来只能收获200斤上下,可是他要求撒下300斤种子(他妄想亩产万斤),结果造成很多地方颗粒无收。

  也是在1958年,毛看到一份汇报材料,说某个水库工地办起了食堂,解决了民工吃饭难的问题。他觉得发现了新生事物,好处很多,于是他决定全面推广。很快在全国的所有农村都办起了大食堂,不许农民在家做饭,很多农村干部把农民家的锅都砸了。这项恶政是造成农民大量被饿死的原因之一。

1959年,毛泽东认为把农民栓在土地上,不许他们到城市或其它地区“流窜”,既能防止农村劳动力的流失,又有利于城市的治安管理,于是发出中央文件,禁止农民外出。紧接着在各地的车站、码头和大路口都设卡拦截,阻断了农民的逃生之路,把许多省份的大量农民活活饿死在家里。这种“不许要饭”的暴行是几千年来任何暴君都没干过的。

1962年到1980年,虽然不再大量饿死人,但是农民依然极端贫困,没有自由。不论是去赶集、走亲戚、上医院,还是外出要饭(1962年之后就不再设卡拦截了),都必须得到生产队长的批准,否则会受到严惩(被打骂或扣除口粮)。所以说毛时代的农民是地地道道的农奴。中共的宣传说1959年以前的西藏农牧民是农奴,是共产党来解放了他们,实际上是颠倒黑白。西藏的农牧民从地主或寺庙租种土地,只要交纳租金就行,他们去寺庙朝拜或者去赶集、走亲戚,从不需要任何人批准,比人民公社的农民自由多了。在1959年的所谓“西藏民主改革”之后,他们反而成为农奴了。中国的亿万农民只有在1980年人民公社解散之后才获得了真正的解放,变回了自由人。

  至于毛时代剥夺人民的思想自由和言论自由,因言治罪和因言被杀的例子就太多了:胡风、彭德怀、林昭、遇罗克、张志新、……

  在八十年代虽然宽松了一阵子,但是现在又不行了。只要根本的制度不变,同样的灾难就会重复发生。近年来,毛主席的好学生频频出手:抓捕公民记者,关押维权律师,查封《炎黄春秋》,开除异见公知,…… 今年更是做出了很多奇葩创举:不许居民下楼,不许司机下车,不许农民种地,不许百姓唱歌(国歌和国际歌),……

蒋介石搞的也是一党专政、个人独裁,但是他和搞皇权专制的那些人还是有所不同的,因为他的专制包含了一点民主成分。五七年有个“大右派”说过:国民党统治下的自由是多和少的问题,共产党统治下的自由是有和无的问题。意思是说,国民党统治下的国民还是有不少自由的。虽然蒋介石也有严重的帝王思想和帝王作风,但是在宋美龄和英、美的影响下,在大面子上还是照顾到一点民主、自由的。所以民国时期的经济、文化、科技和教育还是有不少可圈可点的。而毛泽东统治下的经济、文化、科技和教育简直是一塌糊涂、惨不忍睹,更不用说老百姓的生活了。

在同样的共产专制下,不同的国家也会发生类似的灾难。在斯大林的暴政下,乌克兰也发生过惨绝人寰的大饥荒,饿死了500万人以上;在金家王朝的统治下,无数北朝鲜人被饿死或被饿得半死;毛主席的另一个好学生波尔布特把马列毛的思想发挥到了极致——消灭城市、消灭货币、消灭家庭、消灭一切“阶级敌人”,柬埔寨的城市居民被全部赶下乡,全国人口被杀了1/5左右。

通过上面的比较,共产专制和皇权专制哪个更坏,不是一目了然了吗?本人亲历过毛时代,深受其害,苦不堪言,所以对那个时代和那个制度深恶痛绝。故而我认为,共产专制比皇权专制要坏100倍。有人如果仅仅是想当秦皇汉武那样的“千古一帝”,危害还不算太大;如果想当“马克思+秦始皇”那样的毛二代,对中国、对世界都会是巨大灾难,中国老百姓将会“吃二遍苦,受二茬罪”(借用毛时代的宣传用语)。


浏览(10213)
thumb_up(192)
评论(21)
  • 当前共有21条评论
  • 施化

    中国的文化人太求完美,不是最好的那个就不要。结果共产党就成了那个最好的。现在习近平又成了共产党里最好的,因为他反江泽民的“闷声发大财”,主张共同富裕。

    这种文化人在海外互联网遍地都是。

    屏蔽 举报回复
  • 阿鼻地狱

    确是优秀之作!见解独到,论述精辟。

    下面的跟帖也很精彩。尤其欣赏少不丁的“不许你说什么”和“只许你说什么”。概括得好,有才气!


    屏蔽 举报回复
  • 文庙

    这个分析到位!共产专制表面反对皇权专制, 声称自己好过后者, 而实际是未戴皇冠的挂猪头卖狗肉。共产专制比皇权专制要坏100, 1000, 10000倍。

    人类败坏的集大成。

    屏蔽 举报回复
  • a自由人

    三个“土油太” ,最大的特征 就是 犹太人独创发明和强迫实施的、洗脑性 narrative 话术欺骗!

    历史上的马克思列宁, 今日之白左(文化马克思主义)。

    屏蔽 举报回复
  • a自由人

    楼下说得对, 中共根本还谈不上“一党专政”, 而是“政教合一”的极端野蛮暴政, 并且在毛共时代、达到了中国历史上暴政的顶点。


    毛泽东自称是马克思加秦始皇;剖析其内核,则是 “本土化的犹太邪教”。


    近代中国被洋人在军事上、进而在文化上彻底击败, 对外学习不可避免。而在政治思想与实践领域,犹太邪教侵入中华, 并以洪秀全、孙中山、毛泽东, 三个“土油太”(三个“本土化的犹太邪教”教主)一脉相承!


    本来,中国本土文明信仰“道可道非常道”, 不鼓励建立体系化的思想论述 narrative, 这使得中国文明始终保持思想开放的活力,并且从未发生(中东和欧洲千年来始终不断的)宗教战争。


    历史上的本土强盗黄巢、李自成、张献忠之流尽管杀人掳掠, 但是从未像三个近代“土油太”那样、从精神信仰上奴役人民, 从没有什么“思想主义”逼迫人民诵读学习;最多也就是“吃他娘、和她娘, 闯王来了不纳粮” 几句欺骗性的口号。


    洪秀全, 当年围武昌城四十多天后破城、旋即被赶来的湘军驱逐,太平军顺江而下逃至南京、一路掳掠人口。拆散家庭、私有财产充公,丈夫儿子编入男营、妻子女儿编入女营, 天天诵经、禁止家人自由相见。


    一本“天朝田亩制度” 传给了同样是社会边缘人的孙中山, 变成了“建立民国、平均地权”。 (而中华民国的正朔、民国第一共和、武昌共和 的组织发起者们,提出的是“建立民国、平均人权”! 别看这一字之差, 左派右派的理念根本不同!) 后来的联俄联共、劣狞式政党/邪教黑帮, 完全是一脉相承、水到渠成!


    最后, 传到了我们湖南人毛润之这里, "革命不是请客吃饭"要在地主老爷的小姐姨太太的“牙床上”滚一滚!后来的大跃进、文革红卫兵检举父母、殴打老师,批斗抄家,还有什么奇怪?


    屏蔽 举报回复
  • 浪费时间是可耻的

    这就是希腊文明时期的僭主制和君主制区别

    屏蔽 举报回复
  • 吴敬中 回复 钟雨
    宗教,皇帝,自以为是的思想家,政治强人可不会答应。
    屏蔽 举报回复
  • 钟雨 回复 吴敬中

    【人类如果没有理想?多好。】

    最好这样说:应该不允许个别人为全人类设定一个“奋斗目标”。


    屏蔽 举报回复
  • 吴敬中
    一党专政不好,但并不是无药可解,日本就是个例子,言论自由的民主社会,外加党内民主竞争就行了。我觉得说中国一党专政,其实有点抬举中国了,毕竟党派这个概念是民主社会才有的。ccp与其说是一个党派,不如说是一个教派,红教,国教,随便咋说吧。我认为政教合一也许更适合形容中国。这国家开始是打着消灭阶级的口号建立的,目前别说人,就连城市都分出来三六九等了。追求共同富裕的,最后都成了共同贫穷。追求世界大同的,最后都变成了世界大战。追求消灭阶级的,最后变成了处处等级森严。有时候觉得,人类如果没有理想?多好。
    屏蔽 举报回复
  • 五毛他爹

    一党专政不是一个稳定的社会状态,跟君主集权和民主法治都没有可比性。

    屏蔽 举报回复