川普为什么不爱战争？

施化

川普总统是历届美国总统中的一个异数。别的不说，单讲一点。他身为世界最强大军队的三军总司令，在执政的四年内，坚持不开战火，还避免了几次险些发生在世界潜在冲突地区的战争。促成阿拉伯和以色列的和解。然而，在对外战略上，却又处处咄咄逼人，让他的盟友和对手都退避三舍。一个貌似凶悍的和平总统。连被视为背叛川普的前副总统彭斯也承认这点，并表示为他骄傲。说川普是数十年来，唯一没有发动新战争的美国总统，而以实力取得和平。补充一点，不但川普本人没有发动新战争，世界各地的已有战争也都在此时期平息。

在伊朗击落“全球鹰”无人机，美国对伊朗的武力报复看上去顺理成章的时候，川普竟然选择了暂停。不仅厚着脸皮表示攻击“非常微小”，而且还感谢伊朗没有选择击落另一架载人侦察机。甚至说愿意相信击落无人机的命令不是来自伊朗的领导人。另一次暂停更有意思。据说在军事行动已经部署好，就等待一声令下的关头，川普总统问了一句，大约会有多少伤亡，军方估计有五十人左右。这个数字让总统改变主意，认为这不值，立即取消攻击。

2020大选，被川普认为是美国历史上最严重的一次窃选，并为此极其愤怒。面对如此凶险的政治对手挑衅，和背后强大的民意支持，他宁可选择忍辱负重，也不接受紧急状态或戒严令这类强硬手段，以至于让支持者比如民兵组织心灰意懒，大失所望。不错，在他担当的骂名之中，有着数不尽的暴力指控，比如独裁，纳粹，煽动暴力冲击国会，等等。甚至连个人性格也被视为霸道。可惜，就是这个看上去浑身带刺的强硬总统，活生生地为全世界作出了一个史无前例的和平榜样。那位什么事都没做就戴上诺贝尔和平奖桂冠的前任奥巴马，连给他提鞋都不配。

《福布斯》杂志曾在一篇评论中表示，川普四年总统任期间，在转移美国军事准备的工作与方向上，比起过往总统在八年内做的还要多。作者承认在美国国内平稳的情况下做出这样的军事调动是一件了不起的事情。评论还认为，对比奥巴马2009年在阿富汗派兵，2011年干预利比亚，以及2014年重新派兵进入伊拉克等等行为，特朗普政府更倾向于采用经济制裁的方式，让美国军人能从无止无尽的战争中逃脱出来，在他任期的四年间好好休息。

川普的这个特点，也被不同的观察家发现。《国家利益》专栏作家罗伯特·凯利的文章这样总结，川普说话像是一个好战的新保守主义者，但行为却像一只畏手畏脚的鸽子。不过，至今似乎没有人对此特点，作更深入透彻的观察和分析。

这里试图就川普不爱战争这一现象，谈一些我自己的思考。

川普不是一个政治玩家。他身上的品质，更多一些的是商人成分。两者具体有什么分别呢？政客们喜欢在概念里游走，运用各种人们头脑制造出来的观念，偷梁换柱，暗渡陈仓。商人则比较实在。他们运用具体的数据报表，和现实存在的利益关系，作出符合实际的判断和决定。常识不断地告诫世人，虚幻误国，真实救人。可惜现实中的某些活跃分子，从来反其道而行之。只为追逐蝇头小利。

只要诚实地研究一下历史记载的所有战争，无一例外地会有一个奇特发现。我曾经在《俄乌战争的五点启示》一文中简单提到，在这里不妨多一些展开。

这个发现告诉每一个人，凡收获战争果实的，往往不是发动战争的那个人或势力，而是跟他无关的其他人或势力。种瓜不一定得瓜，得瓜的说不定是隔壁王二。这由战争的特性所决定。

颠覆秦王朝的战争是陈胜吴广发动的，夺得天下的是刘邦。推翻明朝的农民起义战争，发动者很多，最强的一个李自成，看似好像坐了龙椅，最后还是让给一旁观战的努尔哈赤。据说窃国的大盗是袁世凯，但辛亥革命第一枪不是他开的。共产党好像不在此例，它似乎已经被证实打天下坐天下。其实不然，前面还有一个孙大炮。向新生民国开第一枪的不是别人，正是“国父”孙中山，和他发动的二次革命。正由于开了一个坏先例，后来者蜂拥而上，只不过被最流氓的那个拔了头筹。假如在民国初年，全体中国人达成共识，绝不用战争来解决国内争端，那将没有共产党的什么事。

影响战争演变的因素有很多很多，几乎没有人在最初能够全部计算出来。即便像普京这样老谋深算工于心计的职业特工，这次也失算得非常掉价。从目前为止的状况来估计，乌克兰战争的胜利果实，最后可能被拜大爷轻松收走，甚至都不是欧盟。迫不及待坐收渔利的中共习近平派系，很可能最终什么也捞不着，赔了夫人又折兵。

有人非常看重战争。以为这是最高阶段的政治，登峰造极的政治手段，还说是新时代的助产士。其实错了。战争有点像赌博，其中带有大量的未知因素和突发因素，使人无法预测和事先规划。并且，战争是强人玩的游戏，和聪明不聪明无关。在一场蛮力角斗中占据先机的，一般是头脑比较简单，心狠手辣的那一个。肯定不是智者或贤者。然而战争一旦开打，天平自然向头脑比较复杂的那一端倾斜。战争结果将出乎所有人的预料。谁也不可能在战争开头就预知胜负。

智商比较高的川普，喜欢玩不脱离剧本的游戏。所以他不爱战争。

谁喜爱战争呢？有左的倾向的人。比如社会主义者。作为社会主义创建者的列宁，极力主张暴力革命，武装夺取政权。另一位国家社会主义者希特勒，是世界大战的急先锋。普京是不是社会主义者不清楚，但俄罗斯基本实行的还是社会主义这一套，混合着国家社会主义。

观察这次乌克兰战争的背后推手，几乎也都是社会主义者，比如习近平。特别要指出的是拜登对战争的推波助澜，功不可没。他的社会主义倾向，路人皆知。

川普代表的肯定不是社会主义，而是传统资本主义。政治光谱也一定偏右。这样的人，做事情有时看起来冒失，可都经过计算。成本和代价，这是一定要算的。总做赔本买卖的人，不是一个好商人。

普京习近平俩人就不一样了。他们这种政治光谱偏左的人，多少有一点为达目的不择手段。为了达到一个自己看来美好的目标，实际要支出多少，损失多少，最终结果如何，都不在话下。反正社会主义者从来不用掏自己的腰包。就像这次上海的“清零”。

偏偏战争是一种无法预计成本的生意。比如这次乌克兰战争。假如泽连斯基和乌克兰人不选择抵抗，迅速缴械投降，那绝对是一笔好生意。可惜事与愿违。

我反对战争，不仅仅因为害怕流血，或伸张正义。我的政治光谱偏右，脑子里意识形态之类的东西很少。只因为战争是个黑洞，一旦跳进去，能不能从那一头出来，出来的那个人是不是我自己，完全不知道。那为什么不能冒一下险呢？个人自己冒险倒无所谓。可拉着千百万人陪葬，于心不忍。

2022-04-01